先搞清楚什麼是科學依據，簡單來說，一是有理論依據，二是有實踐依據。

什麼是理論依據？就是有科學合理的解釋。現代醫學是基於科學的，這是因為現代醫學是在物理學、化學和生物學這些基礎科學上發展起來的，沒有多少現代醫學的理論可以遊離在基礎科學之外。而號脈的解釋很難找到科學的解釋。號脈所觸控的就是人體的橈動脈，這一點連中醫都不能否認，摸到也只能是血液經橈動脈流動產生的搏動。如果說一點價值都沒有當然也不是，比如號脈就能準確判斷心臟早搏和房顫，也能為休克、甲亢、心臟瓣膜病等提供一定線索。但中醫的號脈很多描述和內容過度主觀和玄幻，所聯絡的疾病和身體狀況很多是不可能的，很不準確的。

實踐依據就是暫時不管理論如何，只要能夠在實踐中證明有效就可以了。這方面號脈的實踐依據幾乎沒有。要被當成科學依據，途徑只有一條，那就是透過實驗，將結果寫成論文發表，接受同行的檢驗和評價，如果別人照同樣的方法得出一樣的結果，那就是證據，別人不接受也得接受。號脈的大多數所謂依據都是道聽途說，或者來自影視劇、武俠小說。這種東西再多也算不上證據。國內曾經對號脈的準確性和一致性做過嚴肅的科學檢驗，結果很令人失望。也許從那以後，大多數中醫就再也不接受正規的科學檢驗了。

綜上所述，中醫的號脈，大多數是不科學的。在當前臨床醫學現狀中，能提供的醫學價值非常有限。很多神奇的號脈技巧大多是不存在的。

中醫號脈那是經過上下五千年多少的實踐者總結出來的經驗，比如舌診，脈診，望聞問切等，蘊含著古人很多的智慧和經驗，雖然很多沒有現代的數字化依據，但實用性毋庸置疑，因為多少個例病西醫無法治癒的中醫成功了，因為中醫，針灸，穴位等都屬於邊緣科學，需要探討，因為中西文化，差異在於西方文化是以數字化來找依據為理論基礎，而中國文化是以模糊化來確立基礎，比如易經就是典心的中國文化的代表，總之能流傳幾千年的文化一定是最好的依據，神農嘗百草就是最好的例子！！！

題主您好！您提的問題是“中醫的號脈是否有科學依據”，這是個對中醫存在疑惑的代表性問題。號脈也叫“切脈”、“把脈”。我個人從事中醫工作十餘年，對“號脈”是這麼認識的： 1、摸哪兒的脈：看過影視劇或看過中醫的人都知道中醫號脈在手腕橈動脈搏動處，中醫術語是“寸口”這個地方。有少數人手腕處摸不到脈搏跳動，手背處才有，稱為“反關脈”、“斜飛脈”，這是橈動脈走向異常，不屬於病脈。此外，“人迎”也就是頸動脈處可以號脈，“跗陽”也就是足背動脈也可以號脈。於是乎，頸部的人迎（頸動脈）、腕部的寸口（橈動脈）和足部的跗陽（足背動脈），頭、手、足，上中下都有了。一說人迎是“顳動脈”。我們不去追究人迎到底在哪兒，其思想就是全身可捫及動脈搏動的地方都可以號脈。只是如今手腕橈動脈最方便，擼起袖子加油號就可以。 2、脈象有哪些：我不去引經據典說《黃帝內經》裡有近百種脈象，比如典型的脈名就有：浮、沉、大、小、滑、澀、細、疾、遲、代、鉤、盛、躁、喘、數、弦、濡、軟、弱、輕、虛、長、實、強、微、衰、急、散、毛、堅、營、石、搏、靜、緊、結、動、短、緩、絕、橫、瘦、徐、少、平、揣、鼓、革、促、勁、洪、滿、疏、格關等等，這還只是典型脈，加上非典型的就相當複雜了。複雜的工作交給專科醫師去做。 綜上，回答題主“中醫的號脈是否有科學依據”的問題。首先從西醫解剖的迴圈系統看，量血壓是在手臂上吧？這是脈搏跳動反映在水銀柱上，透過水銀柱告訴我們患者血壓情況。血壓太高太低都要緊急處理。如果能認可西醫的“血壓計”，認為量血壓是科學的，那麼中醫摸橈動脈也就是科學的。中西醫都是從血液迴圈入手瞭解人體的健康狀況。咱們從生活常識出發，摸摸橈動脈，我們可以知道脈搏快慢、有力無力、是否規律，這就可以告訴我們很多資訊了，比如：脈搏很快，是有“熱”；脈博跳動沒力氣，是有“虛”；脈搏跳動不規律，出現結代，是“心”出了問題。我們不誇大號脈的作用，因為中醫講究“四診合參”，望、聞、問、切，有四大金剛，可以收集到患者更多的資訊，再做出診斷。

什麼叫科學依據？經過實踐檢驗是正確的叫真理。中醫經過5000年的人體實驗，其理論是正確的，其中脈學更是如此，從王叔和的脈經，到現在不知有多少部專著。醫聖張仲景在傷寒論中講到”觀其脈證，知犯何逆，隨證治之”，奠定了今天中醫辨證論治的理論基礎，在金匱要略中標題都是脈證並治，可見中醫沒有脈，對病的判定就難以準確。現在，你找中醫看病，沒有不平脈的。事實勝於雄辯，中醫號脈是不是科學，就一目瞭然了。

中醫的“號脈”是經歷幾千年的實踐檢驗行之有效的中醫診斷方法，因而是真理。所謂科學它僅是在一定條件下形成的某個範圍內真理，它是需要不斷探索不斷髮展的，因而是有侷限性的。所以中醫“號脈”的科學依據還需人們不斷去驗證，實踐是檢驗真理的唯一標準。

西方是概念思維，如先有血管這個概念，血上的病用血管這個概念為基點，在進邏輯推理，如血壓高就擴張血管降壓。而我們中醫看中的不是血管而是血本身，治高血壓是祛血中瘀積，瘀血消除後血壓自然平穩，而不是擴張血管。

表面看來，西醫降壓有依據，血管擴張了，血壓就降下來了，邏輯講得過去。但長此以往，血管就損傷了，造成新的風險，擴張血管同樣是雙刃劍。

同理，五藏功能的失調，會從脈象反映出來，這是不需要證明的。每一個人都可"號脈"學習，也可統計對比，並不難，然後對照脈，久而久之就會了。什麼是科學，先有經驗，而後總結，最後形成醫理，再指導實踐，這就是科學。

中醫是象思維，符合思維科科學。不知有象思維，就不要亂髮

脈相和身體的狀態實時相關，並且每個人脈相都不同，有些和指紋類似。身體內的任何變化，在脈相上都有相應的反應。有經驗的大夫，完全可以閉眼，透過號脈診斷出大多數症狀。現代有些高人，更是有遠超古人的水平，比如金偉，許躍遠等。西醫儀器能診斷出來的，他們也大都能診斷，儀器不能診斷出來的，他們更能。但到現在，不光大多數人沒見過體會過，就是中醫本身，不會號脈的都佔大多數。這在過去全都得沒飯吃。關於號脈，西方過去也做過很多研究。但有一個問題他們沒法面對，就是脈相形成的原理，氣是主要的。可他們又沒這個概念，更別說以此為依據指導治病了。所以就停滯了。但未來的醫學，必將再重新研究，因為這是治病的關鍵。出來的成果也必將大部分否定西醫的治療模式。

“號脈”其實不是中醫的專利，西醫醫生在學習《診斷學》的時候，也會詳細地介紹對脈搏的檢查。

從科學的角度講，“號脈”確實是可以發現一些人體疾病的，一般是以心血管系統疾病為主。

1 比如說，患者如果有心律失常，（房顫、早搏）等，脈搏就會不整齊。任何一個醫生都能很有把握地診斷出來。

2 如果一個急性創傷的患者被送入急診室，我們很快地看看神志，摸一下脈搏，就能初步判斷病情是輕還是重。如果脈搏細弱，頻率卻非常快，常常說明患者可能存在著失血性休克。

3 脈搏的強弱能夠反映心臟的搏出量，脈壓、和外周血管的阻力。如果患者有心衰、主動脈狹窄、主動脈關閉不全、縮窄性心包炎等各種心血管系統疾病，在脈搏上都有可能表現出相應的變化。雖然其靈敏度和特異性並不是很高，但是協助我們快速監測病情的變化卻是很有用的。

4 脈搏緊張度有助於我們粗略估計血壓的高低（主要是收縮壓）。檢查時用兩個手指置於脈搏之上，近心端手指用力按壓，阻斷血流，使遠心端觸控不到脈搏。透過施加壓力的大小及感覺血管壁的彈性狀態判斷脈搏緊張度。

5 如果血管硬而缺乏彈性似條索狀、迂曲或結節狀，提示動脈硬化。兩側手臂脈搏強弱差別很大，可能是其中一側的血管有閉塞。

6 有一些全身性的疾病，也可能表現為脈搏的加快或減慢，但是缺乏特異性。只能提示需要進一步檢查，不能直接指向特定的疾病。比如甲亢、發熱、焦慮症，心率都可能加快。高鉀血癥，心率會明顯減慢。

其實“號脈”並沒有那麼的神秘，以上舉的例子都可以用基本的物理學和生理學原理合理解釋。有些人故意把“號脈”的作用神話，這其實是為了掩飾中醫在診斷方法上的侷限性。

檢查脈搏無非是感知血管壓力的變化，如果設計專用的壓力感測器來代替人的手指，精度一定會更高，而且也更容易量化。像心電圖一樣，可以得到非常漂亮的壓力曲線圖。拿這些圖來教學，什麼樣的圖形對應什麼病是不是就可以一目瞭然了？

監護儀上其實就有脈搏波的顯示，你能看出是哪個顏色的曲線嗎？

沒有，中醫不是科學，你去找什麼科學依據？西醫很科學的吧一個垂危的病人治死了，他的每一步治療都符合科學，可是你們為什麼要到醫院裡去鬧？難道你們不相信科學嗎？我很久以前就說過，中醫不是科學，中醫不過就是總結了一下自然規律，並告誡我們要按自然規律生活，違反了看看能不能用一點藥物來給你糾正過來，他怎麼就是科學了，那要算科學，天人合一的自然規律算到哪一科哪一門？世上總有一些東西他是科學沒有辦法包括的，沒有辦法解釋的，我很奇怪，你們怎麼就治相信科學，不相信自然規律呢？那你要說科學，雪蓮是不是有病，好好的地方他不長，非要長在雪上高處？有的人明明醫院都判定他死了，回去幾天又活過來了，科學怎麼不知道啊！中醫是自然規律而非科學，你好好體會吧！

西醫未進中國之前，中醫保護華人的健康數千年。西醫有西醫的優點，中醫有中醫的優點，幾千年留傳下來，醫護了華人上千百祖輩的中醫，後人要有敬畏，尊重之心才是啊！