按照我的性子我會直接拒絕，不會太過嚴肅不過也會說明白理由。

朋友都明白我的性格，不會因為這樣跟我有什麼心結。

以上。

拒絕別人在另一個層面來講也是對別人負責任，並不是所有的幫助都能成人之美，有些時候反而會害了對方。當然了，對於力所能及且正能量的幫助我們還是要伸出援手的，人人為我，我為人人，才能讓這個社會更加美好！

主要看關係程度。

1、關係鐵的，小命拿走都不用謝。

2、關係好的，考慮東西的價值，如果友誼更可貴，那麼忍痛給。當然，如果東西更寶貴，那麼對不起，拒絕。

3、關係一般的，想想還是算了，我自己留著吧。

4、敵對關係的，不好意思，一根針都不帶給的。

所問：你該怎麼辦?那我得問：你不想給的是個什麼東西？你我不能對話，只能單方作答！本人覺得大愛當斷拒！小愛可以舍之！(即不能對話，何為大小，各憑心秤)。

你是否也找身邊的朋友開過口，要過什麼東西?你身邊的朋友是不是有的也給了？有的也拒絕了呢?你是不是就能斷定給你了的，就不是他也不想給的東西呢？但最終還是割愛給了你！應該不能斷定吧！

人在生活的圈子之中，親友交往，有的如動脈相連之明，有的如靜脈相連之微。友情還是要的！當講義氣的還是要講義氣！

但並不是提倡“有求必應”！“斷舍”的界定是人生處事的大智慧！所以不能武斷的給你這個問題提供“給”與“不給”的答案！還得你憑心而定！

既然是好朋友想要的"東西”，你都不想給，說明這個"東西"對你來說也是至關重要的。再好的朋友有些"東西"也是不能給與和分享的。俗話說得好"江湖救急，不救窮"。朋友有難，有急事，我們都會毫不猶豫的給與幫助，如果朋友不求上進，只想揩油，一定要不客氣地拒絕，堅決說”不"，鬥米養恩，擔米養仇"，給的太多了，就不在是朋友了，這樣的朋友不交也罷，他不懂得"君子不奪人之美"這個道理。雖然有"為朋友兩肋插刀"為朋友賣掉黃驃馬”的"秦二哥”，但朋友的交往也要有一定的原則。

給不給別人自己的心愛之物，大概每個人都碰見過這樣的問題，對於提問者，能提出來這樣的問題，由此可見，提問者還處於一種猶豫不決的狀態，咱們這樣假設一種場景，假如對方問你要的心愛之物是，愛情的話，我敢打賭，即使提問者，非常柔弱都會決絕拒之，那麼問題來了，這個心愛之物到底是什麼，你有多麼的心愛，最起碼你應該心裡有數吧！諸如，字畫，古董，把玩之物，再其次，衣物，書本，小品之類，對於心愛我想每個人心中都有等級之分，如此猶豫不決的提問，也可見討物者，在提問者心中的地位與價值，那麼如果自己不想那麼為難不妨，提問者自己先掂量掂量，孰輕孰重，只要有平衡的價值，那麼就不會產生牴觸的情緒，那麼結果來了，如何取捨就對提問者來講沒有那麼為難了，回答者的觀點是這樣的換做我做這件事情，衡量的標準就是這個物件，有沒有這個討要的物件重要了，兩者的價值肯定是有所比較的，前者輕了，那當然送之，與其猶豫不決，不如去做個順水人情，要麼前者重了，那當然簡單多了，勸止討要者，君子不奪人所好，不失文雅，雅言制止，不傷情面，兩全齊美，再者贈與它物更能體現提問者的大度，與情懷！受邀答題是一種享受，望均鑑之！