提出三分天下最有名的是諸葛亮和魯肅，當時的情況已經是曹操獨霸北方，實力超過其他的任何一個諸侯，所以必須透過聯盟的狀態來共同抗擊曹操。

諸葛亮提出的三分天下是劉備佔據荊州，聯合江東孫權對抗曹操，魯肅提出的是孫權聯合荊州劉表對抗曹操。

先來個繞口的回答，這個問題問得有問題！

為什麼這個問題有問題，首先多個勢力亂戰，以淘汰賽機制玩下去，最後勢必形成由三到二最後一統這個過程，每個時期多個軍閥混戰的必然結果，這個不用誰提，這是必然。

其二，當時很多勢力都是強大自己最後一統，所以他們每個人心中都有他們自己的三足鼎力的情況，每家有每家的算盤。

那為什麼說許多名士有三分天下的說法呢？這個說法本身就有問題，這個說法出現最早是在諸葛亮身上，而其他勢力想必也有他們自己的想法，可能只是叫法不同，想法一樣的，眼裡的對手也不同。

等於現在找十個人玩某個遊戲的淘汰賽最後留下那個有大獎，從一輪一輪競爭下來，想必除了大家眼裡看到最有實力的，那麼二三名大家都想要，大家都在算誰是你最有理的對手，為什麼會去這樣算，因為淘汰最後只能剩一人獨佔大獎，那淘汰到最後就是三二一。

所以為什麼三國時期的許多名人志士都提出“三分天下”？這個概念在當時的人心裡是怎樣的一種存在，這個是個偽命題，因為本來淘汰結果必然如此

”三分天下”這個詞是劉,關,張三顧茅廬時諸葛亮以高瞻遠矚的戰略眼光說出來的。諸葛亮以天才的智慧分析了天下形式:曹操稱魏，地域廣闊，許昌,洛陽以北，直至遼東。軍隊眾多，當時也有五六十萬。謀士成群，謀略高超有郭嘉,荀彧,荀攸...猛將如雲如典韋,許褚,張遼,張郃,于禁,徐晃...地域八十七郡一十二州。

吳國孫權繼承天下第一富有的豪富。沃野千里，蓄積饒多。兵精糧足，地勢形便。有如天府之江寧，轄長江三角洲之沃土，又有虎踞龍盤之咽喉要地。三百餘州縣。

而劉備呢，只是漢室後裔，孤獨無援。諸葛亮得肯出山效勞賣命，是劉備一大幸事。所能構成三分天下，是曹操搶先佔有天時，孫權自居地利，唯有這不足為力的”人和”，劉備非選其一了。攜民渡江首先就是人和再好無過的範例，火燒新野首戰告捷，旗開得勝，高度鼓舞了士氣。以後得之荊州,益州,漢中包括成都吧是何等的艱難。所形成的三足鼎立之勢，也就是所說的三分天下了。

三分天下這個構想的市場是在劉備和孫權那裡。沒人願意真的三分天下，不管是劉備、孫權，還是諸葛亮、魯肅，三分天下只是一個鼎足而立的暫時平衡，都想在平衡打破之前先積攢實力，飛速發展，最終目的還是囊括九州，一統八荒。

東吳提出這個設想的是魯肅。《三國志·吳書·周瑜魯肅呂蒙傳第九》記載：權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰：“今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？”肅對曰：“昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”

劉表死，肅進說曰：“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓於表，表惡其能而不能用也。若備與彼協心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好；如有離違，宜別圖之，以濟大事。肅請得奉命吊表二子，並慰勞其軍中用事者，及說備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜而從命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先。”權即遣肅行。到夏口，聞曹公已向荊州，晨夜兼道。比至南郡，而表子琮已降曹公，備惶遽奔走，欲南渡江。肅徑迎之，到當陽長阪，與備會，宣騰權旨，及陳江東強固，勸備與權併力。備甚歡悅。

魯肅是建安五年給孫權提出的榻上策，當時並沒有三分天下的構想，只是告訴孫權說，現在曹操實力很強，但是北方還是一片爛攤子，曹操要收拾利落得一段時間呢，我們早趁機消滅荊州的劉表，全據長江，養精蓄銳，坐觀天下形勢變化，圖謀天下。可惜，一直到建安十三年，劉表去世，孫權都沒能攻破荊州，只是剛剛攻破江夏的黃祖。這時候，經過八年的戰鬥，曹操已經掃平了北方，不光是消滅了袁氏兄弟，更驅逐烏桓，兵精糧足率兵南下了。這時候魯肅告訴孫權說，劉表死了，他的兩個兒子不和睦，軍中將領也各有立場，加上劉備不是一般人，應該說服劉備撫慰劉表部眾，共同對抗曹操。這是魯肅的聯劉抗曹，終魯肅一生，都在堅持合兩弱抗一強的策略。但是魯肅並不執於三分天下，從建安五年到建安十三年，如果孫權能消滅劉表，我相信魯肅一定會勸勸孫權繼續西進，佔據巴、蜀，與曹操南北二分江山，只是荊州人才濟濟，又物阜民豐，八年時間孫權只是將將攻破江夏，離荊州城還遠著呢。不得已才變成聯劉抗曹。

還有個三分天下的策略是諸葛亮在隆中對中提出來的。由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。因屏人曰：“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義於天下，而智術短淺，遂用猖（獗）[蹶]，至於今日。然志猶未已，君謂計將安出？”亮答曰：“自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

如果魯肅的榻上策是魯肅依據天下形勢判斷給孫權的戰略規劃，那麼諸葛亮提出隆中對，就是給劉備畫個大餅，因為劉備除了一個好名聲一無所有。當然，這個餅有可能會實現，只是條件多了不少。諸葛亮告訴劉備：北方的曹操太強，你還不是對手；東吳的孫權，根基穩固，這時候可以拿來共同對抗曹操，江東的地盤就不要想了，荊州是個好地方，四通八達，佔據地利，英才輩出，而且荊州的君主守不住，這是天賜的好地方。益州也是好地方，有錢有糧，還是高祖成立大漢的根本。劉璋弱小，這也是天賜的好地方，如果能跨有荊、益，到時候兩路出兵中原，百姓夾道歡迎，漢室就可以復興了。

很明顯這個策略漏洞很多。你和孫權合作，擊敗曹操，孫權寸土不取，荊州益州都歸你？而且東吳兩輩三代君主在荊州花費了多少心思，多少人力物力，他能眼睜睜看著你佔領荊州麼，他還能跟你合作麼，這也是呂蒙白衣渡江的緣故，不只是劉備借荊州，關羽虎女安能嫁犬子，荊州是東吳的心病，勢在必得！更何剛開始合作，你還一無所有，只是空手套白狼。

當然，我依然相信諸葛亮有大局觀，戰略見識遠大，畢竟劉備啥都沒有。

兩個策略，諸葛亮和魯肅都做出了比較好的藍圖規劃，奈何天不從人願，東吳和西蜀都能做到將藍圖變為現實，諸葛亮低估了孫吳對荊州的慾望，魯肅也低估了荊州對東吳的優勢。三足鼎力，三分天下，從來是弱者為反抗強者做出的外交策略，合兩弱勝一強，他倆都知道這個道理，所以都在極力維持吳蜀聯盟，只為能在曹魏的壓力下，更好的經營自己的實力。

三分天下，實際也是春秋戰國合縱連橫的改進，相比於多國的參與，三個國家更容易平衡，兩個國家之間更容易做到同進同退，吳蜀同心則三足鼎立，吳蜀攻伐則兩弱俱亡。