-
1 # 禪心似月18
-
2 # 使用者6664698706726
不要曲解國家規定，一房一車位沒毛病，但是你必須出錢買呀，不是白送你車位，你不買也不租，人家物業當然會往外租了！
-
3 # 老邢說吧
如何管理小區，物業可以提出管理方案，但是，最終還需要業主同意，但是，業主們不出頭，對管理小區漠不關心，任由物業胡搞，那就沒辦法了！
-
4 # 大勇6603
是業主的可業主做不了主，不是物業的人家說了算！這是什麼道理？這事咋搞啊？彆扭！業主有房子可物業不讓你回家，物業是來幹啥的？我認為物業什麼權利也沒有，只是服務！！！不能限制業出入！
-
5 # 使用者1464636413891
建議物業公司不能收取現金，應有國家成立市縣和區統一收錢，物業公司只是服務公司錢由市或者區統一發放，這樣可以比免亂收費，要黑錢，比免黑惡勢力在群眾中造成社會的影響。
-
6 # 常亮68388881
物業用房都是業主的公攤面積，趕緊讓這種物業滾蛋，政府到底哪個部門對物業公司是有監管責任的，出現這麼多的亂像難道不追責嗎？
-
7 # 風冷胡楊林
提問者混頭暈腦。地下車庫的產權是屬於開發商所有而不是物業管理公司。物業公司只是替開發商（業主）服務收取一定的擁金。開發商才是決定者。
本人所在西安的小區就是這樣各門是臺階式小車無法進地面，地下車庫兩層只賣不租，無產權車位的車輛不得進入，就是業主運物品車輛也只能停在大門外，然後抬上物品上臺階運走，出門大件物品必須去物業辦登記開具放行手續。
這樣的管理現在才充分體現出來了它的好處，地面無汽車電動車居民安全/環境良好，地下車庫很少有車位被佔的矛盾。
-
8 # 康忙咧次夠咚次咚次
那沒車位車子停哪裡，沒地方停就不要進去了，很正常的事情，合情合理合法，至於把空閒車位出租，出租給誰跟你有關係嗎，又沒有租你的車位。
-
9 # 小橋流水人家152869076
不要說物業怎樣？你沒買車位給你進，你有沒有交停車費？有車位別人買了，為什麼你不買？你本身也是流氓？用不起不要跟風買車？
-
10 # 汪寶寶的爺爺
很明顯，停車位是有產權的私人財產，物業得到授權後就是財產的代理人，你說有沒有權利？除非，“免費停車”的人組織起來，再來一次革命。
-
11 # 手機使用者19719535523
物業在中國，就是一個怪胎的存在，是一個毒瘤，必須要取締，有些“傻逼人"，怕沒有了物業居住上受影響，其實是大錯特錯，只有把這些惡勢力取消，才能讓老百姓真正過上好日子
-
12 # 手機使用者19719535523
物業在中國，就是一個怪胎的存在，是一個毒瘤，必須要取締，有些“傻逼人"，怕沒有了物業居住上受影響，其實是大錯特錯，只有把這些惡勢力取消，才能讓老百姓真正過上好日子
小區停車場是地下停車場，物業規定沒買車位的車輛不能進入小區。但卻把車位出租給酒店用於停車，這在法律上是否合理？物業是否有權讓沒買車位的業主的車進入小區？物業是否可以計程車位給酒店？
回覆列表
根據住房規劃設計，開發商和物業必須保證一房一車位，車位原則上只能賣或租給小區業主，同時小區物業和開發商在滿足了小區業主需求車位後可以臨停外面的車主，但是物業必須加強管理，防範小區安全！