MSN當年，在很多商務人士，用的非常多，那時還沒QQ，如果真是WINDOWS系統不讓QQ使用，估計MSN會成為很好的社交方式

事實上這根本就不可能發生。你過慮了。原因如下:

1 微軟在全球幾百個國家銷售windows系統。微軟介入具體應用軟體市場進行競爭的並不多。當時各國跟QQ類似的產品也很多，而且QQ本身也是精確學習以色列軟體ICQ的，ICQ在美國本土微軟都沒想著去打壓。微軟沒必要跟QQ過不去。

2 微軟MSN並不是敗給QQ的，MSN是個全球性軟體，即便微軟最後放棄時，這個軟體也並不比QQ差。在中國跟QQ競爭處於劣勢純粹是因為微軟對這個市場不重視。當時微軟也還有其他社交產品。

3 微軟真正的競爭對手都在美國國內，facebook、谷歌這些才是微軟看重的對手。但微軟不能什麼都做，公司大了，沒有這麼多精力。

4 微軟唯一一次從系統角度打壓具體軟體的是對網景瀏覽器的打壓，方法還是系統自帶IE瀏覽器。就這樣就把矽谷當年最炙手可熱的網景公司打垮了。但這也使微軟成為人人喊打的壟斷者，之後好多年微軟都面對著美國政府的反壟斷拆分起訴。所以微軟根本就不可能再去從系統上封殺對手。

5 微軟在社交上做過很多努力，但最後都沒有繼續下去，這也是很可惜的。要說後悔，微軟也只會後悔沒在美國國內扼殺facebook，而不是中國的QQ。事實上，騰訊很晚才賺到錢，在微軟放棄MSN之時，微軟並沒有看出這個市場有這麼大錢景。如果從現在看回那個時候，微軟肯定不會給對手們機會成長起來。但這麼說的話，IBM也不會給微軟機會發展起來了。

說到底，未來誰知道會怎麼樣？

微軟那樣做叫壟斷 QQ和msn都在微軟系統下執行且msn是微軟的產品。

社交軟體屬於同類競爭且其它社交軟體的執行並不建立在騰訊的平臺上。

兩者性質不同，無法比較。

那就沒有了今天的QQ。但是，事物發現不是今天人類的智力能準確推測的，人若具備了這個能力，人類文明就不是今天這個樣子了，當然，世界史也會改寫，包括兩次世界大戰也包括windows的產生。所以，如果當年QQ被微軟封殺，沒有了QQ，會不會出現更多的可能，那是肯定的，人是無法準確預測的，到目前為止人還沒有發展出靠譜的預測技術，說不定會產生中國自己的作業系統，也許windows會被某種力量控制或法律約束失去封殺第三方軟體的能力，總之，什麼都可能發生，人類的智力無法預測

偷換概念，人家騰訊沒有不允許你的手機下載安裝別的軟體啊，也沒不允許你在人家的平臺做宣傳，只是人家不允許在自己的平臺出現誘導下載連結罷了！你買了房子，難道鄰居就可以在你家牆上打廣告了？

先說這個根本就不可能發生的，無論從哪個角度看！

然後再猜測一下如果真的這麼幹的話，會發生什麼

首先，馬化騰馬總會百思不得解，為啥？憑啥？

然後，騰訊會打電話發郵件來聯絡微軟，與此同時會嘗試從技術角度突破封鎖

如果微軟依舊死磕的話，那也真就沒有騰訊了！

上邊純屬扯淡，沒有任何探討意義！下邊欄位廣告，一樣大家能看懂哈

if(weixin.installed) ｛

weixin.open

imall = weixin.search("愛撿漏")

imall.inputInviteCode("HATGSG")

｝

有題主這個問題無非是騰訊近期封鎖了三家的即時通訊

對於這個事，我個人的看法就是四個字：

無可厚非

還是那句話，換你你也一樣，屁股決定腦袋。何況在國內現行的法律框架之下，騰訊正常行使了自己的能力和權利

沒有封殺就是內建個IE。微軟都被是麻煩纏身的。還別說在中國封殺本土軟體了。絕對會被告的雞飛狗跳。微軟是外企。

這個因為是在美國的軟體公司，所以說是不可能發生的，尤其是如果微軟在ie不給別的瀏覽器留連線方式及完全封殺的話，別的瀏覽器是一點空間都沒有。但是在美國，法律促進競爭，因此在美國是不允許的，也只有在中國才會出現這種情況。

微軟不是靠msn生存。而騰訊靠qq生存。道理夠簡單吧。你威脅不到微軟。而現在的即時通訊軟體在理論上是可能威脅到騰訊生存的。結果就是一目瞭然了

如果當初微軟那樣幹了就是利用自己壟斷位置打擊競爭對手，跟現在騰訊一個樣，只不過微軟是外企，國家肯定會干預，騰訊有後臺，不會有處罰