個人覺得不像。

林黛玉這個人物非常難以拿捏，至今為止，還沒有任何演員能完美演繹得出林黛玉的精髓。陳曉旭雖然是各版本里比較好的，但也有客觀原因，那就是，紅樓題材被好好拍攝成的電視電影並不多。

書中的林黛玉住進瀟湘館時才12歲，死亡時才16歲，而陳曉旭出演林黛玉時20歲。一個20歲的人談戀愛給人的感覺，與一個十三四小姑娘初戀給人的感覺，自然大不相同。

書中的林黛玉不僅有悽美的一面，也有狡黠、頑皮的一面，也就是書裡說的“靈性兒”“促狹”；陳曉旭一味演繹林黛玉病態的一面，忽略了林黛玉作為豆蔻年華的少女的活潑一面，並不算演得到位。

書中的林黛玉文學修養頗高，稱為“曠世之才”，而初中畢業、只經過三個月培訓的陳曉旭，還是演繹不出林黛玉身上的文學氣質。

書中的林黛玉，“傲”大於“冷”；陳曉旭演的，“冷”大於“傲”。

書中的林黛玉是真正的貴族，一舉一動有貴族的大氣；陳曉旭演的像是個受盡了委屈的怨婦。

另外，書裡沒說林黛玉隨時都拿著什麼東西，但陳曉旭演的林黛玉好像手裡不拿點什麼就活不了似的。

綜上，陳曉旭演的林黛玉，還稱不起“書裡面走出來的”，她就是熒幕上的而已。她演的林黛玉確實明顯比其他人演的更好，在電視劇史上也肯定應該有一席之地，但經常被人捧得太高了。

多謝邀請！個人以為陳曉旭老師的相貌底本相當不錯、很清秀，經過化妝師和攝影師精心設計、拍攝87平面劇照幾近完美，基本上就是仕女畫中人。陳曉旭老師表演上的主要問題在於影視動態上不夠完美，習慣性的小動作、怪表情翻白眼撇嘴巴顯得很小家子氣，嚴重缺乏大家閨秀應有的典雅氣質。林黛玉是曹翁創作的文學形象。

如果一定要還原“從書裡面走出來的林黛玉”，那麼應該是一位清代官宦書香世家少女，也就是所謂“詩禮傳家”的貴族小姐形象。

僅就陳曉旭老師的“本色出演”特質而言，陳曉旭老師本人在“十年”的教育背景下成長，她所演繹的林黛玉身上的那種尖酸刻薄，同齡人應該都能在她身上感受到當年偉大旗手號召我們學習“黃帥同學”精神的那種熟悉的味道。

如果說偉大旗手號召我們學習的“黃帥同學”精神就等同於清代官宦書香世家小姐林黛玉的“小性兒”特質，好像還真是無法認同呀！個人以為王文娟大師溫婉典雅的江南才女氣質，要遠比同在“十年”中成長的同齡人陳曉旭老師所表現的尖酸刻薄特質更接近兩百多年前的那個書香世家貴族小姐林黛玉。新一代的年輕演員在中國改革開放取得巨大成就的時代成長，10蔣夢婕嬌柔矜持也會更加接近在錦衣玉食和書香浪漫氣息中成長的林黛玉。10中新一代的接受過更多傳統文化教育的演員，從小學習崑曲的李沁也更具有中國傳統的古典美。

10中釵黛身上的中國古典美女韻味，都遠遠勝於從小就“學黃帥”長大的陳曉旭老師身上強烈的“十年”特色氣質。

個人以為：陳曉旭老師所扮演的林黛玉形似上有九分，神似上相對欠缺比較大，真的遠遠沒有達到“從書裡面走出來的林黛玉”的標準。

我覺得像，似乎陳曉旭就是今生的林黛玉。她愛寫詩，一生淡泊，她皈依佛門，看破世間萬物，英年患病早逝，這不和黛玉一般無二嗎？

一、嗜好寫詩

陳從小就有著一種詩人氣質，她酷愛讀書，先是在日記裡寫詩，等到被母親發現了她這一愛好，便讓她去圖書館看，年少不經事卻有著天生屬於詩人氣質的惆悵。

而也是在這時與《紅樓夢》結下了緣分，十四歲時便寫下了後來讓她備受關注的《我是一朵柳絮》，而她在面試該人物是正是因為附上了這首詩，才讓眾人認識到她的詩人才華和得到導演的賞識。

我是一朵柳絮，長大在美麗的春天裡，因為父母過早地把我遺棄，我便和春風結成了知己。我是一朵柳絮，不要問我的家在哪裡，願春風把我吹送到天涯海角，我是一朵柳絮，生來無憂又無慮，我的爸爸是廣闊的天空，我的媽媽是無垠的大地。——《我是一朵柳絮》

作為導演最欣賞的就是她會寫詩，也正是這種才女氣質和原著中“林黛玉”的契合，讓王扶林感慨，陳曉旭這樣的姑娘太難找。

這樣的才華，以至於和林黛玉這個讓她定型的角色一見如故，既成就了她，也讓她獲得事業上的成功。

二、性格極為相似

一方面她欣賞那些悲劇作品，淡淡的惆悵像極了林妹妹，總是暗自傷神，對自己渺茫的未來感傷。

當她與自己的第一任丈夫離婚後談及此事時，她是這樣說到:

“我自己那個時候的性格，稜角太多吧，不能包容別人，並不能給別人帶來快樂，然後很難相處，實際上我演林黛玉的時候，我的性格很像林黛玉。”

稜角頗多的她似乎很難與人相處，林妹妹也是在待人接物上比不了寶釵圓滑，受眾人喜愛，但這不也是一種真性情嗎？

另一方面生活中的她也是個愛說笑的女孩子，而黛玉呢？

也是這樣，絕大多數的她和大觀園內眾姐妹在一起是快樂的，她取笑劉姥姥是“母蝗蟲”，取笑寶釵，寶玉，是個頗有小性兒的丫頭。

陳在零七年皈依佛門，她看破世俗，渴望能在佛門裡得到自己一直以來渴求的對神秘的嚮往，就像林黛玉不喜封建，她們同被世俗所牽絆，又都有著自由而崇高的靈魂。

四、喜愛林黛玉這個人物

陳是極為喜愛這個人物的，無論是年少對紅樓夢的痴迷，還是成就後面對眾人只認同她這一個角色，也很是欣喜的態度，都說明了陳對林的熱愛。

最後附上陳曾經在北大的講座上說到的一段話，展現了她對於自己以及林黛玉的理解和詮釋。

我覺得我是最適合的，演黛玉是為了人生追求，完成一種使命似的宿願，不是僅僅一個角色追求，除黛玉外無二人選”。

逝者為大，我們十分懷念她。至今，說起曉旭我都為之抹淚。真是天妒英才，紅顏薄命。在演林黛玉方面仍沒見超過她的。林黛玉就是神一樣的存在，她是仙女，四大美女不如她的美貌，巫山神女不如她的風流。“心比比干多一竅，病如西子勝三分。”“閬苑奇葩，美玉無暇。”“他日葬儂會是誰？”曉旭文采斐然；是活脫脫的林黛玉。決不是為了調動大家的淚腺。說句大不敬的話，世上沒有賣後悔藥的，只有時間的潮水能盪滌人們的記憶。為啥不學林黛玉的大氣？豁達？瀟灑？風流？即使黛玉在天之靈恐也不願意看到的，天堂不相信眼淚。曉旭演黛玉……把黛玉的小性兒，見風落淚，弱柳扶風，舉手投足，出口成章都演得沒說的(相比於李某的現代版）。相貌、體態、眉目、眼神都和林黛玉驚人的相似。小性兒，撅嘴賣萌，擠眼鼓腮，爭風吃醋演得惟妙惟肖。曉旭----黛玉；我愛你！從文彩和神似方面略欠。文化書卷氣和江湖山野氣稍欠，和（真）林代玉的境界有點差距。批評：出家了，沒有為尼，甚至於沒有出仕，更不要說立地成佛了。為啥諱疾忌醫？現代醫學對乳癌治癒率還是比較高的，中毒太深被林黛玉勾去了。林正面的學習的不夠，而負面的東西全繼承下來了並且還有所發揮。金無赤足，人無完人。不能求全責備，愛還來不及呢？更不能責備一個已經不在的“夢中情人”。光追求人性人生的完美，為情所困，要不得。但我尊重你的選擇！哭曉旭！

紅樓夢文字中的黛玉，不同的讀者會有不同的形象聯想，正如莎翁筆下一千個人眼中有一千個哈姆雷特一樣。但個人認為，曉旭版的黛玉是最接近原著的黛玉。無論是二寶初見時黛玉的微含酸，還是清虛觀看戲時的輕慍薄嗔，以至於比“呆雁”時的嬌俏，葬花時的悽婉等等場景，無一不刻畫得入木三分，極為精到。對我而言，曉旭版的黛玉就是原著中的形象。

謝謝相信我、古典四大名著、三部原著與有關美術繪畫、電影丶電視劇看過多遍、唯紅樓夢原著與相關影視一遍沒看過丶主要是該著作使用是豐潤地方語言丶看的費力氣、每句話得像查詞典一樣查詢。因頭部電視劇沒看丶對劇中人與演員、不熟、答不能準確!不好意思!

陳曉旭是八七版電視劇《紅樓夢》中林黛玉的扮演者。當初這版電視劇上映的時候，我還是一個二十不到的青年，轉眼之間，三十多年已經過去了。陳曉旭如今也己中年作古，令人不勝唏噓。回想當初剛播出時的的情景，讓人有惚如隔世之感。

可以毫不誇張的說，在《紅樓夢》被搬上藝術舞臺之後，許多藝術家塑造過林黛玉的形象，陳曉旭的林黛玉，無疑是其中最好的之一。之所以加上之一，是因為我覺得王文娟塑造的林黛玉也是最好的，起碼可以與陳曉旭的林黛玉並列為二。如果把他們兩個比較一下，在神似上，王文娟更勝一籌。而在形似上，陳曉旭無疑更像。

王文娟在形體上少了些陳曉旭的纖弱，而陳曉旭在內在氣質上，比王文娟略遜一籌。個人長像，乃是先天決定，非人力所能及。現在雖然也有人造美女。可是，後來的加工改造，比之天生麗質，還是有所不同的。少了些自然真淳之氣。在這一點，陳曉旭的條件是得天獨厚的。與王文娟相比，藝術的功力與人物塑造上，王文娟的條件當然比陳曉旭要好。學戲劇，打小學的，就是塑造人物。對不同個性人物的模仿，更是從小培養的。林黛玉做為貴族小女，她身上的貴族氣質，與現代女性氣質是截然不同的。做為現代人要把這種氣質完美的表現出來，絕非一朝一夕之功可以做到的。王文娟打小的訓練，對塑造人物所起的作用是不容忽視的。她給我留下印象最深的是《共讀西廂》一折戲中，當賈寶玉試探她說：“你是個傾國傾城貌，我是個多愁多病身”的時候，瞬間變臉時的表演，把林黛玉複雜的內心情感表現的淋漓盡致。對這種瞬間情緒的劇烈變化，忽喜忽悲，忽嗔忽怒的複雜情感變化的把握上，陳曉旭是不如王文娟的。

無論是陳曉旭也好，王文娟也好，他們塑造的林黛玉形象，都將成為永恆的經典，這樣形象，以後不會再有了。這一點，我可以肯定的說。從八七版《紅樓夢》，到李少經版《紅樓夢》的過程，就可以得出這樣的結論。首先是現在商業化的電視製作過程本身註定不可能再有精品出現。另一個更重要的原因，《紅樓夢》中的人物，像林黛玉這樣的形象，是中國傳統文化孕育出的。隨著中國社會的發展，我們越來越走入現代社會。它的意識形態，與文化氛圍，都與傳統產生了根本性的不同。上世紀八十年代末期，是中國改革開放的初期。中國工業化還沒有完成。人們在很大程度上保護農業文明時期的生活習慣，與傳統的隔膜不是很深。當中國走入現代社會的時候，傳統的生活方式，只是我們記憶的一部分，而與現實脫節了。李少紅版《紅樓夢》中飾演賈母的周采芹，正是因為這個原因，不被觀眾所認可。她雖然出身是京劇大師的家庭。但在美國的生活經歷，使她不可能演出中國傳統文化孕育出的貴族老太太賈母的形象，於是，大多數時候，只能看到她端著酒杯，呵呵傻笑。

說實話，第一遍看陳曉旭版的《紅樓夢》，我對陳曉旭的表演是不滿意的。我覺得，她遠遠沒有演出我心目中的那個林黛玉的形象。她是多愁善感的，觀花落淚，對月傷懷。同時，做為青春少女，她又有活潑的一面。她既有貴族少女的大氣，又有一般小女的小性子，她既心直口快，率真自然，又絕頂聰明，不會輕易得罪人。這樣的豐富的性格，不是容易演的。

隨著年齡的增大，我逐漸明白了。林黛玉這個形象，是沒有人能演出來的。能演出一部分來，就已經很不錯了。所以，我敢斷言，在電視劇這個藝術形式上，以後也不會有人演得比陳曉旭更好了。

說陳曉旭就像是從書中走出來的。大概也可以說的通。雖然她不是林黛玉，但她畢竟是橡外型最像林黛玉的。而且性格和氣質上，也很接近。就算是命運，也有相似之處。

李少紅版的蔣夢婕，我覺得很漂亮。把她和陳曉旭放在一起，假如我沒看過他們演得林黛玉，只是在他們二人之中選一個漂亮的，我覺得自己選蔣夢婕的可能性大一些。如果把他們和林黛玉聯絡在一起，就沒有可比性了。陳曉旭的相似度遠遠高於蔣夢婕。這一點是毫無疑問的。

做為演員的身份，陳曉旭一生不只演過林黛玉，還其它的。我記得巴金的《家》中，她大概演過梅表姐。但觀眾記住的，只有林妹妹。在觀眾的心裡，陳曉旭就是林妹妹，林妹妹就是陳曉旭，從這個角度來講。說她是從書中走出來的，也無不可。

向為我們塑造了漂亮的林妹妹形象的陳曉旭致敬。

從體態上來說，她明確了“弱柳扶風”的具體形象（自己還真是想象的模模糊糊）。明白了“活潑、俏皮”是可以和“文靜優雅”共處一人的。空前是真的。未必絕後（對未來的國民素質要有信心）---等到“民族復興”目標達到，禮儀之邦人人有一顆詩人的心時，會有很多人適合演黛玉的。大家任重而道遠！