說起日本戰國時代我們必須要知道他們的戰國與中國的戰國完全不是一個概念，中國的戰國時期，列國爭霸動輒就是數十萬人的大戰，而日本的戰國一般指日本室町幕府後期到安土桃山時代的這段歷史。大名之間的戰爭基本上就是隻有幾百人或者幾千人之間的戰鬥，無論是規模，人數，影響來說與中國戰國時期根本沒法相比，

就比如說日本戰國時代最厲害的將軍，豐臣秀吉來說，他曾經帶領20萬大軍試圖征服北韓，並和明朝的將領交過手，儘管與日本戰國名將相比大明的將領並不出名，但中國歷史悠久名將實在太多，曹操，諸葛亮，呂布又都是同類型中最頂級的存在，與他們相比，日本戰國時代的名將頂多也就小學生的水準，二者根本就沒有多少可比性。如果非要打個分的話也就30到40左右的水準吧！其他的也就20到30左右的水準。

這個問題事實不用想就能回答上來，首先我先舉個例子，日本戰國時期幾百人，幾千人就屬於大戰，而中國動不動就是萬人，數十萬，數百萬人大戰。你可以想想日本最多也就是幾千人大戰，武將統率力能有多高，而三國時期的名將大多數都能統率萬人，所以日本戰國時期最高統率應該也只有60左右，畢竟日本那戰爭和中國戰爭一比就是小巫見大巫了，他們那戰爭就屬於村與村的大戰，而在那樣的情況下能有什麼統率力。

智力，這點更容易，看看日本戰國時期，那都是無腦衝鋒，那有什麼計謀，而且日本也沒有過自己的兵法，就連文化都是學我們的，區區一片蠻夷之國，能有什麼智力。反觀三國時期，那就是各種兵法，各種計謀打的你一臉懵逼，輸了可能都不知道怎麼輸得。看看官渡之戰，袁紹厲害不?幾十萬部隊，曹操兩萬人馬，這樣的人數比例還讓曹操贏了。赤壁之戰曹操八十多萬大軍，孫劉聯軍不到十萬，孫劉聯軍贏了。秦末，項羽，厲害不?用三萬人大破秦軍四十萬人，這樣的猛人到最後還是死在計謀下了。戰國時期趙國四十萬大軍更是被白起用計全部坑殺。龐涓厲害吧，智力更是一流的，可照樣被孫斌算到死。所以說日本那些所謂的名將，到我們這裡根本擺不上臺面。他們的智力，恐怕最高的也就65左右吧。

武力這個就更不用說了，日本戰國時期的名將幾十人就圍殺了。而在我們中國無論那個朝代的都會提出這樣一個疑問，幾十人?你們是來送菜的吧，想想呂布單挑劉關張，而劉關張三人除了劉備之外，關羽，張飛都是小兵根本攔不住，除非是精銳中的精銳，而關張隨便一個到日本戰國恐怕都能單挑一直部隊吧，畢竟日本戰國的名將對我們來說就是十夫長，小兵一個，而日本戰國計程車兵都是幾百人，幾千人大戰，你覺得能攔阻關羽嗎？而反觀關羽在中國古代歷史，戰鬥力真不算是太高。日本名將戰鬥力恐怕只有十夫長水平，武力最高不過50。

就我現有的水平來分析，日本雖是大陸移民，不可小視，雖為島國，風景秀麗，土地肥沃，人小而精，聰明透頂，一看就懂，一學就會。日本文化來自大陸，可是交通不便，有點遲後，也沒有新鮮血液加入，有點野蠻。

如果和同時代，曹操、諸葛亮、呂布三華人物作比較，差的不是一點，二點。根本不在一個水平線上。不過現在日本進步很快，想法很多，怎麼能和大陸先生比呢？竟在掌握之中。日本富、能。看遠景也富不過珠三角、能不過長三角。和別的地區有一拼。就這麼多謝謝！

題主這個問題提的很可愛。理解題主的心情哈，雖然我認為本質上沒有什麼高低的，畢竟這都是外人說的嘛，不過我還是給題主分析分析。

雖然說中國現在地廣人多，不是有句話這麼說的，“每個人吐一口口水都能淹死日本人”這就表明的其實沒有什麼可比性的。

我們要知道，三國時期那個時候的人口和日本戰國時期的人口其實不相上下的，多也不會多多少，人口大概都是在千萬級別左右，人口相差的不多的話，那麼軍事規模相差的也就並不大了。我們來舉幾個例子看看，三國時期，就拿小孩都知道的赤壁之戰來說聯軍5萬，曹軍20餘萬（這裡吐槽一下，稱80萬這個放在現在也是牛皮都吹破了哈哈），這算大的戰役了。我們再看看日本戰國初期的應仁之亂，東軍16萬，西軍11萬。可以看出來戰役的規模相差不大。有了這一點的基礎，我們就可以先往後面暢想一番了。

我們都知道，三國時期很多三國名將都有利用地形、天氣等因素來取得戰爭的勝利，就像夷陵猇亭之戰（火燒連營）、赤壁之戰（草船借箭）等等太多了，這就彰顯出智慧了。再看看日本戰國時期，最有名的估計是桶狹間，信長打敗家康了。幾千對幾萬人，以少勝多，這肯定是沒法比的。

如果說到這裡的話，那麼，假設曹操統率100，諸葛智力100，呂布武力100，那日本戰國時期的名將其實並不會有這麼高，但是肯定也是不低的。我估計90左右肯定還是有的，90往上吧。

因為根本就不是一個時期的啊，根本就沒有可比性哈哈。不同時期的經濟文化肯定都是不一樣的，如果說對不同時期概念太模糊的話，咱們就說點明白的，清朝的時候，侵華戰爭，毫無還手之力，為什麼呢？因為思想落後科技落後，各種落後，還有就是慈禧太后的睜一隻眼閉一隻眼了，原因有很多。這下我想題主應該大概的明白一點了。

我先不探討這個日本戰國名將什麼水平，咱們先說說達爾文的進化論。

進化的定義找出生命生存規律和發展方向的系統性的科學理論，是對物種起源和發展的一種科學證明。

在中國三國爭霸時期日本是個什麼情況呢？當時日本叫：倭奴國，是在當時日本一群大小部落聯合兼併而來，只是數個國家中偏大的一個，光光武帝劉秀時候還派人來朝拜，劉秀送了他們“漢倭奴國王”，嘖嘖，他們當時連正經八百文字都沒有喔（進化論☜）直到派遣唐使從大唐朝學了文字才慢慢演化出來自己的文字，跟我們華人智商比說句誇張的，簡直就是班門弄斧，這文字方面都不行，怎麼傳承牛逼的兵法，犀利的上進的思想，靠口遁？⊙▽⊙

再來說說日本的戰國：大概就是日本室町幕府後期到安土桃山時代的這段歷史。那麼這段歷史上有名的名將的有哪些？

豐臣秀吉：原名木下藤吉郎，低階步兵起步，因追隨織田信長壯大，在織田信長死後取代他，最終擊敗各對手，首次形式上統一日本。他擅長圍城絕糧戰法，把附近糧食高價收購，使敵人斷糧的手打，而這類打法，這都是咱中華民族將軍們玩的剩下的。他曾經還想攻打北韓，再打我們明朝，最後敗！

毛利元就：小土豪哥出身，算是一個智將，曾經以數千人擊潰數倍於自己的敵人，並搞死了對手，名震日本，最後成為當時一個牛逼勢力。

武田信玄：在日本有，“戰國第一名將”，“兵聖”的美譽，根據《孫子兵法》研發出了“甲州流”戰法，以及所謂的的“啄木鳥戰法”說白了，就是迂迴包抄，這也是咱們玩剩下的。

當然日本戰國名將還有許多，就不一一列舉了，總之相比我們的曹操，諸葛還是菜了很多，像呂布的猛將估計能有幾個，但是跟呂布比還是不行的，55開什麼的扯淡！

智力和統帥這個東西，過於主觀，沒法比。畢竟日本戰國後期戰爭規模還是很大的，並不是國內網上所稱的“村長械鬥”。

但武力方面就沒得比了。日本之所以在古代被稱為倭國，就是因為身材矮小。日本自己的史書記載，換算成現代單位，日本戰國名將普遍身高在一米三到一米五之間。再加上日本本土產的倭馬，也非常矮小，普遍身高在0.8-1.1米之間。

近代美華人觀摩日本的“西南戰爭”，也說過“一群小矮子騎在比狗大不了多少的馬上作戰”的戲言。

所以，和騎在大宛馬、蒙古馬上而且身材普遍高大的三國武將比武力，戰國那群矮子明顯未夠班啊。

注:日本在20世紀初引進了阿拉伯馬，在軍中全面淘汰日本馬，所以民國才有東洋大馬的說法。

各有優劣吧。曹操武力也不低，諸葛亮統率同樣不低，至於呂布，智力統率都不高。

日本，戰國時期，也許是比較混亂吧，那段時期的所謂名將，

好吧，實在編不下去了……

關注道長，關注〖天意玄壇〗

濟世利人，弘揚道教！

廣結天下善緣！

水平比比看就知道了。

先說武力方面，九原呂布一直被認為是三國個人武力最高的存在，那日本戰國裡有誰武力可做代表與呂布相比麼？戰國名將本多平八郎忠勝被推了出來，本多忠勝在日本有“戰國第一猛將”之稱，此為還被日本戰國各個大佬讚揚，比如什麼"花實兼備之將"（織田信長語）、"日本第一、古今獨步之勇士"（豐臣秀吉語）、世稱"三河飛將"、"鬼之平八"、"日本之張飛"等等等等。一生大戰五十七次從未受傷，這記錄跟趙雲有一拼。日本遊戲裡也超喜歡拿這貨跟呂布比，時不時打個難解難分。

真實情況是什麼樣？呂布便弓馬，膂力過人，號為飛將。身長九尺，有萬夫不當之勇。三國時期的九尺折到現在是高207cm。本多多高？照現藏於大阪博物館的盔甲來看，日本戰國第一猛將身高應該是165cm。戰場相逢打馬來戰，騎著日本矮種馬的本多能在騎赤兔的呂布手裡走幾合？

再說說統御，曹操的統御在三國裡是有數，還寫過《孟德新書》，可以說是繼《孫子兵法》《孫臏兵法》後中國古代有一軍學著作。一生多次以弱勝強，可以說靠著自己卓越的軍事能力統一了中原。

而日本戰國時代統御最負盛名的武將是武田信玄。武田信玄的部隊奉風林火山旗，所統帥的部隊號稱日本最強兵團，曾經在三方原大敗織田德川聯軍。日後統一日本的德川家康在這一戰被信玄打出了屎。（不是誇張，就是字面上的意思）如果不是突然中風去世，估計織田信長稱霸與否還是未知之數呢？

不誇張的說曹操是完勝武田信玄的，武田信玄一生指揮部隊最多就三萬人。曹操起碼是指揮過二十萬的部隊的，大兵團作戰根本沒法比。就軍事思想而言，曹操是在孫子兵法的基礎上創出了自己獨特的軍事思想體系的。武田信玄就是會風林火山，啥叫風林火山？“其疾如風、其徐如林、侵略如火、不動如山”（出自《孫子兵法》軍爭篇）也就是拾人牙慧。

而且日本戰國對於戰法普遍很喜歡吹，一些簡單的戰術一定要取個很拽的名字。比如誘敵深入叫“釣野伏”，聲東擊西叫“啄木鳥戰法”，會水攻、斷糧的都能往當時名將這個級別吹。

至於智謀方面，日本戰國有個天才軍師號稱“今孔明”名叫竹中半兵衛，他最有名的事蹟是乘主公不注意用十九個人奪下了主公的居城。作為戰術方面的參謀也倒是稱職，充其量也就是個有智謀的武將了，戰略眼光孔明差的不是一星半點。

日本戰國武將水平比三國咋樣其實還有參照物。當時中日在北韓也是交過手的，中國方面是明朝的部隊帶隊的是李如松，後期是麻貴。日本那邊是什麼“虎加藤”“鬼島津”名將一大堆。十幾萬日軍愣是被七萬明軍給趕下了海。你說李如松、麻貴敢和曹操、諸葛亮、呂布比麼？

曹操統率肯定沒100，曹操最牛逼的應該是權術100和政治95左右，統率也就是90-92這樣子。臨陣被馬超殺得割須棄袍，臨陣被徐榮打敗過，臨陣被呂布打敗過，臨陣被張繡打敗過，臨陣船戰被周瑜打敗過，臨陣被顏良打敗過。

猴子：85，92，50

松平元康：88，85，75

織田信長：90，87，85

武田信玄：90，90，87

上衫謙信：95，72，90

真田幸村：94，90，91

這個問題著了日本人的道，這個思路屬於典型的：你無法戰勝一個傻逼，因為他會把你的智商降低到他的層次然後再用經驗壓倒你。我就想知道日本戰國的時候，武將士兵穿不穿金屬鎧甲。而且日本戰國時期，他們的名將戰略思維十分著急。個人感覺，把日本戰國武將扔到中國任何一個時代，基本都是屬於平均指數四十多的扔貨。少數搞內政的說不定有點前途，整謀略的。。。也就第一集片尾升個字幕吧。。老這麼比有啥意思？這是日本人喜歡這麼比。

用進化的眼光來看。曹操，諸葛，呂布等生活在中國春秋戰國時代，相當於公元前475年至公元前221年秦朝一統。這個時期是中國歷史上最大的對抗最持久最激烈的時代，這個時代也是華夏曆史上最輝煌的時代之一，期間出現商鞅變法為代表的重大社會變革，國力明顯提升。文有百家爭鳴，思想上有了質的飛躍，很多思想影響深遠。

反觀日本戰國時代是在475年往後幾十年，這個時期的日本武力值不斷提升，基本上可以達到中國戰國時代的水平，然而戰力不止有武力值，智慧也是戰力值的一部分，然而日本那時代卻沒有出現向中國那樣的百家爭鳴，也沒有出現那麼多的知名人物。

開頭我說了進化的眼光來看，歷史的車輪滾滾向前，人類也是在不斷進化，所以戰國時代的日本因為時間上離現代更近，即使有一些其他方面的不足，在武力值上跟曹操等人戰力值相當。如果同時代日本比中國差的遠呢。

武力值相當，給日本95分，文力值比中國略差一籌，給日本70綜合來看中國碾壓日本。

不是我們小瞧小日本，日本戰國時代的大將肯定不能我們中國那個時代相比。小日本總共就那麼大，還戰國林立，衝突的範圍就那麼一點。跟本就發揮不了什麼水平，在戰爭中學習戰爭，它們那個就像小部落衝突。曹操，諸葛亮，呂布縱橫的地方地理，環境比那個島國複雜的多，統帥的兵力，武將的勇猛，使用的計謀，小日本那裡是沒有的

日本戰國大概是明朝吧，雖然發展的時間多了那麼多，但是基礎差，地域偏，最強可能在80左右，武力可能就差的多了，我個人理解，年代越久的身體素質越好，因為科技越高對身體的要求越低，武力可能在60-70左右吧。個人理解。

這是個什麼問題！曹操雖是統帥，但他武力不及呂布。智力不及諸葛，會是什麼結果？而諸葛亮雖然智力一流，可武功及統帥又不是一流。呂布雖然武功一流，可他還是武夫一枚。而日本人，自然要比各方不統一的華人要好，他們講團隊精神，為了一個共目標，不會互相拆臺。