親親網友：晚上好！

看到“馮小剛的電影《芳華》為何落選第34屆百花獎提名？”這個問答，很有話要說！

《芳華》在鏡頭唯美、音樂唯美、聲效唯美的“香花”下，販賣的卻是非常負面的的東西。

一個身體不健康腰部受傷的軍區文工團文藝兵劉峰，因他突然就“耍流氓”抱林丁丁的作風問題下派連隊任副連長，帶兵參加邊境作戰，中埋伏死傷嚴重。在那個年代，劉峰範那樣的作風問題是有的。但是，把一個文藝兵下放到邊境帶兵打仗，就有點想不通了，也不合情理呀。這是對劉峰的懲罰？如果是，為什麼還要讓一個不懂帶兵打仗的外行帶那麼多兵上前線。這是在以無辜的生命做代價！電影的這個情節是想說什麼呢？是說部隊幹部管理出問題了還是說劉峰有問題呢？

文藝兵何小蘋因體溫作假抵抗演出，而政委卻採取了陽奉陰違的手法，把何小萍也下放連隊。政委當著大家的面說沒有一個表現不好的。然後卻把何小萍下放連隊，而且檔案上也記了一筆。部隊政委的思想工作在馮小剛的眼裡就是這樣做的嗎？

僅此兩點，拿現在的話說就是有意“抹黑”。表面上看抹黑的是政委，抹黑的劉峰，其實質到底是在抹黑誰呢？抹黑什麼呢？這是一個很嚴肅的問題！非常值得深思！

看明白了這兩點，就不難理解《芳華》為什麼落選百花獎了！

馮某把自己的文工團情結放在電影《芳華》裡，這只是他個人或者是和他有相同經歷的人對逝去青春的意淫式祭奠。人物是灰色的，內容也是灰色的，只有他從電影《小花》借用過來的“絨花”能給人一點亮色，但這是《小花》的亮色，不屬於《芳華》。

馮小剛就是一個個人才華被嚴重高估了的所謂的“大導演”。

凡事有果必有因。

其實在今年六月份的“陰陽合同事件”發生之後，娛樂圈的江湖就已不復當初。坊間關於馮小剛的故事和傳聞，關於《芳華》的傳聞大家想必也聽到過不少。當然，這裡指的是負面的傳聞。

大家覺得，一個身負眾多負面傳聞的導演導的一部帶著一些負面傳聞的電影，即使曾經再熱，在今時今日，還能夠被提名嗎？誰人想提？誰又敢提？

所以這樣的結果，早就應該是板上釘釘，毫無懸念的了。當然，在這裡大家應該也沒有什麼好疑感的了。

馮小剛無緣百花獎，我查了一下，其實不算奇怪的事，第32和33屆百花獎馮小剛也是顆粒無收。今年是第34屆，也就是馮小剛連續三屆無緣百花獎。

但去年馮小剛是金雞獎的大贏家，金雞獎是專業評委選出來的，百花獎是不專業的群眾選出來的，馮小剛的芳華是一部偏文藝的電影，沒選上百花獎一點都不奇怪。

《芳華》落選第34屆百花獎提名，這是意料之中的事，最根本的原因在於這部電影與時代發展要求格格不入。

社會發展和進步需要文化繁榮的支援，百花齊放百家爭鳴，這是我們國家一貫倡導的繁榮文化事業的基本方針，但是，需要注意的是，齊放的百花一定要求是芳香澤人的，爭鳴的百家一定要求是積極向上的，只有那些真善美，能給人們帶來教育意義和生活啟示、激勵人們奮勇前行的作品才能納入百花和百家的範疇。

但是，很可惜，《芳華》不符合上面這些要求。看過的人都知道，這部電影讓人悲嘆甚至憤恨，名字叫做芳華，卻根本就不能從中領略到芳華的美妙。

女主人公何小萍因為有狐臭，遭到戰友們歧視，不僅是室友，跳舞的男戰友搭檔都嫌棄她，最終被迫離開文工團進入戰地醫院，雖然在戰地救護中表現英勇也立下戰功，但卻由於精神上一直壓抑，竟然成了精神病。

男主人公劉峰本來是文工團德藝雙馨的優秀演員，卻由於一次觸控事件被他所在這個集體拋棄，戰場上斷了一隻胳膊成為戰鬥英雄，卻在復原走向社會後成為了時代的棄兒，被人侮辱，妻離子散，日子過得很是艱難。

不可否認，我們的國家、我們的社會有被埋沒的英雄，也有沒受到公正對待的好人，但絕對不是主流，從1949年建國到現在，中國取得的巨大進步和成就，如果沒有社會正能量的支撐，沒有弘揚真善美的推動，這一切都是不可能實現的。

正能量、真善美的例子舉不勝舉，英雄輩出，模範無數，這裡就不一一道來。

但是，很可惜，《芳華》無視了這些，卻刻意把人性的醜惡面和社會陰暗面聚焦並進行放大，這樣一部片子，肯定與社會的發展進步和我們現在所弘揚的積極向上的正能量格格不入，如果讓它入圍一個國家的電影獎項，豈不是笑話。

片子末尾，《絨花》歌聲響起，但是你要知道，這首當年電影《小花》的插曲，是歌頌英雄的。劇中，劉曉慶飾演的游擊隊長何翠姑和戰友一起用擔架抬著解放軍傷員爬臺階，走在前面的何翠姑為了不讓擔架前高後低而使傷員滾落，跪著用膝蓋當腳前行，這樣就能保證擔架前後同高，而付出的代價是，何翠姑膝蓋磨破，臺階上一步一步都灑滿了鮮血……

此時，李谷一老師的《絨花》歌聲響起，“世上有朵英雄的花，那是青春放光華，花載親人上高山，頂天立地迎彩霞……”看到此處，無數觀眾潸然淚下。

可是，放在《芳華》的末尾，卻是有點不倫不類，除了歌中第一句歌詞“世上有朵美麗的花，那是青春吐芳華”中的“芳華”二字契合了這部電影的片名外，可以說與電影反映的主題毫無關聯。歌頌什麼？除了高幹子女陳燦、郝淑雯，上海小姐林丁丁的芳華堪稱完美外，兩個主人公都是悲劇收場，用《絨花》來烘托，來謳歌，合適嗎？

行文至此，其實還有很多話要說，鑑於篇幅不再贅述，但我想，除了上面這個關鍵原因，還有一點也是不容忽視的，那就是最近導演馮小剛深陷娛樂圈偷稅門事件，在真相沒有水落石出之前，考慮到社會輿論和百姓情緒，都不宜將其作品列入百花獎項，否則，可能會產生錯誤導向。

因為百花獎已經死了。連《建軍大業》這樣一群小鮮肉表演的既無藝術性也無票房(5億)，歪炒革命歷史的片子都能蓋過《芳華》(14億)，可見百花獎已徹底淪落，再無價值。只是流量明星的自娛自樂罷了。

當過文藝兵的馮小剛，非常懷念當初的青蔥歲月，於是叩響嚴歌苓的門下，請求同為文藝兵出身的嚴老師，為他圓一個遙遠的夢——回到從前。電影《芳華》由此誕生。

其實，小說《芳華》，只是嚴歌苓在其從前所寫的短篇小說的基礎上，添枝加葉，又虛構杜撰，屬於二次創作的小說。可以說，完全背離了真實的生活及她本人的初衷，只為討好馮小剛的偏好及自己的言猶未盡吧！

電影《芳華》，給人一種唯美、懷舊、悽愴、相互傾軋、人性扭曲的故事情節。有些人看了，彷彿回到了過去，看到了自己；有些人看了，感覺那個年代人性的醜陋、陰暗與好人沒有好報的悲哀。雖然小說需要跌宕起伏的戲劇性，但著意暴露人性的惡，的確會讓許多人感覺不舒服甚至心寒，不過十分滿足馮小剛的意趣和美學理念。

文學需要批判，電影亦然。褒與貶，雖然是仁者見仁智者見智，但與當今建立和諧社會的主旨，卻有背道而馳的晦暗之感。令人看了不僅只有唯美和懷舊，還有多種的心酸和憤恨，尤其是人性上的扭曲和背叛。

電影拍的不可謂不美，只是美的背後是醜陋，而且是不真實的醜陋。因為那個時代的人其實都很單純，爾虞我詐的人和事肯定會有，但大都體現在較高層次的爭權奪勢上邊。在平頭百姓之間，友好、友情與友愛的氛圍普遍存在。

所以說，電影《芳華》落選百花獎實屬正常，見怪不怪。

當年我們跟著許總跨境打擊，越北區域經過萬炮覆蓋，坦克集團衝殺，高機炮割草，荒廢十五年， 當年我們的口號，為強大的祖國而戰，39年來事實證明祖國有周邊和平環境搞好自己的建設，南海的出口一直順暢，老戰友馮導清楚，在這謝謝馮導沒有忘記我們 ，敬禮，

對此影片有三點看法：第一，影片中的軍人形象缺乏軍人氣質，男性指戰員過於追求外形美，沒有陽剛之氣。女演員更是如此，看過一遍根本記不住誰是誰，看上去長得都一樣。再看一遍還是分不清（手機上看影片）。

第二，故事情節和人物形象刻畫都缺乏邏輯上的合理性。男主人公的經歷和命運不符合當時的社會環境真實，是當下迷濛的筆觸。

第三，爆粗口。不管有沒有生活的真實，讓一個女退伍軍人當眾罵人，不僅是對軍人的不尊重，也是對女性的不尊重，還是對社會的汙染。

大家發現沒有隻要細看這部片子真是雜亂無章，全都是譁眾取寵，上了年齡的看就像看穿越劇。他馮褲子是抓住人們對那個時代的懷念炒作而已。只要是經歷了那場戰爭你就不會為他叫好。