首先要看怎麼形成的借貸關係，如果是一個想借，一個願意借，那麼再高的利息也是自己認可的，要對自己的行為付出代價的，所以本人告誡大家先了解清楚後再決定要不要借，正所謂不要有病亂投醫。對於催收沒有人想出現任何肢體和言語上的衝突，沒有你當初的借款，就沒有現在的催收，如果真的出現了惡劣行為催收的，那麼也可以報警處理！ 人性的惡，最大的是六親不認，殺人越貨，所以本人認為放高利貸和催收不算大惡

很明確的說，不算！

最大的惡是拿全國民的性命來牟利，比如現在轟轟烈烈的疫苗案！全國幾十萬孩子無一倖免，被注射！再比如人販子，拐賣婦女兒童，不僅毀了一個人的一生，更是毀了一個家庭的一生，最重要的是這些受害人是真的無辜！大規模！難倖免於毒手！

這才是最大的惡。

一種情況是由於受害人的虛榮、貪婪、無知，遭受高利貸，他們並不是無辜的，就像吸毒、賭博一樣，是失足而致。所以人們除了對他們同情，更多的是恨鐵不成鋼！這個社會誘惑很多，這種不幸說白了多是主觀原因，而非客觀原因。

你要去招惹黑社會、地痞流氓，反過來怪別人太地痞、太流氓！

要根源消除，就要從消除需求開始，從消除貪婪、虛榮開始！

另一種情況是受害人被騙貸，這種情況就比較可惡了。受害人可能因為求職、租房等原因被人誘騙，還有題主說的碰瓷。

楊女士在杭州濱江的一家美髮店理髮，店裡有人說她有婦科病和扁平疣，對方就推薦在自家店，治療結果她稀裡糊塗花了二十三萬，辦了黑鑽卡，這其中有二十萬還是借的。楊女士說，辦黑鑽卡的23萬中，有16萬是在微信貸借的，有4萬是在支付寶借的，每月要還一萬。

這是屬於詐騙，上升到刑事案件。

根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，詐騙公私財物數額較大的，構成詐騙罪。個人詐騙公私財物２千元以上的，屬於“數額較大”；個人詐騙公私財物３萬元以上的，屬於“數額巨大”。　　個人詐騙公私財物２０萬元以上的，屬於詐騙數額特別巨大。

所以有必要機關介入，不能助長風氣，讓老實人吃虧

老賴又在黑平臺，這麼多網貸平臺爆雷，近百萬人傾家蕩產，就是因為老賴借錢不還，還僱槍手在網上散佈網貸平臺放高利貸，你覺得息高，可以不借，沒人用刀逼你借，借了就應該遵守契約，到還錢時心痛了，就散佈不實言論，製造恐慌，現在近百萬人就是因為老賴不還網貸錢導致平臺關門而傾家蕩產，還裝可憐像，巳舉報你！

看了大家的評論，有的人痛斥高利貸，有的人痛斥借款人。高利貸，顧名思義，利息高的貸款，國家規定了，月息二分到三分不違規，法律支援，其實我認為大家所痛恨的高利貸是那種有組織的套路貸或者是帶有黑社會性質的高利貸，還不上給你拘禁，潑油漆，這些是犯罪，打著放錢的幌子來坑害消費者。但是民間還有一大部分良性的高利貸，每月幾分錢的利息，他們主要用於你的經營週轉，過橋，應急所用，他們的風控做的也很好，有用房屋抵押貸款，車輛抵押貸款的，還有找擔保人擔保的，事情得分兩面看，不能一棍子打死，如果高利貸沒有好處，國家早就禁止了，既然讓它存在就有存在的道理，從事高利貸的人跟借高利貸的人都要睜大眼睛，千萬不要讓一些別有用心的人鑽了空子，所以不能用善跟惡來形容它，好的要發揚，壞就要去除。

必須算，高利貸死人的事情多不勝數，毀了無數家庭。暴力催收是罪魁禍首。樓上的既然說不算大惡。估計你跟此類行為有很大關係，不然為何既然能夠為此辯解

這個我覺得很正常，有需就有供，沒利益也沒人借給你，這不是強迫你借。是你求我借的，說好的條件的。錢到手了你就毀約?反過來說我的不是……。當然，過分了就不行了

現在什麼世道，借錢不還還理直氣壯的？你當初不要借錢，借貸公司怎麼會找你？為什麼不跟銀行借啊？只能說蒼繩不盯無縫蛋。想一想自己就沒點責任？明知還不起還偏要貸高利貸，自己是不是首先想騙錢？是要列入失信名單的，老賴不還錢也有可能觸犯法律刑法的，欠債還錢天經地義。網貸本身並不違法，只要在國家規定的年利率24%範圍內必須還，36%以下有合同簽字也要還，超過36%才屬無效，高出部分可以協商不還！不受法律保護！

現在無論是高利貸、網貸、還有民間貸款問題把社會搞的沸沸揚揚。

我覺的要解決這個問題，得從根源上去下手，這個世界上永遠存在缺錢和需要去借錢的人，所以不管如何折騰，都是沒辦法杜絕這些事的發生。

由此我認為應該採用逆向思維的方法，去終止和減少這些事情的發生。

那就是對欠債人進行法律保護，可以申請個人破產，一旦申請個人破產成功，所有的債務都全部清除，也就是說申請個人破產後，不管欠別人多少錢都不用還了。

很多人看到這裡也許會很憤怒，覺的這是對債主不公，是的，你們沒看錯，我要做的就是對債主不公的事。

為什麼呢？

因為缺錢的人他無法控制自己不去借錢，但有錢人他可以控制自己不借錢給別人。

缺錢的人是客觀需求，由客觀控制，但借錢給你的人，他借不借在於他主觀上的考慮，他可以借給你，也不可以不借給。

我目的就是要增加有錢借給你那些人的借風險，讓他們自我限制借款數額，或者乾脆不借。

現在就是要打破“欠債還錢天經地義”鐵律，允許個人破產不用還錢，從而起到控制，各種民間債務糾紛。

讓所有人以後在借錢給別人的時候，要綜合的考慮對方的還款能力，如果明知道對方沒有還款能力，你還借錢給他，那你只能自認倒黴。

只要法律對個人進行破產保護法一出，不管以後是放高利貸的，還網貸其他民間貸款，都會大規模的減少，而且讓民間債務糾紛回到正常軌道，讓所有的債務迴歸可執行性。

如此一來社會自然安定了，不會因為債務問題發生各種悲劇。

提高出借人的風險，用風險控制出借金額，同時也保護借入人的信譽，把他借錢的金額間接的控制在他的償還能力範圍內，減少社會債務糾紛。

目前來看，這是唯一的辦法，別天天說，你不借別人為什麼會找你，說這樣的話沒有意義，解決不了問題，世界上沒有不缺錢的人，需要借錢的人從來就沒有減少過。

現在的問題出在歸還能力上，解決歸還能力只有控制借款額度，把借款額度和他的歸還能力有機的統一起來，才能減少債務違約風險。

單靠借入人的自我評估，往往是不準確的，因為借入人在借錢的時候都會自我高估償還能力，最後由於高估自己的償還能力，往往導致最後無法正常償還債務。

而這樣的規定可以讓出借人，在借錢時也要對借入人的償還能力進行考慮，防止自己的錢收不回來。如果你覺的有風險可以不借，或者少借，在這個環節上控制債務違約。

假如對方是一個乞丐，出借人從來不去考慮風險問題，他要借多少，你就借多少，到時候對方無法償還的時候，又覺的自己是受害者，覺得自己有理，欠債還錢天經地義，天天去逼一個根本沒有歸還能力的乞丐還錢，你最終除了逼死他，能收回錢嗎？

不管是高利貸、網貸、民間借貸，出借人的目的都想獲利，收回本金利息，但是為什麼最後很多人收不回來，原因就是你借錢給他的時候沒有評估他的償還能力，最後他無法償還的時候，為了挽回損失就動用非常規手段，由此造成了對社會的巨大沖擊。

法律必須讓增加出借人的風險，讓他們履行出借人對風險的評估義務，這其實也是對他們的保護，這是保證他們在不對社會產生危害的情況下能收回本息基本前提。

如果對方沒有償還能力，你可以不借或者少借，他沒錢自然會有沒錢的過法，這樣對誰都好。你借錢給他，最後他還是沒錢，這樣對誰都不好。

相同點是，你借不借錢給他，最後他都沒錢。

不同點是，你不借錢給他，大家平安無事，你借錢給他，大家都有事。

高利貸吃人不吐骨頭，老掉牙的貨色，居然出現在今天，令人匪夷所思。在缺錢也不能走上這條不歸路，堪比搶劫，是一個雙方互害的模式，國家應該採取其他措施。

中國就不應該出現高利貸，都是銀行找到中介引發高利貸小額貸，才給社會造成嚴重問題，要是銀行直接便民不就不會滋生出這些麻煩嗎？銀行啊找黑戶背貸弄虛作假太多了查查吧