交物業費是明智的，不要聽一些腦殘的什麼罵大街，怎麼抵制，訴訟也是講法律的，不是鬧和罵街能解決問題的，和物業心平氣的才能解決問題，換位思考人家員工也是要吃飯也是要上保險的

請問。你物業費交了，為啥物業還要鎖你住宅們？斷你水電？原因是啥？ 評論裡一群喊打喊殺的，先搞清楚原因。物業因為不交物業費停水停電，這種垃圾物業是有的。他怎麼可以鎖你住宅們的。一般到這個地步警察一定會管的。我只見過鎖商鋪的，鎖住宅門沒見過？如果是真的，可以打官司了，必贏，別說物業費了，還可以讓物業賠錢。如果你說的是真的，沒有其他特殊原因，就去告，穩贏。

物業在明處，業主在暗處，對業主有益，物業採用黑社會做法最好辦法以牙還牙，業主最大缺點怕打官司不肯用錢請黑道，其實小區真正的老闆是業主，一家出個1000元就可把物業老闆整誇關門，但是，必須要有根有據的證據是物業不對！

應該是開發商的自管物業，實際上是欠開發商的房款，物業實際也是開發商的，所以是開發商鎖的門。獨立的物業公司不會蠢到不懂法到這個地步的。

想問問哪個小區的物業可以這樣做？為什麼停業主的水電，中間是有誤會還是有不可告人的秘密？業主和物業仇恨如此之深嗎？

正常來說如果說業主不交物業費用，那麼有部分物業會採取停水電的方式來讓業主交納，雖然說物業也明知這樣不合法，但物業也拿不出來別的辦法讓業主交納物業費，在這種情況下業主是可以選擇報警的方式來讓物業進行開通水電，但同時也會收到批評和教育，就是物業必須要交，如果再不交下次物業不是停水電了，直接向法院起訴業主了，而且法院也是支援業主要交物業費用的。

在這裡就想知道，業主明明已交物業費，那麼物業態度還這樣強硬，是不是業主擅自將房屋用途進行改變了，例如將住宅房改造成帶營業性的房子，將小區內的房子改造成小超市、小飯店、棋牌室等等吧，物業已經接到很多的業主投訴，嚴重的影響到小區住戶的生活了，作為物業沒有執法權，只好採取停水電和鎖住戶門的方法來禁止這樣的事繼續下去。或者是說業主私佔公共區域面積，將此位置佔用從私有，嚴重影響到同層住戶出入和整個單元的消防安全，造成了很多隱患，那麼說這時候物業的做法是會得到大家的認可的，大部分業主會覺得物業停水電和鎖門早就應該做了，不能因一個住戶影響到整個小區的住戶。

那些就這個問題罵物業公司的，你們有沒有吃藥啊？物業費都交了，物業幹嘛鎖業主的門，他有病啊。肯定是業主的行為影響到整個小區的利益，忍無可忍了，比如說提供賣淫嫖娼，吸毒場所