在餐廳吃到一半兒，換服務員了，新服務員有權利收之前還沒結清的餐費嗎？

哈哈哈。我堅信所有智力正常的人回答是一致的。

物業是小區的大管家，個別人想方設法把管家炒掉的想法是幼稚的。物業的一些做法確實有問題，不得不說和物業費水平也有關係，現有大多數物業費並沒有達到維持高服務的能力。

業委會有權監管物業的收支情況，這是很多業主不知道的。法律給你的權利不知道不會用，然後自己閉著眼瞎攪和胡鬧。。。

多年前的河北，曾經有一個村子，村民很團結，自己搞了個村委會，基本算是獨立政權了，市裡派的幹部進不了村，十幾年的時間，村子都是自治狀態。曾經，村民們很引以為傲，經常和別人顯擺“市長都不敢進我們村”。。。結果是，村子自治十幾年，市裡幹部派不進來，政策也進不來，路不通，電不增容，學校不招生，等“自治村委會”最終被解散後，這個村子那些曾經驕傲的村民，發現包括基本建設在內，比鄰村落後一大截。

似乎和現在業主對物業抵制挺像。

我認為不可以，因為每個公司都有自己的法人代表，我欠A公司的錢跟你B公司沒有任何關係，好比說我欠張某錢，你李某跟張某不認識，什麼關係都沒有，你找我要得著嗎，小區是這樣，你們家辛辛苦苦的買套房子，遇上一個只知道收費不解決問題的物業你鬧心嗎，今天腳踏車被偷了，改天又有電動車偷了，說不定那天地下室被撬了，你找物業他說不管，你想找他們領導他說不知道電話號碼，你能開心的起來嗎，小區要想好，就是找幾個熱心腸的業委會自治。

取消物業勢在必行，物業公司除了收費什麼不幹，還給業主幹壞事，停車位賣不出去，物業還舉報馬路邊停車交警貼條，可惡急了，物業公司耍流氓就是黑社會，我們業主花錢顧的狗咬主人，希望國家出臺政策取消物業，成立業主委員會，