-
1 # 把小熊還給她
-
2 # 賈峪村言
科學研發不可能一蹴而就，會經歷許多挫折和失敗，應該以寬容，包容，欣賞看待探索，不能苛求，更不能扣帽子打棍子，更不能嫉妒恨，人家學校名氣不大就不應該出人才，這種思維很荒唐，很可恥！
-
3 # 紅紅火火首條號
關於學術這東西不能搞一絲一毫的所謂“特色”，丁是丁卯是卯，是非、黑白、對錯容不得半點混淆！所言至此，其它多說無益，省省吧！
-
4 # 登高望遠水
1、一個三流大學的副教授；
2、一個有強烈的透過科研改變自身及學校境遇的科研工作者；
3、一個需要權威人士、主流人士認可的懷璧者；
4、一個總會折騰出一個名堂來的人；
5、一個將來或可能成為另一個屠呦呦的人；也或可能淪為笑話的人；
-
5 # 豬有功
還真不信他！現在科技早過了自己在家修練就能出成果的階段！沒有海量金錢、先進裝置、人才根本不可能出什麼成果！當然造假例外！
-
6 # 工科水博士一枚
發論文很牛嗎？發論文就說明上篇論文冤枉他了？全球的科學家都沒重複出來，他自己都沒重複出來！
而且這篇論文發表在什麼期刊？期刊什麼檔次？期刊影響因子多少？實際上相當於給某網站寫了個文章，不是權威期刊，普通人不接觸這個，很容易被無良編輯誤導。
-
7 # 赤鈴龍
肯定遭受了不公正待遇！先發性科學技術都有從理論到證明的質疑和證偽過程，學術自由就是不要看學者的身份地位，用證偽的結果來判斷其技術方法的對與否，對我們歡呼，錯我們承認。韓春雨事件中最不要臉的是那些留學美國或歐洲的“科學家”，他們本身的骨血裡只認為只有美歐的科研條件才可能有科學技術的重大突破，他們糾結美歐留學團伙，對韓春雨團隊進行了瘋狂的絞殺，這是網路語言“小丑在殿堂，大師在流浪”的再一次明證。
-
8 # 退休老頭x
對韓春雨的處理是公正的，只是處理的太慢了，好像拖了2年才處理?他的事情按照科學界的規則一清二楚，毫無疑問。日前他又發表論文什麼情況？這是兩件不同的事。打個比方，上次他設計了一座宮殿，畫了圖紙，號稱是獨一無二的革命性的新方法。很多人按他的圖紙蓋宮殿，結果蓋一半全垮塌了。這次他設計了一棟民居圖紙。能不能行有待驗證。不管這次什麼結果，都跟上次無關，希望不要瞎聯絡。
-
9 # 看戲群眾
造假就是造假，科研學術界不是那麼容易造假不被發現的，也不是那麼容易被冤枉的。再發論文不代表上次的論文沒有造假，造假影響的不僅是造假者本人，還影響整個中國科研界的聲譽，造假也浪費了國家資源和納稅人資金，期待中國的科研學術水平能腳踏實地的提高。
-
10 # 57822180
你做不出來，不代表別人不行，你認為不可能的，有可能就是可以實現的。
支援加大基礎科研投入，只要能夠有點兒靠譜的專案，應該以寬容的態度給予支援，萬一實現了呢？
基礎科研專案一千個能夠成功一個，就是巨大的收穫。
-
11 # 逼格苯
這裡面涉及太多利益鏈，河北某大學的高層是既得利益者，一條繩子上的螞蚱，韓自然不能完全被拋棄，所以才會有“無主觀造假的意願”這樣可笑的結論！造假就是造假，還無主觀願望！那就是說一不小心造假了？
這件事說明，中國的學術環境太差了，中國科學家們學術道德確實一般，所以不要動不動愛國綁架，這是偽善的愛國主義，是真正的愛國賊！
回顧中國那麼多優秀的科學家為什麼寧願留在美國，有的回國了又被迫離開！這裡面有太多的無形手外行管內行的手，這是一件非常可悲的事
回覆列表
畢竟他需要為自己負責，不論如何之前的論文是有問題的，不管原因如何產生，都需要引以為戒。希望他今後能實實在在出點成果。