-
1 # 攬月遊俠
-
2 # 平凡一哥
此事件最大的災難是：
作為執法者的乘警沒有起到該有的作用。
有法不依、執法不嚴會造成秩序的失控和崩壞，會讓法律法規的權威性受到極大的質疑。到時候就是誰大聲誰有理，誰無賴誰厲害。
面對弱勢乘客的求助，作為列車上的執法者，乘警只採取了勸說這一柔性的動作，而這位霸座者顯然沒有買乘警的賬，甚至態度很輕蔑。他整個說話過程中表示出的態度就是：
“我就賴著不起來，你能把我怎麼樣？”
結果乘警還真沒有把他怎麼樣。無賴一路賴到底。
而之後12306客服的表態，估計會給更多無賴壯膽。
客服人員表示，如果遇到“座霸”現象，除了勸說協調，列車方面也沒有更多的解決辦法，無法強制佔座乘客離開，目前也尚無具體針對“佔座”行為有具體的處罰規定。
那乾脆以後大家坐高鐵都不用管座位了，都衝刺進去搶座位。先到先得。無座者也加入進來。
“無賴”“流氓”的行為會被迅速的模仿和複製，還記得合肥扒高鐵事件嗎？後面又爆發兩三起起同樣的事情。還有扒地鐵門不讓開的。地鐵工作人員把扒門者拉下來，他轉身就打工作人員。
一旦有人透過不遵守規則和法律取得捷徑，那麼很多人都會躍躍欲試。
有答主支招以暴制暴，或者自備某些宗教物品等，我不建議這樣做，因為我們無法判斷“無賴”的身體和精神狀況，何況這次被佔座的是一位女士。直接的衝突肯定是要吃虧的。即使是一位男士，我也不建議直接和無賴直接起衝突，因為後果往往很難控制。
這個時候，警察是不能“和稀泥”的，無賴是流氓的通行證，警察和稀泥等於給他壯膽，等於告訴他，違規違法的成本很低廉。警察應該直接請他起來，不起來就應該強制執行。
我個人是贊同警察配備警棍、槍支等器具的。作為暴力機關，過度執法是堅決不能有。但面對秩序破壞者和違法者，柔性動作顯然是不管用和不可取的。警方面對這種情況，應該有各種情形下的SOP，用專業的手法來處理。
-
3 # terryliu_1
表面不牽涉到擾亂公共次序，但是由座位使用者可以提出抗議，在沒有掙得同意情況下，侵佔他人物品使用權，完全可以讓乘警驅離。列車長也是無知，要用法律武器制服無賴。口頭警告不行，直接帶走。
-
4 # 子陵妃暄
我看他這笑容真噁心。
提問，如果乘警列車長採取果斷措施，他耍賴，裝病，現在的法官能保證他們全身而退嗎？如果這都說不準就不要怪列車長，乘警。
-
5 # 無奈且向上
筆者認為，這個霸座男應該是涉嫌尋釁滋事。尋釁滋事罪是從原來的流氓罪轉化過來的，用流氓這個詞來形容此人，應該是最貼切不過了。仔細分析，他的行為不論那點，都非常符合流氓無賴這個稱謂。感覺取消流氓罪，都有點對不起這個‘霸座男’。
一，躺在座位上，活脫脫一隻癩皮狗嗎！你讓我起來，我病了，站不起來了，那你就給我去弄個輪椅吧！我臉都不要了，還怕你警察。
三，不就是道個歉嗎！這有什麼，我能耍轉高鐵，就再耍一次網友又有何妨，我就看著你們這些弱智的網民們，進我的套了。
四，可就是慘了點，你們這些網民也太厲害了，怎麼把我考試作弊都曝光了，還有就是我利用房東騙了幾個錢，你們怎麼也不放過我呢？
五，現在我以相親找點樂子，也被你們挖出來了。看來沒辦法，我只能到南韓去了，你們就奈何我不得了。
這個霸座男的德行，是不是一個十足的流氓呀。
-
6 # 來日方長
華人 真喜歡 沒事找事，炒的整個中國都知道了，不就 沒讓座嗎，被你們這些新聞媒體 一群煞筆 炒啊炒的。神經病
-
7 # V蔚藍海岸
當然！是搶座、霸座，注意：是明搶明霸，跟盜搶霜佔財物在意義上沒有區別，說是涉擾亂公共秩序罪是不是太輕了？拘他十天八天是不是便宜他了？那是人渣才做的事！
-
8 # 靜省鋙為
建議是，如果我是被佔座那個女的，我會打他，然後我們都去公安局，但耽擱的事情還是應由無恥男承擔損失，畢竟冤有頭債有主。
-
9 # 寶島一粒沙
該男子的行為違反了治安管理處罰法第二十三條第一款第三項，應當給予治安處罰。
第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；
（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；
（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；
（五）破壞依法進行的選舉秩序的。
聚眾實施前款行為的，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
-
10 # 味道8419514
國家層面的司法法律機構應該出面，給個合理的解釋，該男否違法，應該怎樣處理。別讓十幾億華人給這亂猜了。以後坐火車飛機都亂坐了，還咋辦？
這兩天，一段“女乘客在G334次列車上遇座霸”的影片熱傳：一男子在女乘客上車前先坐其座，等女乘客要座時據不相讓，稱“誰規定一定要按號入座？要麼你自己站著，要麼去坐我那個座位，要麼自己去餐車坐”；在列車員溝通下，男子依然“臥座不起”，稱自己有病，起不來了。
回覆列表
官媒定性為道德問題，沒有涉嫌違法，所以我們不可枉議，隨便下結論。
《鐵路旅客信用記錄管理辦法(試行)》，將“擾亂鐵路站車運輸秩序且危及鐵路安全、造成嚴重社會不良影響”等七種失信行為納入鐵路旅客信用資訊記錄管理，但從現實操作來說，高鐵“霸座”雖然涉嫌擾亂運輸秩序，會造成社會不良影響，卻並未危及鐵路安全，很難將其列為失信行為。
那麼問題來了，如果高鐵霸座男遇見的不是那位女士而是一位男士，兩位發生肢體衝突該怎麼辦？法律該怎麼判定？
所以就乘坐高鐵而言，我建議大家都按號入座，另外鐵路部門應進一步規範管理，必須得有應急實施方案。最好再別發生這樣的事。
至於是否有涉嫌擾亂公共秩序罪，非專業人士最好別枉議，法律是公平的。