故意殺人罪。

如果是"妻子"，不涉及到強姦的罪行，所以不構成強姦罪。如果毀屍行為比較嚴重，有可能增加一條：侮辱屍體罪。

為什麼奸？本應情理之中的夫妻生活，卻變成強姦？這不是一個人的問題。為什麼殺？怒從心生而為。怒！源於什麼？不瞭解問題的根蒂，就不能妄下論斷。但夫妻間多因不忠而怒。也不缺該殺之人！然，應理智，透過法律解決為上策。有過激者，定以法處之。不宜貶低其人。因當事人也不願明其源由。

領得結婚證後，夫妻雙方自願過性生活，是我們所謂的合法開車。是受法律保護的。如果因為男方或者是女方因身體和精神原因，拒絕配合對方被強行過性生活。屬於婚內強姦，注意是不受法律保護的婚內強姦。

男子如果因為強行過性生活，被妻子拒絕後產生報復殺妻，並且毀屍滅跡，這就犯了故意殺人罪。殺人和毀屍滅跡合併定為故意殺人罪，在量刑上對殺人後再毀屍滅跡會加重處罰。

綜合題主的問題，這男子犯了兩樁罪①強姦罪②故意殺人罪。因其手段殘忍，性質惡劣。最終面臨死刑的機率很高。

男子姦殺妻子，在刑法上己構成了故意殺人罪，雖是夫妻但是要女方自願發生關係。如果是非自願強行與妻子發生關係，事會還殺了妻子，其行為己構成故意殺人罪。事後為掩蓋自己姦殺妻子罪行還毀屍滅跡，又構成了毀損屍體罪。一人犯兩罪，屬於刑法中規定的犯罪加重情節。

一，強姦罪。法律規定，男人採取脅迫、強制等手段與女姓發生性關係屬強姦。即使是夫妻，也得雙方自願。

二，故意殺人罪。妻子的反抗惹怒了他，遂起殺人之心，手段殘忍。

三，侮辱屍體罪。為了掩人耳目、逃避罪責，毀屍滅跡，性質惡劣。

如此暴徒，等待他的將是法律的嚴懲！

丈夫對妻子不存在“姦汙”之辭，否則家庭意義將無從說起，社會最基礎的結構單元也將不穩固。我們還是父系社會，家庭也必將有一方做支撐，如果完全忽視原本應該存在的家庭成員間責任和架構，過分追求平等和民主並且上升到外部法律介入的地步，則結構單元必將停滯和陷入死板，這是違揹人性的。

我覺得故意殺人罪數定罪處罰是跑不了的。當然，具體如何處罰要具體分析。

從題意的表述來看，男子實施了三個行為，一是強姦行為，二是殺死妻子行為，三是掩飾罪惡毀屍滅跡的行為。

1.強姦罪

如果該男子與妻子夫妻關係持續期間，雙方感情沒有破裂，沒有走向離婚的過程。該男子“強姦”妻子，只能算是在與妻子發生性關係方面採用強制手段而已。此時，該男子的行為屬於婚內正當的性行為，不屬於犯罪，構不成強姦罪。

假如，該男子夫妻之間存在婚姻破滅，或者已經提起訴訟離婚了，法院判決也下來了。那麼該男子再使用強制手段與妻子發生性關係，可能構成強姦罪，也就是所謂的婚內強姦。再則如果雙方婚姻關係已經解除了，那麼，該男子強制與前妻發生性關係，毫無疑問屬於犯罪，構成強姦罪。

假如該男子因其他原因，協助他人強姦自己的妻子，該男子也會構成強姦罪。

2.故意殺人罪

該男子在“強姦”自己的妻子後，還將自己的妻子殺害，毫無疑問其殺害妻子的行為構成故意殺人罪。因為該男子是在結束強姦行為後，另起歹意，將自己的妻子殺害，不再屬於為實施強姦致人死亡的性質了。

3.毀滅證據犯罪

該男子在殺害自己的妻子，還毀屍滅跡，根據刑法規定，該男子毀屍滅跡的行為是其本人殺人後實施的，依法不再追究毀屍滅跡的刑事責任。當然，如果他人參與了毀屍滅跡的行為，有可能構成犯罪。

因此，該男子可能只構成故意殺人罪，也有可能構成強姦罪與故意殺人罪數罪併罰。當然其被判處的刑期也是比較長的，十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

首先，關於是否構成強姦罪的問題。並非因為是夫妻關係就不會構成強姦罪，強姦罪的認定標準只有女方是否是在被脅迫的情況下，與兩人之間的關係無關聯。在本案中，由於受害者已死，決定嫌疑人是否構成強姦罪，只能依據法醫的屍檢報告，主要指標有受害者屍體內部是否發現嫌疑人的精液，屍體上是否有被虐待或採取強制手段的傷痕，如嫌疑人固定受害者所造成的淤青，或捆綁的印痕，或者私密部位是否有撕裂傷等，一般在此類惡性案件中，由於受害者都會激烈反抗，屍體上是較容易找到這些關鍵證據的，但在此案中，由於嫌疑人進行了毀屍，如果屍體損毀程度較大，依據現有刑法，如果不能幸運取得關鍵證據的話，很難認定其構成強姦罪

其次，本案中嫌疑人已構成故意殺人罪，綜合其毀屍行為，已屬於情節惡劣，社會危害性大的範疇，如果嫌疑人無自首情節，就是死刑。即使嫌疑人有自首情節，法官仍有可能因其作案手段及其殘忍而判處死刑

再有，中國刑法中有盜竊、侮辱、故意毀壞屍體罪，是刑法第三百零二條，但在實際案列中，該種案件一般並不會認定改罪，一般作情節特別惡劣處理

最後，綜上所述，本人認為該案嫌疑人會被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產

構成故意殺人罪。

對於強姦行為，對於夫妻之間使用暴力強迫發生性關係的，在司法實踐中，除了正在鬧離婚的之外，一般情況下不以強姦論處，否則根據法律，如果妻子有精神病的話，無論如何只要夫妻發生關係都屬於強姦了。

對於毀屍滅跡的行為，屬於殺人之後高機率發生的行為，不再單獨評價，是故意殺人罪的不可罰之後行為。

所以綜合來看，最終應當以故意殺人罪定罪處罰。

這個問題要從兩方面來看，如果是先奸後殺，那他是犯了強姦罪、故意殺人罪和侮辱屍體罪，如果是先殺後奸，那他是犯了故意殺人罪和侮辱屍體罪。

1.構成故意殺人罪。

這一點很好解釋，男子強行與妻子發生關係後，將妻子殺害，又毀屍滅跡，可以反映出男子既有殺人之故意，亦有殺人之行為，因此成立故意殺人罪。

為什麼說“可能”呢？因為男子與被害人是夫妻關係，根據中國目前的法律規定和司法實踐，在婚姻正常存續期間，丈夫強行與妻子發生性關係的（也就是俗稱的“婚內強姦”），一般不認定為強姦罪。

當然，對於“婚內強姦”是否構成強姦罪，理論界和實務界目前都是有爭議的，有“肯定說”“否定說”和“折中說”三種意見。

根據目前的司法實踐，有以下三種情況可以認定丈夫構成強姦罪：

一是雙方已起訴離婚，婚姻關係處於不確定狀態，此時丈夫強行與妻子發生關係的，可以認定為強姦；

二是夫妻關係雖然存續，但雙方已分居兩年以上，此種情況下婚姻關係處於異常狀態，男方若強行發生關係，也可認定為強姦；

三是丈夫幫助他人強姦自己的妻子，此時丈夫作為強姦罪的共犯，構成強姦罪。

所以說，由於你所問的情況過於概括，丈夫能否認定強姦還要結合案情具體分析，不能確定地說一定構成強姦或者一定不構成強姦。

3.毀屍滅跡的行為不構成犯罪。

法律上有一個概念叫“期待可能性”，意思就是行為人在做一項違法行為的時候，我們能不能期待他不去這麼做。

對於犯罪分子來說，犯罪之後銷燬犯罪證據是再正常不過的行為，我們無法期待他們不去這麼做，也就是這種行為不具有“期待可能性”，這樣，犯罪分子的該項行為是不受法律制裁的。

就本案來講，丈夫殺害妻子後毀屍滅跡，是在當時情況下他的一個正常選項，法律不強人所難，所以該行為不構成犯罪，既不構成其他網友提到的侮辱屍體罪，也不構成毀滅、偽造證據罪等其他犯罪。

這裡區分別人妻子和自己妻子。

別人妻子：強姦罪，故意殺人罪，因性質太惡劣，即使主動自首，也是死刑，立即執行

自己妻子：由於無法認定是否強制，強姦罪無法認定，故意殺人罪。如果主動認罪，可能判死緩。

我覺得會有這樣的人嗎？夫妻在一起有夫妻生活是很正常的事，男子在妻子不情願的情況下，即便和妻子發生性關係也不會有什麼罪過吧，何至於將妻子殺掉呢？

這貨觸犯的法律有很多條，具體如下：

即使是夫妻關係，如果妻子不同意與丈夫發生性行為，丈夫以強迫的手段讓妻子就範，丈夫就觸犯了法律，所犯強姦罪。

根據中國刑法規定，強姦罪可判三至十年的有期徒刑。大家不要認為兩口子就不存在強姦的說法，在法律面前，第一要保護的就是個人的生命、健康和個人自由不受到侵犯，至於夫妻關係，並不能成為丈夫強姦妻子的保護條款。

在法律上，丈夫強姦妻子有個專用名詞——婚內強姦。

丈夫強姦了妻子，並殺害了她。這是一種相當惡劣的犯罪行為，任何人的生命安全都受到法律的保護。個人的生命權利是人的最基本、最重要的權利，任何人對別人的個人生命權利有所侵犯都是犯罪，無論兇手的行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。

丈夫殺害了妻子，剝奪了妻子的生命權利，這是最為嚴重的罪行，他極有可能被判處死刑。

丈夫殺害了妻子後，他不但沒有自首行為，反而將妻子的屍體進行了銷燬、藏匿。無論是從道德，還是從法律角度來說，對死者屍體進行主觀意識的侮辱，都是一種犯罪行為。

丈夫殺害了妻子，積極地銷燬妻子的屍體，給案件偵破帶來極大的障礙，他同時觸犯了隱匿證據罪。當然，他已經犯下了更大的罪行，就不在乎這條罪行了。

這裡涉及到一個問題，就是婚內強姦是否構成強姦罪，這個有著不同的觀點:

1、不構成強姦。既然已經結婚，成為夫妻，自然就不是強姦了。

2、構成強姦。強姦罪的犯罪主體並沒有排除丈夫，並且強姦罪的物件為婦女，也沒有排除妻子，那麼是可以構成強姦的。

我是比較認同折中的觀點，在司法實務中也採取這樣的理論，就是當夫妻關係處於不穩定的狀態下，丈夫強姦妻子的，則構成強姦罪，什麼是不穩定關係呢，比如雙方在鬧離婚期間，這時雙方的婚姻關係並沒有解除，只是婚姻關係不穩定，那麼丈夫採取暴力手段，強姦妻子的，則夠成強姦罪。

因此，對於男子姦殺妻子，情況不同，所犯的罪行也就不同。

在不構成強姦罪的情形下，男子構成故意殺人罪，對於毀屍滅跡的行為則不具有期待可能性，可以不予處罰。只對該男子以故意殺人罪進行處罰。

在構成強姦罪的情形下，對於毀屍滅跡的行為也要處罰，數罪併罰。

從字面意思上來看，應該有強姦罪，殺人罪，毀屍滅跡將構成情節特別嚴重的殺人罪，一般都會判處死刑立即執行，沒有減刑機會。但姦殺妻子很難取證，畢竟受害人已經死亡，且已經被毀屍滅跡。但情節特別嚴重的殺人罪也已經構成死刑了，他最終都無法逃脫法律的制裁。所以大家遇事一定要冷靜，要想想後果，作一個守法的好公民。

1、強姦罪

即使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為的一種行為。

不要說婚內強x就不是強x，只要是違背當事人意願，強行完成這種行為的都算強x。之所以很多人覺得婚內強x不犯法，不是真的不犯法，只是在認定方面存在難點，難以判斷是不是強行。但只要有證據證明被害人確實是被強迫的，就可以以強姦罪判之。

2、故意殺人罪

即故意非法剝奪他人生命的行為。

這個不用說了，明知自己的行為會發生妻子死亡的危害後果，還採取了措施讓她死亡。

3、侮辱屍體罪

中國《刑法》第302條規定，【盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪】都屬於侮辱屍體罪。

作案後毀屍，就屬於侮辱屍體。

三罪並罰，建議死刑。

1、強姦罪，雖然婚內強姦屬於家庭暴力範疇，按照理論上的闡釋，是指在夫妻關係存續期間（亦有特指在婚姻狀況處於非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間），丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強行與妻子發生性關係的行為。婚記憶體在不存在強姦，“婚內強迫性行為”算不算犯罪，這一問題在理論界、司法界一直爭議很大。以男子有殺人故意的背景，我們暫且認為成立強姦罪。

2、故意殺人罪，男子主觀上具有故意殺人的表示，客觀上實施了故意殺人的行為，構成故意殺人罪。

3、侮辱屍體罪：即對於屍體予擬物理上或者化學性的損傷或破壞。既包括對整具屍體的毀損或者破壞，也包括對屍體一部的損壞，比如焚燒、肢解、割裂或者非法解剖，毀損死者的面容，取走腦漿等均構成毀損。從時間要求上，行為人必須於被害人死亡後對其屍體加以損壞。

但是根據中國刑法中規定，根據罪名吸收原則，在吸收犯的情況下，兩個犯罪行為之間存在吸收與被吸收的關係。被吸收的犯罪行為失去獨立存在的意義，因而只能以吸收的那個犯罪論處。因此，吸收犯在裁判上作為一罪處理。

該罪犯是以姦殺作為手段，焚燒屍體屬於毀滅證據的行為，這兩個罪名均被故意殺人的行為所吸收。因此只成立故意殺人罪一罪。