最起碼應該限制，我們小區到處都是狗便便，這些主人知道遛狗，知道自己家的衛生，就是不注意公共場合，真是無語……

中國應該參照德國，就知道我們國家的思想還需要進步，我不能說不喜歡動物的人心理變態，但我可以用我自己經歷的想法告訴你，養狗不會讓你得抑鬱症，我最難過的時候是它用熱情陪我度過過來的，陌生人，你可以不喜歡，但請你不要傷害，謝謝，這就是我的中華神犬，哈哈，

【【犬道文化】不要讓狗為你的不懂背黑鍋】http://m.toutiaoimg.net/item/6392038831939387906/?iid=27360626123&app=news_article×tamp=1520751451&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share

最近一些城市出臺了非常嚴格的養寵規定，從狗繩長度到遛狗時間地點限制，一應俱全，事無鉅細。所以也有了現在這個問題：城市是否應該更嚴格地限制養狗？

這個問題為什麼會出現？

原因一：城市家庭養狗的比例越來越高，有必要出臺一些規定來對此進行規範，海哥認為這無可厚非。

原因二：養狗人和非養狗人的矛盾日益尖銳。試想，如果你每天在外面走路都好像走雷區，生怕踩到狗屎；如果每天晚上隔壁的狗狂吠不止，讓你無法安睡；如果你走著路突然有一條大狗撲向你，甚至攻擊你或你的家人；如果......。你一定會舉雙手贊成這個規定

原因三：城市居民越來越在意自己的生活環境，面對一些會影響自己生活質量的問題，會更多的選擇發出自己的聲音，從而也促成了各種各樣的城市養狗規定。

那麼回到這個問題本身：城市是否應該更嚴格地限制養狗?

不得不說，養寵物已經成為現代都市人越來越依賴的情感寄託之一，特別是養狗人中90後的比例越來越高。一味地去限制甚至封殺這種需求，只會引來更多的社會問題。就像大禹治水，為什麼他老爸鯀失敗了，而他成功了，就是因為他知道，堵是堵不住的，只能靠疏導！

與其出臺越來越嚴格的養狗規定，不如用疏導的方式來讓養寵這個合理情感訴求在不影響其他不養狗人的前提下得以實現。

如何疏導？海哥認為最重要的是對養狗人的教育。太多的例子告訴我們，養狗人，才是這個問題的根源。

1. 養狗人在養狗之前，必須做好充足的物質和精神方面的準備。是否具備養狗的客觀環境，是否做好了每天遛狗餵狗鏟狗屎的心理準備，是否有足夠的經濟實力給狗提供安全和醫療保障等待。這樣才能避免越來越多的被狗主人始亂終棄的流浪狗的出現。

2. 城市養狗人必須要有一個意識：不能因為自身的養狗行為而影響其他非養狗人的生活質量，包括環境衛生和社會秩序。這樣才能夠從根本上減少養狗人和非養狗人直接的社會矛盾。

3. 城市養狗人必須學習如何掌控自己的狗狗，透過系統的學習掌握狗狗的日常行為管理常識，從而避免自己的狗在家折騰自己，出門折騰社會。

綜上所述，我們不應該更嚴格的限制養狗，而應該更嚴格的加強對養狗人的培訓和教育工作，這才是解決這個社會矛盾的根本之道。

你好，我是寵物達人楠姐。

城市是否應該更嚴格的限制養狗？這是一個好嚴肅的話題，不過我個人仍然認為，限制養狗是不恰當的，並沒有從根源上解決問題。很多城市出臺很多政策，比如有的城市規定狗狗肩高不得超過30。那麼，泰迪之類的小型犬就可以養，金毛拉布拉多等大型犬都不可以養了？

政府是覺得肩高不超過30，沒有什麼攻擊力是嗎？可是狗狗養的規不規矩，禮不禮貌，不是肩高決定的。相反的，愛叫愛咬的基本上是小型犬多些，大型犬往往比較溫和。判定一個狗影響到他人，不是肩高，形體決定的，而是這個狗狗有沒有受過良好的行為習慣決定的。

如果城市真的想解決養狗人和不養狗人的種種矛盾，就該靜下心來，看看到底是因為什麼，不要總是一刀切。所有城市的養狗人也應該學習並管理好自己的狗，不要亂跑亂叫，不要不清理便便，不干擾他人，從自身做起，這樣才能維護一個城市的良好的養狗環境。

這個問題對於阿順來說，不要說嚴格限制，就是限制養狗，阿順都不大支援！這些措施都是治標不治根。

就像中國車太多，你限制考駕照試試。不要一些政策的實施去侵犯人的一些基本權益，也不要與法律相沖突！

狗是人類的陪伴，是社會的一名成員，養狗人有義務去管理好自己的狗狗，讓它去適應城市的規則，互不影響，互不干擾，為什麼要限制？現在10戶人家2家養狗，養狗的空間還很大，不存在限制養狗問題。問題出現在兩個主體上面:養狗人和政府，跟狗沒半毛關係！

養狗人方面:養狗人一定要有養狗理念，並不是養條狗來去咬人，去炫耀，去溺愛。沒有建立起自己的主導地位是管不好狗的，狗從小不住籠子是一切壞習慣的源頭。不要狗闖禍了，責任就是狗，請不要讓你的狗狗背黑鍋！政府方面:養狗的制度要更規範。比如養狗之前考養狗證，就好比駕照;比如養狗人必須為狗購買第三者責任險;比如大小便不清理，大型犬不戴口罩等都要罰款，比如養狗交稅等等。措施全面了，或許養狗人自然就少了。

只有2個主體慢慢做好了，不養狗也會慢慢喜歡上狗，養狗人和不養狗人矛盾會越來越少，政府也越來越省力。

你想想，一個小區裡，大家的狗狗都很乖，一起遛狗，一起玩鬧，鄰里關係都會增加，談何矛盾，談何限制養狗，談何嚴格限制養狗！

城市養狗都是沒素質的人。即限制了狗的自由，又汙染環境，擾亂他人日常生活，甚至會造成人身傷害。可見，城市養狗都是為了自己的癖好，影響和危害了他人，沒素質的體現。

消滅流浪狗和滅鼠一樣，事關公共衛生，乾淨衛生的健康環境，是所有人和寵物都必須的生存硬體。這是文明社會的剛性規則，不容置疑，更不可能討價還價。

而流浪狗造成的公共衛生狀況大倒退，以及極端愛狗人士對社會穩定的威脅，所有這些都提醒著我們，必須對極端拜狗這一嚴重的社會問題，儘早掛上紅色警報。

為了從源頭上解決問題，必須嚴格執行寵物飼養的相關法規條例，提高養狗的准入門檻，讓人們意識到隨隨便便養狗是極不文明的表現，拋棄登記在冊的犬隻更是嚴重的違法行為。堅決做到一狗一證，疫苗接種，身份識別晶片植入，對裸養者和棄狗者重罰，如果被棄的犬隻傷及他人，棄狗者應當醞情入刑。

文明社會有其高昂的維護成本，誰要是在這裡奉行叢林規則，就必須依法嚴懲。

現在養狗成了一種時尚，狗多不說，但養狗者絕大多數素質不高，一天到晚隨時路上都是狗屎狗尿，太噁心了，有時還遭到狗的攻擊，安全衛士環境都受到嚴重的影響，建議政府應該高度重視養狗問題，有必要立法！

如果限制養狗，我想問老百姓還能幹啥啊？老人幹嘛？碰瓷犯罪，還是養老虎也行，不如大家都養蛇吧？沒事放出來溜達溜達