首先小編認為黃震先生的話真的有失偏頗！衛青出身不好，但是軍功之盛無出其右，奇襲龍城，收復河朔，襲擊右賢王，漠北一戰更是大敗單于主力，身居高位卻帶人謙和，敬重賢才，不患無威，從不養士。官居大司馬大將軍，淮南王謀反時也認為先刺殺衛青謀反才會成功。霍去病是衛青的外甥，他善於騎射，用兵靈活，河西之戰大破匈奴，直取祁連山，漠北之戰封狼居胥。官居大司馬驃騎將軍。這二人堪稱帝國雙壁，衛青霍去病去世後漢帝國無人可用，武帝被迫發求賢詔。反觀李廣，名門之後，第一次出擊匈奴就全軍覆沒，李廣也被俘虜，以後以一己之私殺霸陵尉，之後漠北決戰更是迷路，之後因害怕軍事審判自盡。小編看來李廣衝鋒陷陣還可以，作為統帥決勝千里他不去衛青霍去病。沒有李廣漢朝依舊可以大敗匈奴，沒有衛霍，漢武帝絕不敢打匈奴，以後的李陵，趙破奴，李廣利的敗績就可以證明。司馬遷重李廣輕衛霍是因為他為李陵說話才獲罪，同情李廣。所以李廣和衛霍誰不值一提就不用多說了！

李廣只能為將，甚至為將也不合格，好逞匹夫之勇，多敗。終老不封侯，並不冤，功不足也。李怎能與衛，霍相提並論？司馬遷在寫這三人傳記時，帶有個人感情色彩，有失史官之公允。實為敗筆。漢無李，無關大局。無衛，霍，河西走廊及西域是否在今版圖，要打一個大問號。

最近老是有這樣的話題，要麼是罵衛霍，要麼是罵李廣，罵司馬遷的。我覺得有失偏頗，評價一個人要全面，客觀，公正。首先司馬遷人品高尚，為朋友兩脅插刀，不見風使舵(李陵事件)，忍辱負重寫史記。對衛霍的評價也客觀公正，只是沒過多寫衛霍，也招來衛霍粉絲的攻擊，我想是電視劇看多了吧。關於衛霍，他們出身不好，但透過裙帶關係出人頭地，建功立業也值得稱讚。畢竟他們有能力，堪稱名將。漢武帝確實也喜歡重用外戚，如二師將軍李廣利，也封了侯。關於李廣，在漢武帝之前，李廣就是名將，李廣出身貴族，世代為將，武功高超，特別箭術出眾，鎮守邊關，匈奴不敢來犯，人稱飛將軍，從古至今都說飛將軍李廣，現在也有大神說是衛青，不曉得看的那本盜版書。百度不管怎麼搜尋，都顯示飛將軍李廣，沒有一個提到衛青的。李廣在八王之亂中也立了大功，第一次攻擊匈奴，是因李廣名氣最大，受到重點攻擊，連漢武帝也說，李廣是為名聲所累，可見李廣名氣在當時確實很大，不是司馬遷吹出來的。李廣在大漠迷了一次路也受到衛粉的攻擊，誠然李廣在大規模作戰沒有衛霍業績出色，當然漢武帝也沒重用他，象竇嬰這麼有能力的人，武帝后來也沒重用。沒有衛霍功勞大難道就不是名將？武帝之前以防守為國策，李廣武功高超，守關有功，國家也需要邊防部隊。李廣雖在殺匈奴人數上沒衛霍出色，但一生經歷大小數十戰，勇冠三軍，雖未封侯，但也不失為一代名將！

說衛青霍去病不值一提，這句話肯定是錯誤的。

匈奴為害中國，自秦以前就有了。所以秦始皇才修長城，並派蒙恬長期率軍駐守長城。

漢朝建立以後，匈奴仍侵擾不斷。劉邦率軍擊之，卻中匈奴之計，被困白登山(今山西大同西北)，險些被俘。此後至景帝，只好對匈奴採取和平方式。

直至漢武帝時，才在"文景之治"的經濟基礎上，透過衛青和霍去病兩位名將，率軍對匈奴發動了犁庭掃穴般的進攻，基本上消滅了匈奴主力，把匈奴遠遠地趕到了漠北地區，使它們在一個相當長的時間裡，不復敢南下牧馬。

衛青和霍去病兩位將軍抗擊匈奴，戰功赫赫，彪炳青史，永遠是中華民族的驕傲。

至於李廣，其抗擊匈奴的戰績遠遠不如衛青和霍去病，但李廣的名聲，在歷史上，無論在文人士大夫當中，還是在民間，都高於衛青和霍去病。

這是為什麼呢？究其原因，大致有兩條，一是李廣抗擊匈奴的時間遠遠超過了衛青和霍去病。二，是李廣比較親民。

衛青和霍去病是在漢武帝十三年(公元前130年)以後才開始對匈奴開展抗擊戰的。而李廣早在漢武帝的爺爺，漢文帝的時期(公元前165年)，就投身於抗擊匈奴第一線了。也就是說，李廣比霍去病和衛青抗擊匈奴的時間早了三十年。當時文帝慨嘆於李廣說，"你要是生在高祖(劉邦)打天下時，萬戶侯能算得了什麼呢！"

李廣一生愛護下屬，愛護士兵是出了名的。經常是士兵喝完水他才喝，士兵吃完飯他才吃。李廣死的訊息傳出以後，全軍上下，一片悲_泣。全國上下百姓，無論認識與不認識，都悲痛萬分！

最後，說一下李廣之死。李廣從文帝開始，便參加抗擊匈奴的作戰，相繼做過上谷，隴西，北地，雁門，代郡，雲中等地太守。因為他英勇善戰，匈奴人稱他為飛將軍，輕易不敢侵犯他。他一生征戰70餘場，但因種種原因，他的手下幾十名將校都封了侯，他卻未能封侯。最後一次五路出擊匈奴，李廣為前將軍，本應為中路。但武帝和衛青認為他命不好(命奇)，又兼之年老，讓他做側翼。結果迷路，無功而返。李廣因此悲憤自殺。死時60歲。

。

說這話的可以說不是人，如果沒有衛青和霍去病可以說就沒有我們現在的大漢民族，也就是沒有現在的中國，情節可以去看看歷史記載

這三位名將一起共事過，一起看能更全面的瞭解當時事情發生的背景，每個人在事情中的角色，每個人對其他人產生的作用，就像看現代史，多看幾本從不同面描寫的，對當時發生的事情瞭解的會比較清楚，但不可否認，三個人都很厲害，只是風格不同，那麼牛逼的年代，人才輩出，大量的名將英勇殺敵建功立業，成就了漢武帝的霸業，就像我們的元帥，大將，都很厲害，關鍵是你喜歡哪個型別。

題主怕是存在什麼誤解，我也看了題主自己的回答，你難道讀黃振的話只讀一半嗎？我們看一下黃振的原話

凡讀衛霍傳，須合李廣看。衛霍深入兩千裡，聲震華夷，今看其傳，不值一錢。李廣每戰輒北，困躓終身，今看其傳，英風如在。史氏抑揚予奪之妙，豈常手可望哉？

黃振讓你看的是衛青，霍去病和李廣的功勞對比，這是為衛青和霍去病喊冤的，並不是你想的那樣真的在貶低衛青，霍去病。簡單的來說你看衛青霍去病的傳記，感覺平平常常波瀾不驚。但是你看李廣的傳記就有一種“一頓操作猛如虎，一看戰績0比5”的感覺。這明顯是黃振諷刺史書不公正的意思，到你這咋成了貶低衛霍了呢？

衛霍之功

衛青霍去病的功績相信大家都耳熟能詳，衛青七戰七捷，收復河朔，河套地區，首戰便深入匈奴聖地龍城，這是大漢歷史上從未有過的。衛青以一人之力不但拉開了反攻匈奴的大幕，然後又透過數戰扭轉了漢匈之間的戰局。

當人們覺得衛青已經光芒萬丈，掩蓋所有人光彩的時候，歷史彷彿是要告訴你其實還可以更強一般，於是霍去病橫空出世，他接過了漢匈之戰的下一棒。於是世人見證了一個更為輝煌的傳奇，一個以弱冠之年的將軍，飲馬瀚海，封狼居胥，西規大河，列郡祁連。徹底打碎了匈奴最後一點尊嚴。

就像楊雄所說的，使衛青，霍去病操兵，前後十餘年，浮西河，絕大幕，破寘顏，襲王庭，窮極其地，追亡逐北，封狼居胥山，禪於姑衍，以臨瀚海。不說這麼多功績，裡面任何一項拿出來，都夠普通將領吹一輩子。

李廣和衛青霍去病的對比

然而我們看李廣呢？不是說他勇猛就是說他箭法高明，頂多就是在平定七國之亂的時候斬將奪旗，然而這都是做打架的本領，帶兵的本領呢？不是全軍覆沒就是迷路，人家霍去病20多歲都能在匈奴腹地打個對穿，你李廣打了一輩子還在匈奴那裡迷路，這事怪誰？就像王夫之的評價：“東出而迷道，廣之為將，概可知矣！”。

再看人品，衛青對誰都非常恭敬，從來不居功自傲。李敢怨恨衛青，去擊殺衛青，雖然沒有成功，衛青只是受傷了，但是衛青並沒有追究，雖然最後李敢還是被霍去病給幹掉了，但是那並不是衛青的本意。

反觀李廣，人家灞陵尉只是秉公辦事，呵止了李廣。然而等李廣出征的時候，要求那個灞陵尉隨軍出征，隨便找個理由給殺了，人家韓信連胯下之辱都沒秋後算賬，這胸懷簡直了。雖說不要求你以德報怨，至少人家是秉公執法，並沒有什麼錯，即便錯了，也罪不至死吧。

對比處理受降情況，李廣任隴西太守時，羌人反叛，李廣誘騙他們投降，結果李廣把他們全殺了。而霍去病的河西受降就成了歷史上經典的受降範例，元狩三年，渾邪王，休屠王上表請降。漢武帝命霍去病率一萬大軍前去受降，而渾邪王和休屠王有四萬之眾。

後來由於休屠王手下譁變，渾邪王還在猶豫不決，如果處理不好很可能這次受降就變成了詐降，而年輕的霍去病卻臨危不懼，他首先震懾住了渾邪王，然後命他們放下武器，之後親自率軍剿殺了休屠王。一場危機化解為無形，如果讓李廣去做些事，別說受降搞不好他一萬人都能全軍覆沒你信不信？

史學家對衛青和霍去病的偏見無非就是因為衛青和霍去病屬於貴戚，有些人總認為他們是靠裙帶關係上位的。殊不知舉賢不避親，衛青和霍去病無論能力和人品都在李廣之上，反而沒有李廣有名氣，這就是史學家的偏見。

否則淮南王為什麼一直忌憚衛青，甚至在謀反前總想除掉衛青：“知無能與衛青敵，而欲徼倖於刺客，安即反，其能當青乎？即刺青，其能當霍去病乎？”從來沒有說有忌憚李廣的。

《衛霍傳》和《李廣傳》一起看可以貫穿瞭解衛青、霍去病及李廣三個人的人生際遇，以及處於同一時代三人之間的錯綜複雜的關係，後人認為衛青和霍去病不值一提，絕對是謬論，這主要基於對李廣人生悲劇的同情，更是由於衛青的安排導致李廣因誤期而羞憤自殺。李廣的兒子李敢私下打傷衛青後在上林苑被霍去病射殺，所有李家的悲劇都是由衛青和霍去病造成的，再加上後來李廣的孫子李陵因對匈奴作戰時彈盡援絕，為了保護士兵，他選擇了投降，結果漢武帝將他全家滅族。所以李廣家族的悲劇獲得了後世很多人的同情，認為是衛青和霍去病導致了他們家族的悲劇，根據史料我們可以看到衛青和霍去病雖然都是屬於外戚，靠著漢武帝的關係才飛黃騰達的，但是他們自己也確實有能力，能讓漢武帝說的起話，自元光六年（公元前129年）衛青的首次出征奇襲龍城，揭開漢匈戰爭反敗為勝的序幕，至元狩四年（公元前119年）春漠北大戰勝利，衛青七戰七捷，收復河朔、河套地區，官至大將軍、大司馬，受封長平侯，可謂是位極人臣。再看霍去病，17歲跟隨舅舅衛青出征，經過漠南之戰，河西之戰，河西受降，漠北之戰大破匈奴，封狼居胥，可謂是中國歷史上最為閃亮的一顆將星，只是由於天妒英才，24歲因病去世。我們再看李廣，出身將門，是秦朝名將李信之後，歷任右北平、隴西、雁門、代郡等地太守，他作戰勇猛，但是為人剛愎自用，心胸狹窄，他在做隴西太守時，擅自殺死投降的800餘名投降的羌人，因另外因小事殺死霸陵尉，七國之亂時私下接受梁王的將印。一次又一次的錯誤，反映了李廣性格的缺陷，他並不像後人傳說的那麼偉大，只是後人因為同情他的際遇，他的形象拔的過高，忽略了歷史史實。李廣的死亡，是他性格的使然，即使沒有衛青和霍去病，李廣照樣會死。馮唐易老，李廣難封，一句話恰恰闡述了他的悲慘際遇。

參考文獻《史記》

一個國家一個民族是不能沒有英雄的，尤其是像我們這樣的有著幾千年歷史文明的民族，更是具有很深的英雄情節，對於那些功成名彪炳史冊的成功英雄，我們讚不絕口。但對於那些出師未捷身先死的悲情英雄，卻更能撥動我們的心絃。衛青、霍去病是大漢朝地標式的人物，深入漠北抗擊匈奴，留下了一個個至今還膾炙人口的傳奇神話，千年而下，幾乎找不出第三個人。

而作為同時代的，李廣就悲催了，同樣是抗擊匈奴，但是戰績卻遜色衛、霍太多，以至於辛辛苦苦一輩子，還比不上霍去病幹幾年，最後卻落得個李廣難封的悲催結果。單純看個人武力，李廣應該是完勝衛青和霍去病的，但是不得不說李廣除了個人武力，在其他方面是遜色衛、霍很多的，衛、霍可以為帥，而李將軍只能為將。從史書來看，我們看到的關於李廣最多的記載還是他的個人英雄主義事蹟，而不是他奇謀倍出指揮若定的落實才能。

但是在《史記》中，我們卻看到，李廣被單獨列傳，而衛青、霍去病卻被擠在一起列傳。這就給大家一個感覺，李廣光芒萬丈，衛、霍卻有點失色了。這是為什麼呢？我們知道司馬遷作《史記》，態度是非常嚴謹的，但是即便如此，人都是有感情偏向的。而太史公很多時候是站在小人物和個人倫理道德價值方面來看的，而不是社會價值大小來評價的。也正是如此，史記中才出現了那麼多小人物，史記才顯得更加豐滿。李廣最後抹脖子自殺了，是一個悲情的英雄；項羽最後烏江自刎了，也是一個悲情的英雄。但在太史公的筆下，都被拔高了一截。這就是太史公情感的偏向。