人家當大爺的時候，咱連每人一條褲子都保證不了……三十年河東，三十年河西。誰都有走不順利的時候，何況現在，老美不也不敢動老毛子麼…

俄羅斯的現實是一個現實中的基本劣勢所影響產生，原蘇聯的物大超值的盛氣，在整個蘇聯體系中稱得上世界的狂傲，俄羅斯是整體的一部分，在盛旺範圍內，蘇聯解體把原滿的金缽倒撒四分五裂，形成了由盛旺轉為枯節，這就是俄羅斯的貧困赤乏的主因，一個整體家族的富足撕成碎片，一個金缽，眾多人私吞途炭，可想之，從零起步的堅難，大家就如小家一樣，為此闡明瞭在原基礎上添磚加瓦的形勢是在越足的基礎建豐利厚，從小說起，由如現在年輕人鬧離婚一樣，只能拆財破運，堅衡道德傳統，立效人生價值秋色，穩重作人，堅衡以持，效益人生，大家更是如此，團結一致，富強國家，人民受益終身，俄羅斯的例子傳閱華人，愛國持家，道德信守，豐富人生美滿

俄羅斯地大物博，為什麼俄華人還這麼窮？

俄羅斯的當代為什麼經濟一直保持在3到4%的增長點？這就要說到葉利搞的所謂的“休克療法”。葉利欽一方面採取了親西方政策，一方面將國有核心資源不斷地流向西方。

這樣一來，俄羅斯的基礎搞跨了；使得俄羅斯在當時的國民經濟產生了-5%的負增長。相反國內又產生了40000個寡頭，大量民間利益都流向了寡頭的腰包裡。而俄羅斯政界的重要人物在瑞士銀行裡儲存著數不清的財富。這樣，當葉利欽將政權交給普京的時候，國有資產發生了質的變化，竟然在已夠貧困的境遇中又達到了100%赤字。當時，上世紀91年代，俄羅斯人民幾乎在捱餓。這是基礎跨塌的重要因素。沒了低氣，即便普京化了九牛二虎之力，也難以在短短几年中恢復過來，這些空洞必須要彌補啊？修補好創傷才可以發展再生產啊？

另一方面，俄羅斯與美國的冷戰從來沒有間歇過。北大西洋公約組織對俄羅斯的制裁從來就沒有停過，這對於俄羅斯發展經濟又帶來嚴重的阻滯。

俄羅斯當前的發展形式也不容樂觀，儘管普京已將舊蘇聯發展到目前俄羅斯人民的相對性的安居樂業？但要富裕人民還為時太遠？這裡又存在了兩個原因，一是俄羅斯獨立的時候，大多數軍事工業基地留在了烏克蘭，這樣就對俄羅斯的軍事工業的發展又存在了疲軟的因素。二，原蘇聯是一個高度發達的重工業國家，而蘇聯的解體不等於將富裕的重工業全部留給俄羅斯啊！而舊蘇聯的農業卻一直沒有得到發展。這事在赫魯曉夫時代就遺留下的頑疾，直到現在都沒能得到解決。而俄羅斯雖說是地大物搏，可大片的西伯利亞，除了有油氣和礦藏，寒冷的氣候也出不了莊稼，所以俄羅斯的糧食還得要以油氣去換來。

還有一個方面，民用的輕工業卻歷來都沒全面的發展過，一應民間的日用品都得靠進口。講到這裡，俄羅斯能富裕嗎？斷然不能！

儘管說普京已從葉利欽手中接過了這副爛攤子，發展到今天，俄羅斯人已不再捱餓，但俄羅斯的社保體系還是可以的。人民用電、水、氣、熱能、學生上學免費還管飯。這不又減少了政府的收入嗎？

普京自接過了重任後，決策也厲害，40000個寡頭全部取諦，重磅將這些資產用於再生產。可是，俄羅斯斯戰爭不斷，車臣問題，格羅吉亞，克里米亞。這些都是為著民族尊嚴而必須要付出大量財源的。而敘利亞戰爭，俄羅斯為了中東的長遠性利益，也必然要付出強大的財源。因此俄羅斯的油氣恰恰正好彌補戰爭的虧空。這樣一來，俄羅斯的經濟還能提升起來嗎？

因此說，俄羅斯為啥搞不上經濟是有其的歷史原因和現存的環境和民族的生活習性及地理素等等關係！

講個事情，有個中國旅遊團去了俄羅斯，一個旅客車上突然生病，很是危機，趕緊撥打了俄羅斯急救機構，不一會急救車到達，把患者送進了醫院，經過搶救，治療，幾天後，恢復健康。出院時中國遊客想，這急救費，檢查費，治療費，藥費恐怕要很多很多吧！當他懷著忐忑心情去繳費的時候，人家俄羅斯醫院告訴他，不收費 ，包括急救費，所有費用全不收，我們國家生病發生的費用全免，你雖然是遊客，來到俄羅斯就和俄羅斯人一樣，免！你說他們，俄羅斯人民，是窮還是富？

其實，俄羅斯並不是不富裕，有人總是拿著GDP總量來比較，認為俄羅斯和廣東一個體量，但是結合俄羅斯的人口，地域，資源，你並不能得出俄羅斯不富裕這個結論。實際上衡量一華人民平均賦予程度的指標依然是人均GDP，2017年俄羅斯人均GDP是10743.1美元，而同年華人人均GDP是8826.99美元。

從購買力平價，2019年中國預測：人均購買力平價GDP有望實現19,519.840PPP Intl $；俄羅斯聯邦預測：人均購買力平價GDP有望實現30,284.090PPP Intl $（平價購買力就是換算成一種國際元的單位來衡量人均GDP，拋開了美元匯率影響，體現購買力）。你可以看出按道理理應是俄羅斯更加富裕。

但是你身在俄羅斯，你會發現俄羅斯的生活狀況並沒有中國國內發達流暢，資料闡述了一部分問題，但是沒有告訴你全部。這起源於俄羅斯的經濟結構，從蘇聯繼承的老底子工業，和以能源出口為主資源導向性的經濟，而中國則是多個行業齊頭並進，特別是中國規模龐大，價效比極高的輕工業。讓人的感覺，在中國商品更充裕，經濟更活躍。連帶這幾年歐美對於俄羅斯隔三差五的經濟制裁，導致了俄羅斯部分領域出現了蕭條景象。

對於俄羅斯2012年的產值資料分析，大致瞭解了俄羅斯前幾位的產業大約如下：

1、金融服務，產值比例17.1%。

2、製造業，產值比例15.2%。

3、公共行政，教育，衛生和國防，產值比例13.5%。

4、油氣採礦，產值比例10.9%。

5、交通和通訊，產值比例8.2%。

6、建築，產值比例6.5%。

7、電力及實用程式，產值比例5.1%。

8、農林，產值比例3.8%。

對於一個國家，絕對數值的比較富裕程度是透過GDP，無論是名義GDP還是GDP購買力平價。但是由於產業結構問題，雖然財富更多，收入更高，但是物價上面的差異會磨平收入提高的實際體驗。當然，對於俄羅斯進口並不是一個錯誤的選擇，各國都在追求比較優勢，而俄羅斯的比較優勢，就是能源和重工業。

我們認為的一個國家富裕與否，往往基於我們對經驗的直觀感受。

至於說俄羅斯富不富，需要具體細分。一方面，是說俄羅斯國富還是民富？如果說國富，俄羅斯在蘇聯時期特別是勃列日涅夫執政期間，蘇聯GDP位居世界第二，西歐在蘇聯面前瑟瑟發抖，美國也要讓它七分。所以，人家祖上也闊過。

另一方面，富裕與否需要進行相對比較。如果跟中國比，近代以來俄羅斯大部分時間都比中國富裕，但是比起西歐國家來說，的確“民貧”不少。

至於“俄羅斯地大物博，人口還少，為何卻一直不能富裕起來？”

各家爭鳴，從氣候條件、地理位置、資源分佈、經濟結構、經濟制度乃至國民性去分析。

認為俄羅斯大部分國土特別是西伯利亞地區多極寒凍土；人口、資源東西分佈差異巨大；第三產業落後，產業結構單一；經濟保守主義，排外嚴重；民族懶惰，缺乏經商的社會氛圍……也有人認為俄羅斯的“貧困”是綜合因素的結果。

筆者認為這些觀點都帶有歷史決定論的色彩。歷史決定論往往認為在歷史的傾向中可辨認出社會的目的，其實這種社會的目的應理解為社會的選擇，並不是歷史發展不可避免的終點。微小和隨機的變革往往能夠使一個國家的發展方向發生逆轉。例如日本，本是儒家文化圈的資源小國，卻因為明治維新在短短几十年躋身列強行列。因此，不能選擇性地認為某些劣勢和缺陷導致了俄羅斯的“貧困”。馬後炮式的解釋和分析終究是“貧困”的，牽強附會的。

因而，關於俄羅斯的不富裕，只能說是歷史的偶然。

也許，一個鄧小平式的人物，一次改革開放式的變革就能使俄羅斯的經濟面貌發生翻天覆地的變化。