莫言作品雖不能抨擊和批判現實生活，但所抒發的都是存在於現實生活中的真實感受，往往抒發了作者感受和無奈，而金庸作品純屬虛構的娛樂性小說，共人們逍遣高興而已，相比較莫言作品對社會進步有積極影響，能得諾獎也屬情理之中。

金庸的書被大家廣泛傳閱，或多或少看過他的作品或電影。莫言是被少數幾個人選出來的，我沒看過他的書，聽說很厲害。

莫言寫的更適合西方人的閱讀口味，所以西方人士給了諾獎。金庸小說更符合華人的口味，所以，從小說到電視劇，中國老百姓都看得津津有味。

這就是他們倆寫作後的區別。

小說是語言的藝術，金庸武俠小說雖些有其弱點，但比莫言的小說高過不止一個層次，從思想性看，金武俠歌頌中華民族的脊樑人物，莫言的小說很少看到這一點。金武俠語言純正，如寫愛情，語言正派，大氣，而莫言則下流色黃。從藝術性看，金武俠引人入勝，懸念迭出，讓人愛不釋手，莫言的小說差的太遠，讓人讀不下去。金武俠通而不俗，莫大作黃而下流，僅此而已。

為甚要比？都是大家，如果硬是要比的話，當然是莫言成就更大，莫言是要寫進教科書的人物，金庸出不了兩三年就不會有人記得了。

莫言：華人野蠻、無知、愚昧，所以歐美人愛看，獲獎！金庸：公子哥橫行天下，美女如雲，所以亞洲人愛看，褒獎！

1、莫言的書，可以用兩句話總結，胡吹冒撂，譁眾取寵。取的是西方的寵，華人多不認可。2、如果說推選近代以來最偉大的小說作者，非曹雪芹莫屬。3、本民族的作品，只有本民族的人最有發言權，西方人會恩惠你嗎？想一想圓明園吧。

我個人認為，比較莫言和金庸誰更厲害，這是個很不嚴謹的問題。寫作題材大相徑庭，寫作風格迥異，儘管名氣不相上下，寫作水準卻很難做出比較。

應該說，莫言的聲名遠播主要因為他拿到了諾貝爾文學獎，這無疑是個了不起的成就。但是莫言的小說到底有多少人看過，或者說到底有多少人喜歡，到今天也是個疑問。坦白說，當年電影《紅高粱》一戰成名時，我們熟知了張藝謀，熟知了姜文、鞏俐，但是直到莫言拿獎之後，我方才知道《紅高粱》是他的作品。

金庸辭世後，社會各界人士紛紛發文悼念。楊瀾在文中提到早年用手電躲在被窩裡看金庸小說的事。我想，這樣的經歷應該會有相當多的共鳴。當然，也包括我。

到底有多少人喜愛甚至是痴迷過金庸的武俠小說，這是個難以統計的數字，可以肯定的是，這一定是個驚人的數字。

我不敢妄評金庸和莫言的文學水準孰優孰劣，他們都堪稱大家手筆。但是，就大眾的喜愛程度來說，拿過諾貝爾獎的莫言小說顯然無法與金庸的武俠小說相提並論。

這兩位文學界泰斗 文學風格不同 實力應該不分上下 沒有誰比誰厲害 彼此在伯仲之間 要比厲害就看誰比誰高壽 金庸前輩已去極樂世界報道去了 享年93 應該算福壽綿長 但願莫言前輩再接再厲活到一百出頭 活得更長壽 那麼莫言前輩就是人生最大的贏家

我想這兩位作家根本沒有可比性。莫言寫不出金庸的武俠小說，但是反過來金庸也寫不出莫言的社會小說。從小說的趣味性來說金庸小說領先，但是從小說的社會價值來說莫言更勝一籌。一個國家的文化被稱為軟實力，諾貝爾獎通常被認為是當代軟實力的標誌。世界各國哪個國家獲得諾貝爾文學獎多就說明該國文化強大。匈牙利是個小國，但是世界上都認為他們是文化強國，因為他們出了多位諾貝爾文學獎獲得者。在我看來，莫言的文學價值遠在金庸之上，雖然金庸小說為我們更多人帶來閱讀的樂趣，但是，就世界影響力而言，金庸肯定比不上莫言。