嫌前兩場輸的太好看了？火箭陣容對勇士陣容唯一得強點就是卡佩拉了，把卡佩拉拿下，指望誰搶籃板？這樣跟勇士得身高差越大！

把卡佩拉換小李打首發無異於自殺，在火箭對勇士方面，卡佩拉其實是一個優勢點所在，但前兩場勇士將他限制的特別好，其實也是德安東尼沒有做好應對策略導致的結果，第三場如果德安東尼能夠找到應對的辦法，那麼中鋒的優勢是可以發揮出來的。假如小李換卡佩拉先發，火箭的內線等於空的，籃板球是沒有任何保障的，所以並不能這麼做。兩場比賽，我看到最大的問題一是在於搶籃板的積極性，防守的積極性，不夠積極，不夠強硬。二是在於德安東尼的排兵佈陣，不夠合理，戰術方面沒有臨場變陣。所以，我認為，把保羅換成小李先發可能會效果更好，小李的防守比較硬，比保羅也年輕有體力，場上哈登可以組織，或許可以收到奇效。不知道有沒有朋友認同我的觀點，謝謝！

如果火箭隊把小李放到首發陣容力的話，勇士隊估計會被笑醒，因為這樣的死亡五小是讓自己去死，而不會讓對手害怕的五小陣容，火箭隊用小李組建的五小死亡陣容，是年付其實的死亡陣容了，讓自己死亡的陣容。

首先，死亡五小是勇士隊發明的，在勇士死亡五小1.0時期，五小是庫裡，湯普森，格林，伊戈達拉和巴恩斯。他們組建了五小並不是完全追求身高下降的五小，並不是身高不佔優勢。而是五個平均身高在兩米左右的球員組建的隊伍，他們既可以保護籃板，又可以衝擊籃筐，三分準，突破犀利，這就是死亡五小1.0時期。而在杜蘭特加盟之後死亡五小再一次升級，身高2.11米的杜蘭特打小前鋒，勇士隊賽場上的身高優勢再一次得到了提升，庫裡和杜蘭特為進攻核心的死亡五小，無論在進攻端還是在防守端，都能夠佔據有利的地位，進攻的時候可以迅速地推進到前場，以格林為中軸攻防轉換，防守的時候可以迅速退回到本方半場，用杜蘭特和格林保護籃板，這就是勇士死亡五小的威力和厲害之處。

面對用小李取代卡佩拉充當死亡五小的其中一位，那麼肯定會被勇士打死，因為火箭隊的五小身高最高的也不到兩米，保羅，哈登，戈登，塔克，小裡弗斯這樣的死亡五小，在進攻端完全沒有籃板保護能力和內線攻擊能力，而在防守端會徹底失去對籃板球的保護，以及內線的對抗。而勇士隊除了庫裡身高不足兩米，其他球員都在兩米以上，這樣的對抗將會是雙方差距不斷增加，因此火箭隊如果換上小李這樣的死亡五小，會被勇士隊無限針對。甚至可以被勇士打的體無完膚。

火箭隊上死亡五小唯一的優勢就是可以提速，但是這種提速在勇士面前不復存在，因為勇士隊的死亡五小提速比火箭隊還要快，所以唯一的優勢在勇士面前也沒有優勢。並且換成勇士隊任何一個球員進行單打的時候都將會是有身高優勢，這樣的話火箭隊根本無法進行有效的進攻和防守，所以小李是替代卡佩拉成為首發，將會讓火箭更快的失敗。

所以綜合來說，讓小裡弗斯首發不如讓法裡艾德首發，將戈登拿到板凳席，這樣既可以增加內線的高度，也可以增加替補席的實力，或許還有機會和勇士隊一拼，否則極有可能本賽季被勇士大比分淘汰出局。

我是孫十三，喜歡叫關注，

這估計也沒有太多的作用！

火箭死亡五小:保羅1.83米，哈登1.96米，小裡弗斯1.93米，戈登1.93米，塔克1.98米

勇士死亡五小:庫裡1.91米，湯普森2.01米，伊格達拉1.98米，杜蘭特2.11米，格林2.01米

從球場上身高來看，火箭沒有一位身高在2米以上的，除了塔克可以打大前與中鋒，其他的四位都打不了前鋒，他們都屬於後衛，塔克對位格林沒有問題，那麼誰去防守杜蘭特，勇士有3名2米以上的球員，平均身高也是2米以上，火箭能搶得到籃板嗎？裡弗斯的籃板能力根本不能信任，而上一場火箭輸給勇士，其中進攻防守就輸了8個，沒有了卡佩拉，就靠裡弗斯卡位，塔克搶板，這估計籃板要丟的更多。

火箭目前遭遇的問題應該是鋒線缺人，上賽季擁有阿里扎與巴莫特，他們是不錯的3D球員，可以防守杜蘭特，也能幫助內線搶板，也可以投空位三分球，但是現在這支火箭就是缺好的鋒線，沒有人能限制杜蘭特，豪斯香波特的防守能力太差，火箭的傳切配合也被限制的非常嚴重，之前的卡佩拉與保羅哈登的配合完全沒有了，火箭只能依靠更多的個人單打，說到底還是實力難及勇士，勇士死亡有身高，有防守，有投籃，有速度，還有2位MVP球員，上賽季打7場因為伊格達拉受傷，本賽季伊格達拉回歸才算是勇士真正的實力，個人覺得上裡弗斯打首發效果並不大，大家覺得呢？

勇士隊和火箭隊的系列賽第3場還沒有開始，原火箭隊球星麥迪給火箭隊支招，說將卡佩拉撤下，讓小裡弗斯首發，應對勇士隊的漢普頓五小，這個方案可不可行呢？我覺得可能德安東尼最終還是會這樣變陣，為什麼呢？

首先這輪系列賽一開始勇士隊就佔領了上風，因為主教練之間的對決，科爾技高一籌，他並沒有像火箭隊所有人預料的那樣，讓利文斯頓或者是魯尼首發，我們都知道最近兩年科爾總是喜歡先試探其他球隊，然後最終使用漢普頓五小終結比賽，萬萬沒有想到提前使用漢普頓五小一悶棍就將火箭打懵了，將卡佩拉這一點廢除了，我們可以看到卡佩拉在球場上存在感很弱，因為他並沒有足夠的進攻能力，而且勇士隊的攻防轉換速度很快，卡佩拉在球場上疲於奔命，常常需要在外線換防庫裡和杜蘭特。

其次在第2場比賽當中，火箭隊雖然做出了改變，想讓卡佩拉低位單打，但現在的杜蘭特已經攻防一體，卡佩拉打不了，這也是克爾預料到的，所以第2場比賽當中，科爾改變了對於哈登的防守策略，封堵他的傳球路線，從而抑制其他球員，兩場比賽勇士隊全部摸清了火箭隊的進攻套路。

其實我想說，即便是德安東尼主教練換上小裡弗斯首發，這也一定是勇士隊能遇到的，而且這有一個巨大的問題就是，勇士隊的漢普頓吳小並不小，杜蘭特場上最高的球員，可是能夠運球投籃，做各種動作，如果撤下卡佩拉，可以說杜蘭特隨便亂打。

另外小裡弗斯在球場上容易上頭的防守，一定會成為火箭隊的漏洞，無論怎麼改變，最終都會掉入勇士隊的針對當中，這就是火箭隊的現實，他們的進攻策略很難改變，可調整的空間不多，只能寄希望於哈登和保羅超神的發揮。

撤下卡佩拉上小裡？

行不行？我看行！

對位優勢反成漏洞：卡佩拉吃餅不成反被破

火勇大戰，卡佩拉本來是火箭隊對位上的唯一優勢點，火箭隊本可以在這一對位上好好發揮，打擊勇士。

可事實上，火箭隊利用卡佩拉和燈泡打擋拆順下虐框的戰術，已經被勇士隊的格林和伊戈破壞殆盡。

當燈泡不能和卡皇順利連線的時候，在戰術上，個子高的卡佩拉反而成了勇士隊“五小”針對的一大漏洞，在G1和G2的比賽中，被勇士隊抓住，狠狠的對火箭隊進行了打擊。

令人十分吃驚的是，卡佩拉竟然成了火箭隊先發效率值最低的球員。

卡佩拉在場上的60分鐘時間裡，火箭的進攻效率是92.4，防守效率是123.7，淨效率是-31.3；

當卡佩拉不在場上的36分鐘時間裡，火箭進攻效率是120.7，防守效率是91.3，淨效率是29.4。

所以說，火箭隊連輸兩場，卡佩拉的發揮不佳肯定是最重要的原因！

應對之策：小裡換卡皇，以五小對五小

連輸兩場，大比分0：2落後，火箭隊是得求變了。

火箭連輸兩場，卡佩拉發揮不佳之後，麥迪就為火箭隊支招——撤下卡佩拉，首發上小裡，火箭也用“五小對五小”。

“當卡佩拉在場時火箭沒辦法得分。面對死亡五小，他根本無法吃餅。哈登想把球吊進去，他們很快會有個人補過來針對卡佩拉。卡佩拉完全沒有起到效果。如果是我，我會讓小裡打先發，替下卡佩拉，這樣也是五小陣容，可以拉開空間，有更多射手，而不是讓卡佩拉鎖住突破的線路。”

或許，麥迪的這一建議火箭隊真的可以試一試，畢竟，小裡弗斯的攻防從他G2上場的效果來看，還真是不錯的。據統計，小裡弗斯防守勇士球員一共8個投籃，他們命中了其中的2次，效率十分低下，其中防守庫裡9個回合，庫裡一共3投1中只拿到3分，還出現了1次失誤。

而高階資料更是能夠凸顯小裡在攻防兩方面的作用：

資料顯示，第二場比賽裡當小裡弗斯在場的時候，火箭隊進攻效率高達115.4，遠遠高於卡佩拉的103.3。

而且，小裡弗斯在場，大大提高了火箭隊的防守效率，他在場球隊每100回合只丟掉96.2分，遠遠低於第二場球隊平均的丟掉119.8分。

所以，我認為——

麥迪的建議，火箭隊值得一試。

以機動性更強的小裡代替卡佩拉首發，以五小對五小；

用卡佩拉打替補，對位勇士隊輪轉陣容，擺脫格林和伊戈糾纏，發揮對位優勢。

這或許是火箭隊在G3“天王山戰役”中改天逆命的一招險棋！

都已經0:2了，至少，主動求變比坐以待斃強吧！

以上就是我的看法，

我覺得可以，死亡五小上餅皇也沒用，塔克可以頂上五號位，不會吃虧。速度也跟得上。現在連輸兩場了。不如變下陣，會有不一樣的效果

我想不是好主意，藍版太吃虧了，藍球比賽如果沒有藍版保證，那是大忌，這次系列比賽真尖對麥芒，任何一方不拿出真金白銀那是贏不了的。