馬雲，告訴你們一個夢掙錢的方法，你就能掙到錢嗎？然後大罵別人辣雞，你不會，並不是所有人都不會，就是這個道理。

豆瓣評分或IMDB評分都只能作為參考，當年給《大話西遊》撲街評分的同樣是大部分人。我的主觀評分是8.5左右，比周星馳之前的美人魚、西遊伏妖篇都好太多。雖有劇本轉折倉促的瑕疵，但總體是笑中有淚的、普通人看了有共鳴的用心之作。至於為什麼那麼多人說這部電影不好，我的看法一星爺拍的不是他們想看到的周星馳電影，二他們跟那些因為周星馳拍電影較真所以說周星馳不好的，是一樣的，都是人品自私自利的渣渣。

就不明白會有那麼多人喜歡香港電影，三十年前喜歡可以理解，現在還喜歡？智商難道就不成長嗎？大陸和世界各國有那麼多思想性和藝術性非常好的電影，都沒看過嗎？

智商為零的一群腦殘粉，用一兩個月炒剩飯圈錢的作品，也有人跪舔。昨晚去看了，還是在賣情懷，還是在炒老梗，還是在搶腦殘粉的錢，不過腦殘粉們心甘情願，我也是醉了。本來的電影天才就這麼給市場被金錢毀了，可惜了！

炒剩飯的時候，炒糊了。周星馳是個好演員，但是幹導演就是不行，演員的演技被他調教後，根本達不到他的喜劇效果，畫虎不成反類犬了。加上垃圾的劇情，所以觀眾不買賬了。

其實我覺得《新喜劇之王》沒有那麼爛，不少沒有看過的觀眾也跟風網上的很多影評就跟著黑，春節檔那麼多大片，總有被黑的電影，就像《紅海》一出，無數人黑《戰狼2》一樣，當然周星馳的《新喜劇之王》確實也不優秀是主要原因。

《新喜劇之王》不搞笑嗎？電影院裡觀眾們均笑的前仰後翻；不感動嗎？很多感情戲處理的也不錯；人物沒內涵嗎？幾個角色刻畫的都很有特色；故事沒邏輯性嗎？我覺得前後銜接沒有什麼bug；演員沒演技嗎？這更是說笑。那為什麼口碑和評分還那麼差，我認為如果《新喜劇之王》導演不是周星馳，那這個片子評論和口碑就不會那麼差，而正是因為這個片子導演是周星馳，因此大家對其要求就很高了，加之老版《喜劇之王》經典，讓人對《新喜劇之王》的期待就更高了，正是如此，才讓觀眾們非常失望，我也是如此。

客觀的講我認為《新喜劇之王》的缺點在於片長太短，僅有80分鐘左右，這與現在很多影片105分鐘對比，顯得誠意不足，再者結尾突兀，毫無銜接，讓人有一種還沒高潮就結束的感覺，最後一點就是結尾頒獎略顯單薄，這裡應該是該片最煽情的地方，可以沒有什麼煽動性，比起同類印度電影《神秘巨星》的頒獎典禮，讓人眼淚直流，那差的太多了。

所以講《新喜劇之王》其實沒有那麼爛，看過才有發言權，但是也不要期待太高，確實與周星馳的名字不相符。

瘋狂外星人這一部真的不好看純屬敷衍作品，看到一大堆美華人帶著槍來中國我都想開罵了，至少喜劇之王比外星人好看，比他有深度

本人星爺鐵粉，我看來新喜劇之王不及前作喜劇之王，更遑論功夫了。但比美人魚，西遊，長江七號都要好。

而且星爺一如既往地加入了很多值得推敲和回味的細節，片子絕對耐看，我敢說N年後你會回看，而且會有新體會。

1.老父親砸頭砸破啤酒瓶，以自殺要挾廠務給女兒飯盒（其實父親感人的還不止這一處）；

2.女主裝鬼從牆角露出一隻眼嚇寶強；

3.女主撞見男友，雙方攤派；

4.海選時表演哭戲的女生，馬老師助理，女主男友，室友小米，為了興趣演戲的富二代，最後貌醜的影迷。所有人設強烈對映現實，讓人印象深刻；

這些難道不值得留贊嗎？

作為鐵粉星迷，要說失望的是星爺的橋段表演起來都很難駕馭，但看得出來大家都很珍惜和星爺合作的機會，傾情演出。

最後，我不願意卻又不得不承認：星爺不出演之後，作品水平和魅力大打折扣。但以星爺的認知難道不知道這點嗎？以星爺的認知也清楚知道，以他現在的狀態再去演主角也未必能交出滿意的作品，畢竟歲月不饒人。我們應該坦然面對偶像老去的事實。就像自己足夠成熟地意識到父母變老，除了傷感外還會有更多的寬容和理解一樣。

江郎才盡讓人惋惜，星爺公開場合也豁達坦誠面對，甚至說自己：過氣了。這樣的豁達坦誠確實難得。更重要的是星爺沒有放棄過，星爺每一部作品還是堅持自己的宗旨，多提供機會給有實力的演員，而且很注重演員的本色演出。這樣的導演對演員來說還能要求更多嗎？我衷心希望星爺找到表演天才接自己的班。

江郎才盡縱然可惜，後繼有人著實可喜！

喜劇的最高境界就是喜中有悲。從頭傻笑到尾的，那不是喜劇，那是搞笑影片。星爺有個性，不畏強權，所以得罪了一些群內大佬，難免不被黑！

豆瓣被詬病其實都正常，豆瓣上的評論也是確實要求很高，眾口難調這是正常的，但有意思的是，豆瓣也從來不冤枉任何一部片，拿《我不是藥神》來說，9.0我覺得值，為什麼這幾年來周星馳的推崇力這麼高，但幾部電影評分一個比一個低，這說明觀眾的眼睛是雪亮的，有些東西你再希望他好，他好不了，也沒用