畸變大小與全幅半幅並沒有直接關係，之所以問這個問題，其實是不瞭解透視形變和畸變的區別導致的。鑑於目前網上將兩者混淆起來的情況非常普遍，今天小k藉此問題和大家分享一下相關知識：

透視形變也叫透視變形，當拍攝者（鏡頭）與被攝物體的相對位置發生不同變化時，由於近大遠小的光學特性，會出現物體邊緣會聚或擴充套件的視覺現象。

透視形變是一種客觀存在的光學現象，和鏡頭及像場（全幅半幅）都沒有關係。透視形變在物理上不能被消除，但並不意味著就完全沒有辦法。要讓透視形變看起來不明顯，有三個途徑：

1、改變二者相對位置或角度：

當鏡頭光軸與被攝物體平面呈90度角時，透視形變會得到最大消減：

如果二者不垂直，就會發生較顯著的形變：

2、使用移軸鏡頭：

移軸鏡頭可以自行控制感光器與光軸的相對位置，從而完美消減透視形變：

下面的對比很直觀：

3、後期ps

ps中有透視矯正濾鏡，可以達到類似移軸頭的完美效果，具體操作可以百度，在此不再贅述。

在攝影領域，所謂畸變，是指由於鏡頭設計和工藝水平的限制，導致最終成像和實際景物在輪廓上不完全一致，出現了線條彎曲等不利影響的現象。如常說的枕形畸變和桶形畸變：

畸變是鏡頭產生的，是鏡頭設計和工藝等人為因素導致的，也有兩個控制途徑，一是提高鏡頭設計和工藝水平；二是後期矯正（包括機內矯正和電腦ps），在此不再贅述。

最後再科普一下，人眼觀察物體也存在透視形變，一些場合下我們之所以基本感覺不到，是視神經和大腦進行了生理層面的矯正，但實際形變還是客觀存在的。這點要明確。

明確了概念，再回到題主的問題，由於半幅像場小，如果相同的全幅鏡頭裝在半幅機上，由於畫面裁切，邊緣的畸變確實會相對不明顯，但中心區域的畸變還是存在的，所以不會有實質的不同。

如果你是說透視畸變的話，跟鏡頭，畫幅通通沒有關係，只和視角有關，也沒法消除。成像系統的理想形態是球面投影，強制做成平面照片必然有畸變。

理論上由於APSC畫幅要小於全幅，相當於全幅的中間部分，因此畸變要好於同焦距全幅，但是實際上由於APSC畫幅鏡頭基本是廉價旅遊頭，因此質量控制較差，同焦距比一些專業級鏡頭的畸變控制要弱一些。在APSC鏡頭與全幅鏡頭在同樣的標稱焦距時，因為APSC只是擷取畫面中間部分，因此畸變會更小。在兩者採用換算成全幅焦距的同等焦距時，通常因為鏡頭質量，APSC更差一些。