表白這一期！表白全員！第六季個人最喜歡的兩期之一！
【正方一辯：毛東】
1、記憶本質就是一種資訊，而不是意識。
2、我們不會主動毀掉記憶，既然總要保管，交給人是不安全也不靠譜的。
3、AI其實沒那麼高階，沒那麼危險。
4、不要總把技術往壞處想。
5、從愛人的記憶中，我們看到自己的成長。
坦白講，垮得還是挺明顯的。但是又好像說不上來問題在哪兒，我其實還挺喜歡他的語調和節奏的的。唯一就是那個他去世了，他的爸爸拿著他的AI當翻譯機那個例子好像真的有點問題，我當時代入了一下簡直心痛地不行……
【反方一辯：胡老師】
1、AI沒有尊重離世愛人，伴侶也不佔有另一方的全部人生，不該不顧ta意願地曝光了ta的人生所有不想為人所知的細節。
2、去世愛人的記憶只是回憶，只是過去故事的書寫，而不是現在故事的書寫。人工智慧讓我們陷在往事裡，而無法向前走。
3、逝者不活在逝者的回憶裡，而應該在生者的回憶中共同走過萬水千山。
從辯論角度好像沒有太多可評價的啦，胡老師的論述很樸實也很清晰，第一個點算是進攻，優先搶下了隱私權和尊重的定義；第二個點講面對過去，第三個點講走向未來。
講點私心的東西吧，今天在奇葩說上感受到了詩詞大會的感動（當然，這還有後面那位的功勞）……胡老師讓我想起了我中學的語文老師，也是一個又可愛又溫柔的有點胖胖的女老師，對於語文依然懷揣著一份火熱的理想主義，除了應試教育的內容，還願意給我們傳遞一些別的東西。我很感激她的課堂讓我一個當時覺得語文課本都是教條的中二少女，看到了文學和浪漫的光輝。雖然現在本質上還是個理科生，但就如馬東老師上一期所說，中學的那些語文課給我點亮了另一條路上的燈光。對於我一直保持閱讀的習慣起到了很重要的推動，讓我在一些迷茫和痛苦的時刻有書本這樣一個港灣可以棲息。
開槓其實想冒昧多分析兩句。整體是一個毛東進攻，胡老師防守的局勢。
我覺得毛東那個進攻點，“AI不可以，是不是硬碟就可以”，其實是在反方的射程範圍之內。從事後的角度來看，反方的三位都是立在記錄可以保留，但被AI處理的智慧化不可接受。正方的三位對於AI的定義，也是高度智慧，包括毛東自己舉例的“毛東牌AI看到爸爸要買巨貴的鞋會說沒有你的碼”顯然不是簡單的分類功能可以做到的。
從這個上帝視角來看，胡老師當時這個點是可以認的：“對，就是硬碟記錄可以，智慧AI記憶不可以。”但畢竟當時只到一辯，胡老師或許擔心正方對這一手還有什麼後續佈局，沒有敢借，而是選擇了打太極，就多少輸了一點氣勢。
整體來說，我覺得開槓環節，反方內容其實更實在，但正方場面上略勝一籌。
【正方二辯：席瑞】
1、我們歌頌離別是因為無奈，而不是喜歡；我們曾經不得不接受，但科技幫助我們不必再這麼堅強。不要把舊時代的困境當作優點。
2、老年的我們有著更多脆弱的需求，做不到再那麼瀟灑地拋開回憶迎接未來。回憶不只是枷鎖，也是我們最後的堡壘和家園。
3、科技始終來自於人性，科技努力保留回憶，是為了讓我們在現實中的傷痛得到治癒和補償，我們只是還沒有習慣這個新的方式。
4、我們活在別人的回憶裡，那是我們來時的路。
（我要先感慨一句，總結席瑞的論點真的好痛苦啊。他這次的整段論述太美了，讓我覺得把論點和例子跟詩句拆開來，是一種褻瀆和毀壞。就是……我總結別人的論點時，是在玩一個撥開枝葉尋找主幹的探索遊戲，完成一次總結後，會有一種淡淡的欣喜。然而總結席瑞的論點時，我覺得我在拿一把刀，從事把一個血肉鮮活的生命剃成一塊塊乾巴巴骨頭的犯罪行為。）
其實第五季的時候，我不是很喜歡席瑞，他的論點通常都建立在個體的絕對獨立性上，有時會讓我覺得略微有些霸道。（比如看到別人剩餘生命那一場，他把只有“我”能看到的數字定義為了他自己的東西）
但這一期我被徹底征服了，他說話的時候，我覺得我看到了肉眼可見的名為“底蘊”和“書卷氣”的光輝從他的身上流淌出來。覺得自己完全沉迷於他朗誦的一句句詩詞，描繪的一個個場景，在跟著他的聲音經歷純粹的浪漫、溫暖、遺憾、感動……
嗯，收回自己簡直要開始花痴的心，我殘存的一點理智還是掙扎了一下，讓我覺得他的發言從辯論角度還是有點缺漏的。他其實是在說，對於那些需要回憶，那些離不開回憶的人，我們應該提供這項技術，這是人性的關懷。但反過來講，從某種意義上，他認可了胡老師的觀點，對於還要面對未來的人，就不要這麼做。
我本質上，還是一個更願意選擇面對未來的人，我也希望如果我哪一天遭遇不幸，我的另一半不要讓自己的人生永遠停留在我身上。我最喜歡的歌手有一首相對冷門但我特別喜歡的歌，第一句歌詞就是“哪一天我會離開這世界，請你忘記關於我的一切。”
但我非常感謝這一期席瑞的發言，非常感謝他的太奶奶和叔叔的故事。這兩個故事突然讓我意識到，是有一些無法離開回憶的人，那也不是軟弱和逃避。我的那個觀點，如果過於隨意地表達，有時可能會讓我無意中扮演了“嘲笑叔叔寄情於鸚鵡”的角色。今天席瑞的這段發言，給我留下的感動和淚水，會幫助未來的我，離變成那個我討厭的人更遠一些。
【反方二辯：李思恆】
1、重要的是兩人的回憶，而不是單人的記憶，我們生前就沒有擁有愛人的全部回憶。
2、這就是商家在賣錢。
3、人工智慧會自動處理，而非僅僅儲存我們愛人的回憶。
4、AI終究不是那個人，我們的遺憾其實無法透過AI得到彌補，反而讓我們誤以為還有機會彌補，從而學不會珍惜當下。
李思恆是我私心特別喜歡的一位選手，這一期的發言本身我也認為是非常優秀的。尤其是“讓我們誤以為還能彌補，從不珍惜當下”非常戳我。
但這一場情感能量實在太足了，以至於平均線被拔得太高，反而顯得有些被埋沒了。而且這場想說的東西太多，就在這裡很抱歉地偷個懶，少說兩句啦。
【正方三辯：黃執中】
1、愛人的記憶有沒有留下來的價值不應該單看對我的意義。
2、記憶就是一個人活著的證據，每一個人都有人生起伏和心得感悟，卻只有帝王將相的記憶有機會被保留。
3、這個技術可以平等地留下每一個人存在的證明，讓他們平等地享有被後人發現的機會。
4、未來的平凡人，將從現在平凡人的經歷中獲得小小的共鳴。
emm，想先離個題。從第五季開始，看到了圍繞黃執中的很多爭議。忍不住向冒昧的談一談個人對於少爺風格的看法。
很多人說“黃執中沒有邏輯”“黃執中偷換概念”……其實從某種意義上，我不反對這些說法，但我只是覺得，少爺從最一開始，就不是憑邏輯動人的呀。
這個說法可能有點誇張，我個人對於“邏輯”在辯論語境下的理解是——“前提+推論=結論”的過程。這也是大部分正常選手的路子：首先看一下辯題，然後找幾個關鍵詞下個定義作為前提，然後噼裡啪啦一頓推論，最後匯出結論。
但少爺其實從來就不是這個路子。黃執中的辯論方式是：先描述一個你原本沒想到的情境，把對方的結論放進去，然後讓你發現：“咦，好像哪裡不對？”他點點頭：“你看是不是有點問題。來，我給你另一個結論看看。”然後他開始講了——講偉大背後的陰影、講我們到底還要不要在意真假、講善比惡更需要自省和能力、講宿命論的悲哀、講被壓縮成一個數字中小小一部分的平凡人的人生……
他用語言把你帶進一個新的世界瀏覽、感受、體驗。然後旅程結束，有些人回過味兒來了：等等，你只講了結論啊，你的前提和推論呢？
沒有，其實真的就沒有……但黃執中一直以來最讓對手絕望的一個點就在於，他的結論就是讓人覺得太好了。就是讓很多人明明也看出來了他在偷換辯題，但就是還想給他投票。
其實黃執中的辯論經常給我這樣的感覺：
他講了神鵰俠侶的故事，講小龍女為了楊過跳下百尺深潭，兩人分別十六年後依然痴情不改，終於在機緣巧合下重新聚首。
對手很絕望地提醒：其實按照物理學，一個人從百尺高掉下來，掉進水裡跟砸在水泥地上沒有區別，肯定會死的。
說得對麼？太正確了，但沒有人想聽……大家禮貌地點點頭，“嗯嗯，你說的對”，然後繼續把神鵰俠侶的故事聽十遍……
回到這一期的話題。我真的很喜歡少爺這一場的點，我自己第一次產生類似的感概是中學讀明朝那些事兒的時候，裡面有一句，（記得不準了，大意哈）：有些人沒能留下任何痕跡，甚至在戰鬥結果的統計中被當作零頭抹去了。
那句話當時莫名就把我看哭了，“有多少平凡人的人生，小小的不值得一提的悲歡離合，能不能留下一點痕跡，和陌生人產生一點點互動，能不能被記得、被看到、被認可”，這一直是我心裡隱藏了很久的g點。沒想到今天突然被戳中了。
平心而論，黃執中這一期確實跑了題，他更像在說：“利用這個技術，我們能不能建造一本世界之書，把每一個存在過的生命都記錄下來，把這些平等的留給後人，讓每一個生命都留下獨特的痕跡，那該有多美好啊。”即使以黃氏辯論的標準衡量，這次跑得也有點兒遠。
其實也完全沒有解決很多實際的問題，比如：記錄要不要尊重本人像不像留下的意願？能不能被任意翻看？有誰來記錄？怎麼保證沒有不正當的二次加工？但我就是忍不住一遍遍想著……如果能有一個這樣記錄本，多美好啊……
所以這個結果，我其實挺高興的。作為一個終究是有辯題的辯論賽，我覺得少爺輸得不冤。但我還是很喜歡這段發言，我就是會再翻來覆去看很多遍，然後在心裡拼命鼓掌。
【反方三辯：詹青雲】
1、正因為每一個人都是獨一無二的個體，所以應該自己而不是愛人選擇要不要留，應該留部分而不是全部。
2、如果AI是弱小的：拙劣的模仿不會帶來安慰，記憶無法成長。
3、如果AI是強大的：我們無法再分清真假，要麼迷失在美好幻覺裡，要麼破罐破摔把自己變成真正的孤島。
4、我們交付的記憶要不要有底線，技術要不要有邊界和反思。
5、遺忘並不可怕，遺忘讓我們沉澱出真正珍貴的回憶。
如果拋開辯題，黃執中的發言戳到了內心最深的角落，但回到辯題，我覺得今天阿詹是當之無愧的MVP。
最最喜歡的是最後一個點，遺忘並沒有那麼可怕，人會遺忘並不一定是缺點。我們因為珍惜而努力記得，但我們天生會遺忘的本能，才讓這份記得變得珍貴。
【二排發言】
好像很少有人提到龐穎的二排發言嘛，即使提及好像也是在說龐穎居然哭了。但我倒是很喜歡今天龐穎姐的內容，她突然提醒了我一個全新的視角。
我們總認為AI永遠代替不了愛人，是因為AI還不夠好。但也許不是，技術會不斷髮展，AI會不斷進步。AI代替不了人不是因為AI不夠好，而是我們不夠好。
AI可能可以學會新東西，但不會遺忘，可我們會；AI的記憶是精準的，可我們的記憶不是。一場吵架之後的那個擁抱，多年後我還記得那個擁抱，但我忘了我們為什麼吵架；AI會記得，但我們其實不需要它記得，因為記住擁抱而忘掉吵架原因的那個過程，就是愛情啊。
【雜七雜八隨想環節】
1、今天康永哥對薛教授的點評說出了我的心聲……同時感慨著世界上怎麼會有這麼理智的觀點和這麼沒有感情的人……
2、我喜歡誕總的故事，但產權和誕總今天講得內容好像更接近法學？
3、我不是完全贊同康永哥對技術和發展徹底的牴觸態度，但我同意我們在發展的過程中要保留一份警惕和反思。
4、冒點賽挺新穎的，但不得不說……真·找角度硬說……
5、一直吐槽第五季以來太過於聚焦殘酷的賽制，但是後面六期好像沒有淘汰環節了。仔細想了一下，發現這一季薛教授戰隊好像以一己之力承擔起了幾乎全部淘汰名額，以至於第六季實際上沒有太多淘汰。私心以為，如果不是薛教授戰隊已經禁不起任何淘汰風險了，馬東是不會取消下一賽段淘汰機制的，所以從這個角度來說……感謝薛教授戰隊的犧牲……
表白這一期！表白全員！第六季個人最喜歡的兩期之一！
【正方一辯：毛東】
1、記憶本質就是一種資訊，而不是意識。
2、我們不會主動毀掉記憶，既然總要保管，交給人是不安全也不靠譜的。
3、AI其實沒那麼高階，沒那麼危險。
4、不要總把技術往壞處想。
5、從愛人的記憶中，我們看到自己的成長。
坦白講，垮得還是挺明顯的。但是又好像說不上來問題在哪兒，我其實還挺喜歡他的語調和節奏的的。唯一就是那個他去世了，他的爸爸拿著他的AI當翻譯機那個例子好像真的有點問題，我當時代入了一下簡直心痛地不行……
【反方一辯：胡老師】
1、AI沒有尊重離世愛人，伴侶也不佔有另一方的全部人生，不該不顧ta意願地曝光了ta的人生所有不想為人所知的細節。
2、去世愛人的記憶只是回憶，只是過去故事的書寫，而不是現在故事的書寫。人工智慧讓我們陷在往事裡，而無法向前走。
3、逝者不活在逝者的回憶裡，而應該在生者的回憶中共同走過萬水千山。
從辯論角度好像沒有太多可評價的啦，胡老師的論述很樸實也很清晰，第一個點算是進攻，優先搶下了隱私權和尊重的定義；第二個點講面對過去，第三個點講走向未來。
講點私心的東西吧，今天在奇葩說上感受到了詩詞大會的感動（當然，這還有後面那位的功勞）……胡老師讓我想起了我中學的語文老師，也是一個又可愛又溫柔的有點胖胖的女老師，對於語文依然懷揣著一份火熱的理想主義，除了應試教育的內容，還願意給我們傳遞一些別的東西。我很感激她的課堂讓我一個當時覺得語文課本都是教條的中二少女，看到了文學和浪漫的光輝。雖然現在本質上還是個理科生，但就如馬東老師上一期所說，中學的那些語文課給我點亮了另一條路上的燈光。對於我一直保持閱讀的習慣起到了很重要的推動，讓我在一些迷茫和痛苦的時刻有書本這樣一個港灣可以棲息。
開槓其實想冒昧多分析兩句。整體是一個毛東進攻，胡老師防守的局勢。
我覺得毛東那個進攻點，“AI不可以，是不是硬碟就可以”，其實是在反方的射程範圍之內。從事後的角度來看，反方的三位都是立在記錄可以保留，但被AI處理的智慧化不可接受。正方的三位對於AI的定義，也是高度智慧，包括毛東自己舉例的“毛東牌AI看到爸爸要買巨貴的鞋會說沒有你的碼”顯然不是簡單的分類功能可以做到的。
從這個上帝視角來看，胡老師當時這個點是可以認的：“對，就是硬碟記錄可以，智慧AI記憶不可以。”但畢竟當時只到一辯，胡老師或許擔心正方對這一手還有什麼後續佈局，沒有敢借，而是選擇了打太極，就多少輸了一點氣勢。
整體來說，我覺得開槓環節，反方內容其實更實在，但正方場面上略勝一籌。
【正方二辯：席瑞】
1、我們歌頌離別是因為無奈，而不是喜歡；我們曾經不得不接受，但科技幫助我們不必再這麼堅強。不要把舊時代的困境當作優點。
2、老年的我們有著更多脆弱的需求，做不到再那麼瀟灑地拋開回憶迎接未來。回憶不只是枷鎖，也是我們最後的堡壘和家園。
3、科技始終來自於人性，科技努力保留回憶，是為了讓我們在現實中的傷痛得到治癒和補償，我們只是還沒有習慣這個新的方式。
4、我們活在別人的回憶裡，那是我們來時的路。
（我要先感慨一句，總結席瑞的論點真的好痛苦啊。他這次的整段論述太美了，讓我覺得把論點和例子跟詩句拆開來，是一種褻瀆和毀壞。就是……我總結別人的論點時，是在玩一個撥開枝葉尋找主幹的探索遊戲，完成一次總結後，會有一種淡淡的欣喜。然而總結席瑞的論點時，我覺得我在拿一把刀，從事把一個血肉鮮活的生命剃成一塊塊乾巴巴骨頭的犯罪行為。）
其實第五季的時候，我不是很喜歡席瑞，他的論點通常都建立在個體的絕對獨立性上，有時會讓我覺得略微有些霸道。（比如看到別人剩餘生命那一場，他把只有“我”能看到的數字定義為了他自己的東西）
但這一期我被徹底征服了，他說話的時候，我覺得我看到了肉眼可見的名為“底蘊”和“書卷氣”的光輝從他的身上流淌出來。覺得自己完全沉迷於他朗誦的一句句詩詞，描繪的一個個場景，在跟著他的聲音經歷純粹的浪漫、溫暖、遺憾、感動……
嗯，收回自己簡直要開始花痴的心，我殘存的一點理智還是掙扎了一下，讓我覺得他的發言從辯論角度還是有點缺漏的。他其實是在說，對於那些需要回憶，那些離不開回憶的人，我們應該提供這項技術，這是人性的關懷。但反過來講，從某種意義上，他認可了胡老師的觀點，對於還要面對未來的人，就不要這麼做。
我本質上，還是一個更願意選擇面對未來的人，我也希望如果我哪一天遭遇不幸，我的另一半不要讓自己的人生永遠停留在我身上。我最喜歡的歌手有一首相對冷門但我特別喜歡的歌，第一句歌詞就是“哪一天我會離開這世界，請你忘記關於我的一切。”
但我非常感謝這一期席瑞的發言，非常感謝他的太奶奶和叔叔的故事。這兩個故事突然讓我意識到，是有一些無法離開回憶的人，那也不是軟弱和逃避。我的那個觀點，如果過於隨意地表達，有時可能會讓我無意中扮演了“嘲笑叔叔寄情於鸚鵡”的角色。今天席瑞的這段發言，給我留下的感動和淚水，會幫助未來的我，離變成那個我討厭的人更遠一些。
【反方二辯：李思恆】
1、重要的是兩人的回憶，而不是單人的記憶，我們生前就沒有擁有愛人的全部回憶。
2、這就是商家在賣錢。
3、人工智慧會自動處理，而非僅僅儲存我們愛人的回憶。
4、AI終究不是那個人，我們的遺憾其實無法透過AI得到彌補，反而讓我們誤以為還有機會彌補，從而學不會珍惜當下。
李思恆是我私心特別喜歡的一位選手，這一期的發言本身我也認為是非常優秀的。尤其是“讓我們誤以為還能彌補，從不珍惜當下”非常戳我。
但這一場情感能量實在太足了，以至於平均線被拔得太高，反而顯得有些被埋沒了。而且這場想說的東西太多，就在這裡很抱歉地偷個懶，少說兩句啦。
【正方三辯：黃執中】
1、愛人的記憶有沒有留下來的價值不應該單看對我的意義。
2、記憶就是一個人活著的證據，每一個人都有人生起伏和心得感悟，卻只有帝王將相的記憶有機會被保留。
3、這個技術可以平等地留下每一個人存在的證明，讓他們平等地享有被後人發現的機會。
4、未來的平凡人，將從現在平凡人的經歷中獲得小小的共鳴。
emm，想先離個題。從第五季開始，看到了圍繞黃執中的很多爭議。忍不住向冒昧的談一談個人對於少爺風格的看法。
很多人說“黃執中沒有邏輯”“黃執中偷換概念”……其實從某種意義上，我不反對這些說法，但我只是覺得，少爺從最一開始，就不是憑邏輯動人的呀。
這個說法可能有點誇張，我個人對於“邏輯”在辯論語境下的理解是——“前提+推論=結論”的過程。這也是大部分正常選手的路子：首先看一下辯題，然後找幾個關鍵詞下個定義作為前提，然後噼裡啪啦一頓推論，最後匯出結論。
但少爺其實從來就不是這個路子。黃執中的辯論方式是：先描述一個你原本沒想到的情境，把對方的結論放進去，然後讓你發現：“咦，好像哪裡不對？”他點點頭：“你看是不是有點問題。來，我給你另一個結論看看。”然後他開始講了——講偉大背後的陰影、講我們到底還要不要在意真假、講善比惡更需要自省和能力、講宿命論的悲哀、講被壓縮成一個數字中小小一部分的平凡人的人生……
他用語言把你帶進一個新的世界瀏覽、感受、體驗。然後旅程結束，有些人回過味兒來了：等等，你只講了結論啊，你的前提和推論呢？
沒有，其實真的就沒有……但黃執中一直以來最讓對手絕望的一個點就在於，他的結論就是讓人覺得太好了。就是讓很多人明明也看出來了他在偷換辯題，但就是還想給他投票。
其實黃執中的辯論經常給我這樣的感覺：
他講了神鵰俠侶的故事，講小龍女為了楊過跳下百尺深潭，兩人分別十六年後依然痴情不改，終於在機緣巧合下重新聚首。
對手很絕望地提醒：其實按照物理學，一個人從百尺高掉下來，掉進水裡跟砸在水泥地上沒有區別，肯定會死的。
說得對麼？太正確了，但沒有人想聽……大家禮貌地點點頭，“嗯嗯，你說的對”，然後繼續把神鵰俠侶的故事聽十遍……
回到這一期的話題。我真的很喜歡少爺這一場的點，我自己第一次產生類似的感概是中學讀明朝那些事兒的時候，裡面有一句，（記得不準了，大意哈）：有些人沒能留下任何痕跡，甚至在戰鬥結果的統計中被當作零頭抹去了。
那句話當時莫名就把我看哭了，“有多少平凡人的人生，小小的不值得一提的悲歡離合，能不能留下一點痕跡，和陌生人產生一點點互動，能不能被記得、被看到、被認可”，這一直是我心裡隱藏了很久的g點。沒想到今天突然被戳中了。
平心而論，黃執中這一期確實跑了題，他更像在說：“利用這個技術，我們能不能建造一本世界之書，把每一個存在過的生命都記錄下來，把這些平等的留給後人，讓每一個生命都留下獨特的痕跡，那該有多美好啊。”即使以黃氏辯論的標準衡量，這次跑得也有點兒遠。
其實也完全沒有解決很多實際的問題，比如：記錄要不要尊重本人像不像留下的意願？能不能被任意翻看？有誰來記錄？怎麼保證沒有不正當的二次加工？但我就是忍不住一遍遍想著……如果能有一個這樣記錄本，多美好啊……
所以這個結果，我其實挺高興的。作為一個終究是有辯題的辯論賽，我覺得少爺輸得不冤。但我還是很喜歡這段發言，我就是會再翻來覆去看很多遍，然後在心裡拼命鼓掌。
【反方三辯：詹青雲】
1、正因為每一個人都是獨一無二的個體，所以應該自己而不是愛人選擇要不要留，應該留部分而不是全部。
2、如果AI是弱小的：拙劣的模仿不會帶來安慰，記憶無法成長。
3、如果AI是強大的：我們無法再分清真假，要麼迷失在美好幻覺裡，要麼破罐破摔把自己變成真正的孤島。
4、我們交付的記憶要不要有底線，技術要不要有邊界和反思。
5、遺忘並不可怕，遺忘讓我們沉澱出真正珍貴的回憶。
如果拋開辯題，黃執中的發言戳到了內心最深的角落，但回到辯題，我覺得今天阿詹是當之無愧的MVP。
最最喜歡的是最後一個點，遺忘並沒有那麼可怕，人會遺忘並不一定是缺點。我們因為珍惜而努力記得，但我們天生會遺忘的本能，才讓這份記得變得珍貴。
【二排發言】
好像很少有人提到龐穎的二排發言嘛，即使提及好像也是在說龐穎居然哭了。但我倒是很喜歡今天龐穎姐的內容，她突然提醒了我一個全新的視角。
我們總認為AI永遠代替不了愛人，是因為AI還不夠好。但也許不是，技術會不斷髮展，AI會不斷進步。AI代替不了人不是因為AI不夠好，而是我們不夠好。
AI可能可以學會新東西，但不會遺忘，可我們會；AI的記憶是精準的，可我們的記憶不是。一場吵架之後的那個擁抱，多年後我還記得那個擁抱，但我忘了我們為什麼吵架；AI會記得，但我們其實不需要它記得，因為記住擁抱而忘掉吵架原因的那個過程，就是愛情啊。
【雜七雜八隨想環節】
1、今天康永哥對薛教授的點評說出了我的心聲……同時感慨著世界上怎麼會有這麼理智的觀點和這麼沒有感情的人……
2、我喜歡誕總的故事，但產權和誕總今天講得內容好像更接近法學？
3、我不是完全贊同康永哥對技術和發展徹底的牴觸態度，但我同意我們在發展的過程中要保留一份警惕和反思。
4、冒點賽挺新穎的，但不得不說……真·找角度硬說……
5、一直吐槽第五季以來太過於聚焦殘酷的賽制，但是後面六期好像沒有淘汰環節了。仔細想了一下，發現這一季薛教授戰隊好像以一己之力承擔起了幾乎全部淘汰名額，以至於第六季實際上沒有太多淘汰。私心以為，如果不是薛教授戰隊已經禁不起任何淘汰風險了，馬東是不會取消下一賽段淘汰機制的，所以從這個角度來說……感謝薛教授戰隊的犧牲……