美國眾議院院長佩洛西現在有一種大義凜然的氣，不過感覺像是在大義滅親，因為特朗普自從通俄門以來一直在和美國眾議院較勁。但是佩洛西一直對特朗普保持比較包容的態度。現在兩個人終於撕破臉皮，居然為了拜登。因為拜登是特朗普的最強大競爭者，拜登和佩洛西都是民主黨人，美國在大選的時候，一向是把政黨利益擺在國家利益前面的。上次特朗普和希拉里的開撕就已經說明了一切。而佩洛西試圖維持美國民主的最後一點臉面。現在這一點臉面也不要了，不然就會落得一個再次被特朗普碾壓的下場。

特朗普顯然是涼不了，這件事情是特朗普向烏克蘭總統施壓，讓烏克蘭總統格連斯基調查拜登兒子腐敗的案件。還威脅烏克蘭要斷絕美國對烏克蘭的3.9億美元援助。不過特朗普表示自己並沒有把拜登腐敗案件和援助聯絡起來。同時特朗普重申，拒絕給一個腐敗國家援助，正符合大多數美華人的利益，自己還有理了，同時強調拜登在當副總統的時候非常的腐敗。

但是拜登的迴應是，他可以接受任何攻擊，但是特朗普的通話內容必須公之於眾，因為如果美國政府方面不公佈通話內容。那麼就意味著美國民主失效，特朗普進行一種獨裁行為。讓國外勢力干涉美國內政，這是任何一個民主政府不能接受的事情。拜登的競選團隊同時呼籲，希望美國民眾把這件事的關注點集中在特朗普和烏克蘭的交易方面，不要把這件事的焦點集中在拜登腐敗的事情上，不過從目前的情況來看，美華人民更關心拜登到底有沒有腐敗。到底是特朗普說謊還是民主黨說謊。還是兩個黨都在說謊，把美國民主當兒戲，或者是政治鬥爭的工具。

其實從理論上特朗普這次不會被彈劾成功，因為眾議院提出了彈劾案，必須要參議院表決透過才可以，而且要2/3以上的人都透過，目前的情況來看是不可能的，因為參議院是美國共和黨所控制，參議院方面斷然不會接受彈劾特朗普，因為特朗普是共和黨最有競爭力的候選人。

儘管這次彈劾不會成功，但是參議院佩洛西必須要做，因為這是參議院代表人民行使職權，說是這麼說，其實就是特朗普侵犯了民主黨的利益，佩洛西用民主的幌子彈劾特朗普，民主還有這種用法的確實讓人大開眼界，現在美華人用民主把窩裡鬥確實是一道亮麗的風景線。

多謝邀請，在回答提問者的問題前，需要先糾正一下，美國國會眾議院議長佩洛西2019年9月24日只是宣佈展開對特朗普的彈劾調查，這並不等於展開對特朗普的彈劾。而從白宮25日公佈的電話記錄來看，如果沒有其他確鑿的證據，對特朗普的彈劾調查很可能會以兩黨不斷扯皮的鬧劇收場。

首先，美國國會眾議院議長佩洛西宣佈的是對特朗普展開彈劾調查，而非正式宣佈對特朗普的彈劾，這完全是兩個不同的問題，不能混為一談。事實上，佩洛西在9月24日下午召開的臨時記者釋出會上宣佈因為特朗普涉嫌向烏克蘭總統澤連斯基施壓，要求烏克蘭展開對前副總統、2020年總統大選民主黨熱門候選人拜登及其兒子的調查，所以美國國會眾議院正式開啟對特朗普的彈劾調查。很多人以為這代表著美國國會眾議院開始啟動對特朗普的彈劾了。但事實上，所謂彈劾調查相當於調查取證，收集證據階段。

安德魯·約翰遜總統彈劾案中的彈劾委員會

這一階段可能會有兩種結果，一是調查取證表明特朗普的確向烏克蘭施壓，要求調查很可能是2020年總統大選他最大的對手的拜登了。如果出現了這種情況，很可能國會眾議院就會正式提出對特朗普的彈劾案，而且這個彈劾案在國會眾議院透過的可能性比較大。畢竟目前美國國會眾議院是控制在民主黨手中，考慮到截止到佩洛西宣佈對特朗普展開彈劾調查這一時段已經有至少三分之二民主黨議員表態支援彈劾調查，很可能在正式投票決定是否提起對特朗普的彈劾時，透過的可能性會很大。但是國會眾議院透過提起彈劾的議案並不代表彈劾就一定成功。彈劾能否成功取決於國會參議院。因為美國憲法規定彈劾案由眾議院提起，參議院審判。只有三分之二以上的參議員投票認為有罪時，彈劾案才會成立。但考慮到目前國會參議院控制在共和黨手中，因此除非出現特朗普犯下類似尼克松那樣的錯誤，導致全美上下幾乎一致譴責，並要求彈劾的民意出現的情況，否則的話參議院審判時，透過對特朗普的彈劾案的可能性很低，很低。因此，如果彈劾調查又確鑿證據表明特朗普涉嫌違法，那麼眾議院正式提起彈劾案的可能性比較大，但是在參議院透過彈劾的可能性卻不大，特朗普被彈劾但有驚無險的過關的可能性比較大——當然，這都是建立在彈劾案是在2021年新一屆議會宣誓就職前就走完流程的基礎之上的，如果彈劾案久拖不決，拖到2021年新一屆議會宣誓就職之後的話，那麼問題可能就會變得比較複雜了。

尼克松宣佈辭職後離開白宮：之所以尼克松會辭職，就是因為國會兩院共和黨領袖向尼克松提出警告說彈劾一旦開始，尼克松被定罪的可能性非得大

二是沒有證據直接表明特朗普真的向烏克蘭施壓了，國會眾議院就此提出彈劾的可能性就會變小，而即使彈劾提案正式進入到國會眾議院，在眾議院階段出現變數的可能性就會變大，就更不要說被提交到參議院進行審判了。而從25日白宮公佈的電話記錄來看，特朗普的確在與烏克蘭總統澤連斯基的電話中提到了要求澤連斯基“幫個忙”，但並沒有直接的提到調查拜登父子的事情。某種意義上，這一電話記錄的披露，不但沒有讓事情明朗化，反而使得事情變得更為混沌：民主黨可以以這一電話記錄指責特朗普的確向烏克蘭施壓了，而共和黨則可以以這一電話記錄迴應說特朗普根本就沒有要求烏克蘭調查拜登父子。在這種情況下，對特朗普的彈劾調查最有可能會發展為兩黨長期爭論的一個問題，雙方必然會為此爭吵不休，並貫穿整個2020年大選季，雙方都會以此作為攻擊對方的一個把柄。而眾議院的彈劾調查，轉化為正式彈劾的可能性將會隨著時間的推移變得越來越低，最終這場政治鬧劇只會草草了之。當然也有可能民主黨會強行正式進入彈劾程式，但是即使這一彈劾案會在眾議院強行透過，也必然會在參議院審判階段由於達不到三分之二多數而最終彈劾失敗。並且最嚴重的不是彈劾失敗，而是民主黨很可能為此付出了自身的公信力的代價——讓美國選民認為民主黨只是出自於黨爭而彈劾總統，而非出於國家利益，這對民主黨將會是一個巨大的傷害。

美國眾議院議長佩洛西：從一直以來佩洛西對彈劾特朗普的謹慎態度來看，她應該不會在沒有確鑿證據下真的冒險開始彈劾特朗普，目前提出對特朗普的彈劾調查已經是她在當前這種情況下能走出的最冒險的一步了

因此，從當前的情況來看，如果沒有確鑿的證據，讓美國公眾確確實實認為必須彈劾特朗普的話，目前對特朗普的彈劾調查轉化為正式提起彈劾的可能性其實將會隨著時間的推移越來越低，而且即使提起彈劾，國會參議院也很難達到彈劾案成立的三分之二多數要求。從這個意義上來說，個人以為特朗普“繼續表演下去”的可能性還是最大的。

美國民主黨對總統特朗普的彈劾風暴越來越猛，真是山雨欲來風滿樓，特朗普的總統寶座看起來風雨飄搖，搖搖欲墜。

9月12日美國眾議院司法委員會剛剛透過對特朗普彈劾的表決。

9月24日，美國眾議院議長佩洛西又透過電視講話宣佈正式啟動對總統特朗普的彈劾調查，佩洛西強調，特朗普總統必須為施壓烏克蘭調查拜登之子負責，“沒有人可以凌駕於法律之上”。

佩洛西宣佈對特朗普的彈劾調查令特朗普非常憤怒，他連發多條推特抨擊民主黨人，美國股市也因為佩洛西宣佈調查特朗普而大跌。

因為特朗普涉嫌向烏克蘭總統澤連斯基施壓，要求烏克蘭展開對前副總統、2020年總統大選民主黨熱門候選人拜登及其兒子的調查，所以美國國會眾議院正式開啟對特朗普的彈劾調查。

“通俄門”、“洩密門”、“違憲門”、“通以門”、“內鬼門”、“非禮門”、“偷稅門”等等，現在又是“通烏門”，特朗普上任總統短短兩年多時間就被各種各樣的門弄得坐臥不寧、焦頭爛額。

當年一個“水門”就把尼克松總統趕下臺，現在特朗普總統面臨這麼多“門”的狂轟濫炸，仍然在用推特拼命反擊對自己窮追猛打的對手，特朗普的抗擊打能力真可謂世界第一。

特朗普的抗擊打能力固然讓人刮目相看，但特朗普也絕不能掉以輕心，因為民主黨對特朗普的彈劾攻勢一次比一次猛烈，這次民主黨更雙箭齊發，一個月之內連續發起對特朗普的第四次與第五次彈劾，讓特朗普顧此失彼，直取特朗普的命門。

特朗普之所以面臨美國曆史上最密集的彈劾風暴，完全是因為特朗普捅了馬蜂窩，2016大選民主黨候選人希拉里在全世界輿論一致認為十拿九穩當選成為美國曆史上第一位女總統的情況下陰溝翻船，被一個毫無政治背景的商人特朗普大爆冷門擊敗。

美國主流勢力與主流媒體不甘心失敗，尤其是克林頓、奧巴馬、希拉里、佩洛西等為首的民主黨勢力非常強大，不把特朗普拉下馬誓不罷休！

這次“通烏門”應該是特朗普以攻為守，為了2020大選連任總統破釜沉舟，向民主黨頭號候選人拜登發動的一次攻擊。

但特朗普過早發動對拜登的攻勢為時過早，因為民主黨候選人並沒有塵埃落定，最終鹿死誰手還未可知，因此拜登不一定是特朗普衛冕2020的決戰對手。

而且拜登其實是特朗普相對容易擊敗的對手，雖然最新民意調查拜登領先特朗普14個百分點，但拜登的年紀比73歲的特朗普還要大四歲，年老體衰是拜登潛在的隱患。

因此特朗普這次有可能弄巧成拙，主動施壓烏克蘭總統去攻擊自己相對最容易的對手拜登，即使扳倒拜登，很可能民主黨推出的年輕對手比拜登更難對付，特朗普也得不償失。

“通烏門”對特朗普來說是一次非常嚴峻的考驗，萬一特朗普與烏克蘭總統的談話被民主黨抓到了直接針對拜登的證據，特朗普的總統寶座將岌岌可危。

如果民主黨在眾議院透過對特朗普的彈劾，那特朗普將面臨最後的生死決戰，即在參議院的表決，雖然參議院共和黨佔多數，但萬一共和黨內部出現叛徒對特朗普背後捅刀，很可能給特朗普致命一擊。

尤其是副總統彭斯對特朗普的總統寶座一直虎視眈眈，如果特朗普被彈劾下臺，副總統彭斯將登上總統的寶座，因此特朗普絕對不能掉以輕心，要儘可能防止後院起火。

電話內容的公佈更激勵了眾議院彈劾特朗普的決心，據悉已有218名眾議員贊成彈劾特朗普，但即使眾議院透過彈劾提案並將其上交到參議院，被共和黨控制的參議院也不大可能有三分之二的議員贊成彈劾，從而將特朗普從美國總統寶座上拉下。

特朗普現在急需利好訊息為自己沖喜，因此特朗普迫切希望獲得10月初即將揭曉的諾貝爾和平獎，去年特朗普錯失志在必得的諾貝爾和平獎，今年如果再次與諾貝爾和平獎失之交臂，將對特朗普是非常沉重的打擊。

當年奧巴馬剛剛上任毫無政績就獲得諾貝爾和平獎，而特朗普與金正恩實現幾次歷史性會面，緩和了北韓半島局勢，避免了核戰爭的危險，特朗普獲得諾貝爾和平獎其實也是有理有據。但諾貝爾獎評委會好像對特朗普的努力不以為然，因此特朗普想用諾貝爾和平獎為自己“沖喜”的前景仍然不容樂觀。

我認為特朗普被彈劾不會讓他涼涼，因為彈劾總統需要有足夠多的議員投票認定總統犯有叛國罪、受賄罪和其他嚴重罪行和不檢點的行為。國會才可以在總統任期未滿的情況下，啟動彈劾程式，解除總統職務。

這次特朗普被彈劾案即使在眾議院獲得透過，但是在共和黨把持的參議院也很難被透過，因為需要獲得67名參議員認定總統特朗普有罪，目前共和，民主兩黨是53和47，至少有20名共和黨人倒戈民主黨，特朗普才有可能涼涼。這起彈劾才可能獲得成功，所以，這個可能幾乎不存在。美國曾經有三位總統遭到彈劾，但是最終都沒有涼涼。

眾議院佩洛西這次彈劾總統特朗普，看似是借特朗普與烏克蘭總統澤連斯基通話不當為由，但是很明顯是針對2020年美國總統大選來造勢，讓民主黨獲得競選優勢。其實，彈劾目前對特朗普影響微乎其微，特朗普的支援率一直不錯，在百分之四十以上，也就是說，特朗普支持者不論他如何，都會一如既往的支援他，而反對特朗普的人也是一如既往的討厭他，這次彈劾可能只會影響一部分搖擺不定的選民。

綜上所述，眾議院彈劾特朗普不會讓特朗普涼涼，但是會影響特朗普能否在明年美國總統大選中繼續連任。