不管T十0還是T十1，這只是一種交易規則，跟保護不保護投資者利益沒有任何關糸，95年之前是T+0並不見得有人發財，方向做反的人多了去了，現在有人認為T+0可以及時止損，及時跟進，以為易如反掌可進可退，我只能說幼稚和天真，吃兩面巴掌是大機率事情，如果真的以為自己能夠運用自如，那麼T+1也照樣能操作，照樣賺錢，我可以明確地告知各位，T+0真正賺錢的是券商，賺錢的還是機構，作為散戶僅是送錢快點而已。中國股市熊漫漫的癥結根本不是什麼換個交易規則，本不解決，治標有啥用！

國內想做T十0的股票的股民，可以拿錢去開個，融資融券的帳戸，然後，再申請一個香港帳戸，就可以直接做香港的T十O了，總之一天之內可升幾百點，也可以跌幾百點上千點。我做股票三十年，也有香港的帳戸，天天看著都不敢進場，香港t加0不同於國內剛剛開始的T十0，當初A股市場T十0只有幾隻股票，而且上市大股東股票不得流通，現在不同了全流通，T十Ⅰ確實是保護中小股民的利益的。你們認為t十1 股票跌下來，股民沒法走，請問t十0開盤跌100點你走不走？

如果T＋1能保護投資者利益，那為什麼別的國家都放棄不用呢？可見答案並非如此。T＋1唯一的作用就是可以利用大資料查到當日有誰買了多少股票，給秋後算帳提供證據。同時也為一些機構提供了割韭菜的精準資料。至於保護投資者利益，那只是天真的幻想罷了。

投資有風險，入市需謹慎。任何制度都不能保障股票投資者的權益，都是降低損失風險的機率。所以不要被一些公知騙了。股票投資本身就是高風險的。

t+1可以控制市場情緒，這樣都虧錢，要是t+0是不是更虧？

保護股民制度是漲跌板限制

總之這些制度都是保護股民的，取消這些制度小散會更慘，這也是西方股民都買基金不買個股的根本原因。都別為虧錢找理由了，賭徒就要願賭服輸

T+1，10％漲跌停，A股特有的！…………世界其他國家都是 A+0，沒有10％漲跌停，也沒有 *st 。…………當天漲到天，跌到地隨市場行情。

T+1這策略是傷害了廣大股民利益的，首先不論是T+0制度還是T+1制度，股民如果想做T+1，仍然是可以的，但是在T+1的制度下，你是沒辦法按照T+0來操作的，但是機構可以。再者目前市場極度缺乏流動性，簡單點說就是缺錢，沒有大量的資金，股市是起不來的，大盤不打破下跌趨勢，所有的人都沒有希望，目前情況國家再放水是不可能的了，怎麼解決缺錢的問題，T+0可以增加交易頻率，相當於市場的資金量突然增加了五六倍。容易把熊市轉為牛市。這樣所有的人才有希望。

若說T+1的交易是踏踏實實的可以保護股民的權益,那為何不T+2或3或5呢?這豈非更能護的更佳周到不是嗎?可大家有沒想過為何市場內還有幾乎近8成的散戶是被套而虧損的,當然有人說誰讓他們頻繁交易學藝不精呢?然事實又是如何呢?說白了就是被這T+1交易制度給保護出來的結果,美其名是"保護"實際上是"保套""保虧"!若市場真實施T+0交易姑且不論散戶是否會加劇頻繁的交易可有一點能證實就是當量會放大,市場當量放大也才能真正帶動整體向上或向下趨勢,於此同時至少散戶知道我怎麼買,在總量的流通資金面上仍屬是極為量少的一環,我想及時脫身不難,因此也沒必要杯弓蛇影的聽見聲響就跑!況且既然看好那就多預留幾日再補補倉位便罷,反正啥時日補倉也都能與補倉當日一起全量獲利了結或者是少虧而退!然T+1能做到這樣嗎?你後來補的倉位能一同全量操作完成交易嗎?在現在的T+1的交易制度上任何所謂可以T+0的操作均屬於是掩耳盜鈴的說法!T+1交易制行T+0操作無外乎就是得加倉補倉,然這些個額外加入的倉位還不是得隔日才能交易,何來真正的公平呢?

T+1絕對是坑害中小散戶的交易制度，因為假如你看到行情上漲，你跟進去了，結果行情急轉直下，你就沒有機會賣出來修正自己的錯誤，我就因為這種垃圾制度虧損的累計好幾十個點了，而機構手裡有的是籌碼，想怎麼走就怎麼走。如果是T+0，一旦發現不對頭，你就可以馬上出貨避險，也可以有利潤時及時出貨保住勝利果實，有些人反對T+0制度的，基本上都是機構或是及其走狗，為的是損害小散的利益，讓自己的利益最大化，當大跌行情來臨時，自己優先跑路。在有利於散戶的措施中，那次是痛痛快快的決定的？所謂的保護中小投資者，現在這些人已經褲衩都沒了吧？

設定T+1制度的初衷是好的：防止頻繁炒作。避免投機賭博。但是歸根結底保護股民要依靠嚴格的監管，從重的處罰和股民自己投資意識的加強。

1，嚴格監管：增加調查手段，增加檢查力度和頻率，對於業績造假要有辨別能力。最有效的方式是鼓勵有獎民間舉報措施。

2，從重處罰：一旦發現弄虛作假，決不能姑息，並且處罰力度不應該以固定金額為界限，應該以企業年收入的比例為處罰標準。這一點完全可以參考金融發達經濟體的處罰力度。

3，股民自己：股民自己要有正確的投資理念，避免投機、賭博心態，正確看待投資上市公司，以上市公司的經營能力作為判斷投資與否的依據。否則，再健康的市場也保護不了“賭徒”們。所有的保護措施也只不過是讓賭徒們賠的慢一點而已。