哦不是這樣的，當量變到質變時，人口越少，就不存在就業的問題了。當人口老齡化後，適齡工作人口減少，退休養老的人口增加，總人口基數同比例減少時，就業率才會越來越高。

我們用唯物辯證的觀點來看一下，人口越少，需求的物質總量就越少，需要就業的崗位也就越少，所以在理論上就業率是持平的，應該還是穩定在原來的比例。

但是當技術革命在進步，機器能夠替代更多的人，就業率會不斷的下降。

在看看，沙烏地阿拉伯國家，就因為人口少，自然資源豐富，本國資源足夠養活本華人，所以他們就不就業都沒有關係，反正基礎福利很好，已經遠高於我們，比中國很多上班的人都過的好。

所以，如果在中國人口少了，可能政府就會來養你了。那時的工作可能是生孩子，畢竟城市和國家的發展離不開人口的基礎。

新加坡的人口負增長多年，他們國家的政策是生孩子就獎勵，如果一個家庭有2個小孩，那麼這個家庭不工作，就考國家的福利就能較好的生活，如果生3個，那就是更本不用愁，國家不僅負擔孩子的全部費用，包括大人的也給你全部弄了。

目前，很多國家都出現了人口負增長的情況，比如俄羅斯、日本、新加坡等等，包括中國人口增長緩慢，人口老齡化嚴重，老年人的比例越來越大，中青年人所佔比例越來越少，不利於社會的發展。

回到你的問題，人口越少，就業率應當不變，當量變達到質變，就業率不再是問題，國家全養了，不存在就業率的概念。當人口數量基本不變的前提下，人口比例結構出現老齡人口增多，適齡工作的人口少時，就業率應當上升。

好像沒有必然關係。

就業率必然涉及崗位(分子)和總就業人口(分母)，人口減少意味分母變小，但崗位也在不斷變化，並且比人口變的更快。

一般講，國家靠提高生產力，刺激生產，增加貿易，加大研發等提高就業率，沒有靠削減人口來提高就業率的！我所知道的只有日本削減琉球人口。

人口有自身規律，尤其是生活變好人們追求休閒和享受的階段！按目前物價看人均收入一萬元每月就進入了享受階段，人們就不想要太多孩子，人口就衰減。

這種狀態下人工費用就會很高了，很多行業就要倒閉了，比如紡織、成衣、製鞋、低階鋼，產業向東南亞轉移，生產方面就業崗位是在減少的。社會服務方面(旅遊、養老、聚會)崗位是增加的，社會積累大幅減少，甚至全社會花的比掙的多。二十年後歐州應該就是中國的明天！

人口越少人均物資越多個人權利越大，極端例子就是中國和法國，中國勤勞的定義是一年每天都幹活即便是這樣未必是勤勞，法國三個月假期 三個月罷工，工作三四個月對於法華人來說就是勤勞的表現。

之所以差距這麼大歸根結底在於人均物資差異，一個正常人如果家中幹活一年收穫的糧食夠吃三年沒人認為他幹一年活放假一年是偷懶 不勤勞，反之幹一年活收穫的糧食不夠吃還要再從外地買，這樣的人即使幹活一年到頭沒休息一天未必是勤勞。

隨著人口減少個人權利的提高一年一個人只工作四個月必然會新增大量崗位，人口增多必然壓低每個人的平均工資。以當前的生產力人口少物資反而過剩，以糧食為例如果你種一年糧食收穫夠吃三年繼續種糧不休息一年，你會發現因為你吃不完徒增倉儲成本，說不定糧食還要被放壞 發黴最後辛苦白費。

人口減少個人權利會隨之增加一個人一年只工作四個月就能實現，如果這樣會新增更多崗位，反之人口增加個人權利增加不了，每個人每年最少要工作快十個月不會增加工作崗位。

人口減少對老年人有利，雖然交養老金的人少了，但是60 歲左右的人更容易找工作，人口過多45歲就業都困難更何況60歲找工作。認為人口增加有利於養老的都會放棄60歲就業問題因為他們知道做不到。

現在出生的孩子平均要二十五年後才能參加工作 那時人數最多的60後全部超過了平均壽命75歲，最大的已達86歲，大多數已離開人世，沒有現在生的這批多胎孩子 老齡化也已自行緩解；所以現在打著緩解老齡化的旗號而鼓勵生下的多胎是白生了，反而因這批集中多生的孩子也年老時又將造成新的老齡化（現在面臨的老齡化就是四十、五十、六十和七十年代前期沒有限制生育胎數造成的惡果），繼續如此必將造成老齡化的惡性迴圈。由此可見，用多生來緩解老齡化是一種飲鴆止渴的辦法。不妨按年發獎鼓勵外國高材生在中國工作或入籍，既為華人民和國家省掉了大量的生養和教育費用，又掐掉了外國的人才尖和技術尖為我所用 國力必將大升，為人民幣取代美元在世貿中的地位打下了堅實根基，緩解老齡化的效果也立竿見影，這些外華人年老時大多會回故土葉落歸根，不會給中國造成老齡化。隨著社會化、專業化、智慧化養老的漸趨發展和普及，傳統家庭養老的漸趨減少乃至消亡，養老不再令人恐慌。即使生再多的孩子，每個孩子也都有老闆管著，都有自己的工作和事情要做，都面臨謀生、養育後代的壓力和可能失業的威脅，都不可能在父輩生病或養老時一直有人陪護在身邊。生的孩子越多，家庭越貧弱，子女受教育程度越低，子女謀生壓力越大，越難放棄掙錢而陪護在身邊。倒是隻生了一個孩子的家庭節省下多養一個孩子、多購一套婚房的幾百萬，可以在孩子送老人入院後拿出那幾百萬的零頭請護工或保姆隨時照護在身邊，那幾百萬能請多少個高階護工、保姆甚至小蜜啊？本來中國陸地面積僅佔全世界陸地面積的十五分之一，而人口卻佔全世界五分之一，華人口密度達世界人口平均密度的3倍。現在很大比例的大學生畢業即失業，隨著機器取代人力特別是不需吃喝又不知累也不要工資的機器人逐步進入多行業奪走人的飯碗，就業難和失業率必將大幅攀升，將來沒有受過良好教育的人連體力工都很難打到，因為人力效率遠低於機器人且人力成本及危險性遠高於機器人幾十倍甚至幾百倍，碧桂園早就用機器人修樓房就是例證。即使每對夫婦只生一個孩子，生育年齡都按28歲來算，每過84年都新產生三代（一個家庭新生3個人），又假設那對夫婦都去世，都將增加一半人(1個人）也就是說即使嚴苛地奉行獨生子女政策，有一方已有孩 再婚也不再生，每過84年華人口都將增長50%，何況全面放開生育？中國七十年代中期及以前因敞開肚皮生孩子造成國弱民貧，食不裹腹，衣難敝體，補丁多重的教訓還不夠深刻嗎？有人說富就富養窮就窮養，但現今社會是你想窮養就能窮養得了的嗎？別人都穿幾百元的運動鞋，你給孩子一二十元的，沒跑幾步就破了惹同學笑話。為什麼有人睜起眼睛說瞎話，反說世界第一人口大國、人口密度達世界平均密度的3倍、就業難和失業率已上升且必將隨著人工智慧代替人工作而急劇攀升的的中國嚴重缺人，反覆叫嚷要多生人呢？原來是房產開發商、消費品及醫用品生產銷售商、民辦高校老闆等大資本家請人寫文章 一律冒充說是專家說的或買通或養著的一些所謂的磚家 （大多數磚家本身就是資本家或資本家的員工）大肆鼓吹並用輿論裹挾國家領導全面放開生育 好為他們生出更多的消費者和市場，至於人口密度已達到世界平均水平的3倍，為國家帶來的沉重的公用場地設施、教育、交通、醫療特別是傳染病防控、環境汙染整治、資源耗竭等負擔他們就不管了。下層勞動人民的養育難、謀生難也不管了。就像有人要滅絕實體蔬果市場而施行網際網路平臺壟斷提價，不管消費者是否將會吃到特高價變質腐爛蔬果一樣，資本家的唯利性、殘忍性、不擇手段性可見一斑。好在大多數網民頭腦還算冷靜，客觀地核算生、養、育的成本特別是每多生一個孩子就必須多購買一套孩子所工作城市的婚房，（而再好的鋼筋水泥房最多隻有七十年的平均壽命，七十年後還得另花錢買房並且可能要自家花錢拆舊房排危，那時房產商寧可買新土地修房也不願搞成本高很多倍的拆遷安置），還考慮到自身有生病無法工作、失業、遭逢意外事故等因素，而堅持有足夠的經濟實力和有時間照護才生育，特別是女性怕丟失工作和事業堅持晚生少生甚至有人選擇作丁克。按世界人口平均密度，中國應最多有五億人。如果按5億人算，華人均純收入就馬上提高到3倍了 這就馬上接近甚至直接達到了發達國家水平。美國陸地面積僅比中國少很少比例，如果兩國都剔除無法居住、耕種、使用的荒漠面積，那麼美國可利用的有效面積比中國可利用的有效面積大很多（美國東臨大西洋西挨太平洋不像中國西北 嚴重乾旱有大面積的多處沙漠）但美國在新冠疫情前也僅有3億多人。人口少是負擔輕、好發展壯大教育和科技從而步入發達國家的良好條件，就像一個家庭只有一個孩子，如果有錢供到博士畢業並買套婚房，那麼有兩三個孩子，就只有錢送到本專科以下，也無錢買婚房了。如果美國也長期揹負十幾億人口的沉重負擔，那它未必能一直處於發達國家的前列 更未必能保住美元在世貿中的霸權使全世界都為美國打工。

可能現在有很多人看到就業緊張，好幾個人競爭一個崗位，就下意識地覺得人少更好找工作，其實現在是工作真的難找嗎？也未必，只是想找到自己滿意的工作不那麼容易。那麼人口少更利於就業嗎？未必如此，就業崗位的多少不是一直不變的，一個社會的社會資源也是如此，它的數量不是固定的，大家看看為什麼那些外出求職的人大多數都願意往人多的大城市去，尤其是沿海地區，卻很少有人願意去那些人少的地方求職，因為人少的地方也沒有多少人願意去投資，一方面不容易招到人，另一方面人少消費就少，投資也賺不到錢，那些大型的商場超市都願意開在那些人多的地方也就是這個原因，有了一定的人口規模才能發展得起來，人口少了特別是年輕人的數量少了，這個地方必然缺乏活力，因為年輕人才是消費的主力軍，拉動經濟始終是要靠人去消費才能拉動。

新生兒數量下降是重大利好。近日公安部戶籍研究中心透露2020出生人口上了戶口的有千萬多。人口增速放緩。但也己經超過大多數發達國家的總人口。仍然嚴重超標。房託水軍們借題發揮，象蝗災一樣鋪天蓋地發帖，有組織有預謀地製造人口危機論和出生率下降威脅論，販賣焦慮，誇大危害，製造恐慌。表面上看似憂國憂民，實際上司馬昭之心昭然若揭。妄圖綁架輿論逼當局出臺鼓勵生孩子的政策，以達到賣房子去庫存的目的。它們以人口結構不合理為幌子，刻意迴避老人始終會死的這個事實。即使解放初頭三十年鼓勵生孩子造成暫時老人有點多，這些老人死了就剩下年輕人了。現在出生率降低是對以前生育指標被透支的修正。說明它們庸人自憂、杞人憂天、鼠目寸光。如果鼓勵生孩子，新生兒60年後又成了老人，老人更加多，無助長壽化，反而情況更加糟糕。非洲條件差，人窮命短，極少老人，人口結構年輕化短命化。而發達國家由於營養醫療衛生比較好，科技發達，人的平均壽命長，顯得老人多，房託水軍為了貶低它故意說成老齡化，其實是長壽化。說明長壽化是發達國家的專利，而房託水軍歌頌的人口合理結構相對應的是貧窮落後。由於人類壽命延長，世衛生組織把人的年齡段重新劃分:20一50歲為青年，50歲一80歲為中年，80歲以上為老年。這樣一劃分，老人還多麼？

科技才是第一生產力。未來人工智慧機器人的發展，自動化機械化程度的提高，絕大多數工作崗位將被機器人取待，人們無工可打。

人口大國最不缺的正是人口。由於人口太多人滿為患，資源承受著巨大壓力，萬頃良田和森林湖泊因為人口增長太多而種了房子。上下班和節假日塞車嚴重，節假日旅遊景區水洩不通。停車一位難求。空氣水土質量變差，環境汙染嚴重，生態環境遭毀滅性破壞。由於人滿為患，競爭激烈，工資低物價高房價高，無福利，35歲找不到工作。苦逼。人均GPD和人均資源低。民眾活得累。

世界上的發達國家都是人口少或地廣人稀的國家。絕大多數都是幾百萬級別人口和少部分一二千萬人口的國家組成。全球十大人口大國有9個在笫三世界。說明人口數量跟生活水平富袷程度成反比並非偶然而是大機率。一個國家是否發達國家關鍵看人均GPD，而人均GPD和人口數量成反比。所以人口大國要成為發達國家，必須把人口大幅度降低到5億以下。對於人口大國來說，人口下降才是紅利，叫做人口下降紅利。公佈出生人口後股指飈升就是證明。鼓吹結婚生孩子者禍國殃民

不對，你這是避重就輕！沒有大量人口，中國何來幾十年高速發展的人口紅利！出生率低，進入老年化，你希望像法國一樣因沒勞動率引入黑人而黑化，或者是人口一代代減少而印度及黑人增加就自然會失去中國本身的優勢！

人口越少離滅亡越快，沒有人了再好的東西也是雲煙，說穿一點鳥不拉屎的地方有誰去了。再多的錢也是帶不走的。上班是為了什麼？為了自己？錢應該是留給下一代花的，前浪退後浪，不是自己過完後過好後就斬草除根。滅亡了！