仁者見仁智者見智吧，愛狗人士都成自私偽善的代名詞了。每當有狗咬人就有噴子噴愛狗人士出來負責，那麼請問前段時間的網約車司機事件，你們愛人人士怎麼不出來負責？

流浪狗流浪貓本身沒有容身之所，有人願意提供他們的容身之所讓他們不再在社會上流浪，為他們提供吃喝，讓他們不在馬路上流浪危害路人，這是大愛，跟偽善一點邊都不沾。

我認為的偽善還包括不分地點不分環境亂放生的人，在江河裡邊放生黑魚外來物種，在人來人往的公園放生毒蛇，在小山莊裡面放生飼養的狐狸，因為沒有生存能力全部餓死在野外，他們這是純粹的偽善！！

還有見到流浪狗不收養的那些人，只在大街上餵狗。不但不收養，還譴責治理流浪狗的人，如果你真的有愛心，那就把流浪狗帶回家。不要讓他們在街上流浪，嘴上愛狗愛動物，卻又不肯真正的去救助流浪動物。動不動看到人家打流浪動物就人肉搜尋人家，不問原因，不分青紅皂白就破口大罵，打聽人家地址給人家添堵，這種人是地地道道的偽君子！

能做到收容動物的人，絕對是愛心之舉。但是我希望要盡力而為，不要給自己和家人帶來不可彌補的裂痕。不要為了流浪貓流浪狗失去了自己本身的生活，家庭的溫暖，這才是真正善良的，有愛心成熟的人。

有時動物很可愛，有時很討嫌，也有時很可憐。任何事情都有兩面性，對於動物保護者而言，我覺得是真心的。

我有個同事，家裡養有一條狗，到了學校後也十分喜愛動物。我們是寄宿制學校，有時晚飯後去散步，路旁有幾隻狗，她必定將肉骨頭什麼的帶一包。冬天偶爾吃狗肉，她從不沾邊。有一次，學校來了一隻流浪狗，看著就很髒，學生見到就打，她及時阻止，餵了好幾天。可見收容流浪動物的人心是善良的，並不是偽善。

那麼什麼情況跟“偽善”能聯絡上呢？那就是為了收留流浪動物而給周邊造成麻煩。比如，狗屎到處是，不打掃；比如任憑流浪動物亂叫，影響他人休息；比如一旦流浪狗惹禍咬人之後就矢口否認收養事實。。。既然要收養，那就要負起收養的責任來，只顧自己，侵犯他人利益，這種人是偽善。

試問，你對人都不愛，你愛護動物，你那不是愛，是自私，是素質低下，這種人跟“善”已經相去甚遠了。那不是偽善是什麼？大家說呢？

收容流浪動物不知道何時可以用偽善來形容了？如果這樣，那些丟棄他們的人用啥詞形容？

我在不影響別人的情況下收養一隻貓一隻狗就是偽善了嗎？必定不是！我想那些從流浪動物旁邊走過帶著笑容然後內心MMP的人才是偽善吧，因為他們連笑都是假的。

可能現在愛狗人士這四個字已經成為貶義詞了，提到愛狗人士，就會想到那些不好的事。某些愛狗人士的極端做法，已經讓那些真正愛狗的人受到了不好的待遇。。

當我寫這些字的時候，我家的貓咪正趴在我胸口上，頭埋在我脖子。這是信任的感覺，很舒服。

我養了兩隻貓，都是路邊撿回來的。當我第一次遇到豆腐時，我把他撿回來了，如果有人覺得我有愛心，其實也不是，我只是不想他冬天被凍死。

其實那些覺得是愛心的人，自己十有八九撿過流浪動物回家，而那些說是偽善的人可能自己本來就是偽善的人。你無法讓別人不來評價你，你能做的，只有問心無愧。

不太好說。其實對於流浪動物實際真的有一種正確的操作。那就是沒病的絕育剪耳打標記，有條件的等待領養，沒條件的放生。這是生態圈，有就當動物很正常。生病的治療或者安樂。

對於安樂很多人覺得不人道，可是我覺得，如果是嚴重傳染病，你讓他到處跑只會讓更多動物感染，甚至傷害人類。與其這樣，不如吃一頓飽飯然後安然睡去。

對於那種不管什麼動物全都抓起來實行“保護”傾家蕩產不顧家人反對，沒有能力，沒有專業基礎的還是不支援的…畢竟對人對動物都不好。

我之前遇到過真的是，撿了流浪貓也給制病上藥，可是他費勁之後，貓過得並不好，一身結了球的毛不給剃，尾巴受傷發炎化膿不讓做手術…說是心中念好他就會好……所以你說他是好是壞？有些人或許是在自私盲目的去贖罪而已。

最後是我接手前後的對比圖。論理智救助重要性

力所能及，關愛生命；舉手之勞，救助弱小，不好嗎？只要不妨礙他人的正常生活，不給周圍環境帶來不好的影響，別人愛咋看咋看！不需要大肆宣傳愛心不愛心的，有那功夫評論人家的愛心，不如多包容多幫忙！偽善？那你怎麼不偽一個善給我看看？這年頭，不管你做什麼一定有一大幫人跳出來指指點點，極煩！做人但求無愧於心！

我也收養了兩隻流浪貓。我相信大多數人收養流浪動物是出於愛心的，我理解的偽善是虛偽的善良，也就是不是真心愛動物，利用寵物、或者利用收養寵物進行炒作，以達到自己的利益和目的的人。

有的人有能力、有條件為流浪動物提供食宿居所；有的人餵養了幾十只、甚至百隻貓；有的人義務抓貓狗，為其做絕育手術，以減少流浪動物的數量；有的人把他們帶回家庭，無論哪一種，他們都是根據自己的能力和實際情況，獻出自己的愛心。無論愛狗人士的行為是否有些偏激，但至少他們沒有虐待可憐的小動物，至少有愛心在。

所以，我的觀點是，哪怕沒有能力、沒有條件收養，只要有一顆愛流浪動物的心就應該肯定，只要是出於真心、愛心餵養，收容的行為沒有影響到他人的生活，沒有給他人帶來麻煩，作為旁觀的人，就應該抱著肯定、鼓勵和支援的態度。

說這的話人，我咋評價他們呢？這些人說好聽點，他們冷漠，沒同情心。有不好聽的，就是冷血，沒人味。社會有好多事情需要我們伸出援手幫一把，老弱病殘，光寡孤獨，上不起學，看不起病，我們有能力的情況都可以幫一下，也就是舉手之勞。有些人，既使有能力也不會伸手援助，你不做也沒關係，也只能代表你自己沒有愛心，沒人味。但最可恨這些人看到別人幫忙，不知出幹何種心裡，說出一些不三不四的風涼話，什麼偽善，假好人，為了出名，炒做自己等一些奇談怪論。說收養流浪狗是偽善的就是這幫東西，這些人就是社會的渣子，一股濁流。自己不做，別人做了，看了又不自在，這些人不是偽君子，而是真小人。他們的心裡骯髒，邪惡，扭曲，自私。先不論救助流浪狗的人是不是偽君子，但他們實際行動，卻讓流浪動物受益了，也讓人類得到了好處，對於流浪的貓狗有了食宿的地方，不必再過流浪街頭，朝不飽夕的日子了，貓狗們心裡肯定是高興的。同時由於人的收養，流浪貓狗的減少，一個使由於貓狗帶來的傳染病也在減少，人們的健康有了保證，二由於流浪貓狗的減少，貓狗抓咬人的現象也在減少，由貓狗帶來的安全隱患也同時減少很多。這都是收養流浪貓狗者的功勞。你如果你說這是偽善，但願社會上多一些這樣的偽善吧！總比那些什麼整天什麼也不做，品頭論足的小人們強多了。

關於收容流浪狗與流浪貓，各人的看法不同，收容流浪狗分為三種人：第一種人愛狗人士收容狗當寵物養，第二種人收容狗是為了看家護院，第三種人收容狗為了吃狗肉和供應飯店。三種人的思想境界不同。像我們養狗屬於第二種人，我給狗吃飽飯，狗給我看好家，很簡單的養狗方式。本人沒什麼看法。因為上帝創造人類世界，有光明、有黑暗，有善良、有罪惡、有陰謀，有戰爭……形成了這個五彩繽紛的世界。我不想評論這些，多說了容易製造矛盾，現在有法律約束！晚安！

對於流浪動物，只要是親身參領養和救助，就是有愛心。那些說別人偽善的人，往往是什麼都沒有做的鍵盤俠。

自己不願意去領養和幫忙，這不要緊，也不會有人指責和強迫你，說你沒愛心。但是如果別人在積極參與救助和領養，只要是不違法、不違背大眾公認的道德，你還要百般詆譭，這就沒有意義了。

城市裡流浪動物的起源，本身就是包含了很多的遺棄，有人看到了它們，願意帶回家領養和照顧，這當然是一件好事，不明白為什麼有人會如此反對。

而且如果一個城市到處都是流浪狗，也一定會增加市民被攻擊的風險，最好的方式就是收容、清理、免疫，然後再被一個個的領養，迴歸到家庭中去。因為沒有免疫過的流浪狗，對路人還是會很大的風險，特別是對於老人和兒童這樣的群體。

當然，這些年也存在一些比較極端的“愛狗人士”，他們在高速路上攔運狗車，他們爭奪車上的流浪狗，不顧交通危險。由於他們缺乏費用，被救下來的狗又不能得到合理的安置，最後被爆出來的結果仍然悽慘。

正是因為這樣過激的行為太多了，所以很多人不明就裡的反對收容救助流浪動物。所以大家在網上呼籲“領養代替購買”，就是為了透過實際行動，來幫助更多的它們。