對於這個問題，我談談個人的一點看法，也希望大家共同來討論交流，交換不同的意見。

首先說，我本人也是學習田英章楷書的，不是因為他的名氣，因為名氣是後來才知道的；不是因為熟悉，因為我們素未謀面。僅僅是覺得他的字好看，漂亮而已。

說實話，學習他的字，包括學習他哥哥田蘊章的字，都會有一些人出來說，就是身邊的一些老師，或者同道，也不是說他們的書法不好，也不是勸你不要學，但就是有一種異樣的眼光來看的。我不知道大家有沒有這種感覺，反正我是感覺到了。

近幾年，田氏兄弟的書法引起了人們的熱烈討論，有人褒，有人貶。因為田楷的影響力實在是太大了，在全國各地都有分院。學習田楷的人自然也不在少數，我想，人家並沒有強迫你非要學習他的田楷，但為什麼這麼多人學，既然是在學習，而且也肯定都是自願的，這是怎麼回事呢？聰明的你知道嗎？

我看過田英章在一個特訓班上說過的話，他的看法是:“你說我的書法是歐楷也就是歐楷，說不是也就不是。反正我就寫成這樣”我想這些話是坦誠的，田英章老師在書法方面是很低調，稍遜的。相信這一點從他規矩寫字，不搞一些什麼“醜書展”就可以看出來了。

說了這麼多，最後來說說為什麼學田楷的美院不招收？我沒有報考相關的院校。也不知道這樣的情況。

但我猜測這樣的情況是有的。我覺得有幾個原因。

田楷的覆蓋面很廣，學習的人很多，其實對於書法來說，學習的人多了也就把被學習的那個人的水平拉低了。田楷過於規範，漂亮。而不是一些專家所認為的“書法”。不光是田楷，就連歐楷在國展也不吃香，這是田蘊章老師自己在節目裡講的，其根本原因是現在的評委，不懂楷書，或者不懂歐楷，你沒有“投其所好”。怎麼會讓你透過呢？

很多人說田楷不是書法，不像古人，不像歐陽詢，而他們卻自稱自己的才是書法，然而我看他也不想誰！

學田楷的美院不招收，為什麼？這怎麼可能呢！ 田楷難道不是書法嗎？如果美院不招收學田楷的，那也太不嚴肅了吧！

（上圖為田英章楷書）

說實話，美院不招收學田楷的，我還是第一次看到。

看完這個問題後，我就一直在想一件事情：是不是有人又在藉故炒作田楷呢？

（上圖為田英章楷書）

我認為，美院不招收學田楷的，沒有任何道理！

如果美院真的不招學田楷的，總得給出幾點說法吧。

難道田楷不是書法？

難道田楷只是寫字而沒有藝術性？

難道田楷是醜書？

難道田楷真像有些人說的是“活棺材”？

難道田楷真的是太完美了？

難道“美院”也是醜書擋道？

如果是以上理由的話，那都是不能成立的！我認為。

實際上，我是一向主張凡學書法者，應師法古人，先不要學近代、現代和當代人的字的。那麼，既然有人願意學，我們就應該尊重他們的選擇，畢竟田楷還是中規中矩的、漂漂亮亮的中國字嘛！學田楷，也沒什麼不好的！

（上圖為田英章楷書）

關於田楷的是非曲直，應該留給後人評說，應該讓歷史去檢驗，現在對田楷說三道四，指手畫腳，為時過早！

首先講，我還是比較欣賞田楷的秀氣。但也不得不說，田楷還是過於程式化，練寫時間越長，這種感覺越濃。我感覺把田楷當作進入歐楷的過渡跳板，不失是一種好方法。你說呢？

美院的畫師們畫畫是高手，但寫字時卻更多的注入畫畫的功夫，寫出的字不倫不類，所以不敢收寫字有真功夫的人才，怕把老師比下去，這好比葉公好龍。

你們美院這樣做就不對了，田楷很規矩，喜歡的人多，田粉陣容強大，美院可以辦個老年班書法培訓，讓學田楷的人進去，因為田楷更適合老有所樂的老人去學，真的。。。

(拙作請批)

沒有聽說美院你招收田楷，中國的八大美院基本都招收書法專業，而且都是單獨招生，需要去這些美院本校參加藝術考試。

書法的藝術考試每一個學校也都不相同，基本的考試範圍就是臨帖、創作，要參加藝術考試，至少要會五種書體的臨摹和兩種書體的創作，有的學校還要加試篆刻、古代文學和白描。

所以不是會一種楷書就可以參加考試的，楷書寫的再好，其它的不會也是考不上的。

關於用田楷參加考試

其實田楷寫的好也未必不能考上，因為書法考試的評分並不像數學考試，被一些老師看成歐楷也可能得高分，只是現在書法藝術生的考前培訓沒有教授田楷的，這些教授考前班的老師大部分也是書法專業畢業，他們當年參加書法藝術考試的時候也沒有培訓班教授田楷。

而書法專業成立之初，第一批教授考前班的老師，他們大部分都是書法家協會的，他們更不會教授田楷。

同樣，書法家協會的比賽、展覽，寫田楷的也很難入選，尤其是省級以上的書法家協會，這就是一個迴圈，因為大家知道，寫這種楷書是入不了展覽的。

由此可見，學習田楷不僅美院很難考上，就連利用院校也難以進入，這並不是說誤人子弟，這是共識，一群專業人士，書協和學院派的共識。

古人和今人的問題

這其實也牽扯到學習古人和今人的問題，這一點書寫和學院當然是正確的，學習書法要學習古人正是主流書法界的共識，也是歷代書法家的共識，隨便問一個懂書法的人他都懂得的，大家都去學習田楷，千人一面才是誤人子弟。

古代有太多的優秀的書法字帖，大浪淘沙以後沉澱下來的經典，這些不去學習，反而要學習現代人的字帖，這在取法上就錯了，參加考試得不了高分是肯定的。

如果是業餘愛好者，身邊又沒有老師教，學學也是可以的，但是要想更深入的學習和了解書法，還是要找個老師學習古代字帖，這才是正路。

二田寫的是字，二田的很多理論都是和書法都是背道而馳的，而且學書的習氣一但形成就很難改變，所以學二田的不可能被美院錄取。

美院的老師大大小小都是藝術家，天天做的事就是透過某種藝術形式來表達各種情感……田字呆板僵硬死氣沉沉無氣無韻，連黑方光都不如，什麼也表達不了！

醜書界的領袖們同志們.你們該清醒\清醒了！不要對二田楷字說三道四了，如果有時間走出自己的小屋到外面問問聽聽對你以後的心情可能會有一些好處。

如果這個問題是真的，那麼有失偏頗。首先田楷每個字都差不多，也許沒有特別的風格，但能寫好就是不錯了。他能被很多人認可，應該肯定他。書法有很多種風格，字型，美院不應該不接受練田楷的。我不寫歐體，也不練田楷，在百度看到關於他的文章，至少能入眼，寫的端正。所以，美院不招收練田楷的，但還是會有很多人練田楷。

應該說楷行隸篆草自成一體，寫好那種體，都有那種體的基本功。從中國書法發展史看，在楷書沒有定型之前就有了草書和行書，而且出現了很多大家。相反，楷書寫的好的，行草寫的卻很一般，包括田氏，古代的也有很多書家，你可以自己查閱好感悟。

逗大家玩呢，這題目！

入美院考試得會兩種書體。給一頁法帖，得能臨差不多。能創作。對書論書史得有起碼瞭解。

光寫一種字，其他什麼不考慮，咋可能考上。

我練習田楷己兩年了，進步很大。原來我就有書法底子，那是從小練習柳體，因為家裡窮，練了幾年後，就外出打工養家。我從沒有放棄對書法的追求，田楷秀麗、飄逸、好看，正是我學習貼本，我很喜歡，為什麼美院的人不招生學田楷的學生呢？可能他們本身就不會寫歐楷，又怎麼去教學生呢？豈不是讓人笑話嗎？那些說田楷的書法不好的人，可能是嫉妒心太強了吧？

轉姜世安，很在理

說什麼田楷登峰造極？！大家可以看一看，田英章的兒子田雪松以及幾個徒弟，寫的一摸一樣，如果不落款，根本不知道是誰寫的，其個性何在？這種學習，與學習美術字有何區別？

搞醜書的抱團排斥！為了名利，他們不惜犧牲中國書法發展前途！睜眼說瞎話！田楷沒現世的的時候，他們成天都說藝術要美感，現在美不勝收的田楷出現了，卻把他們的楷書和所謂書法甩了二里地，對他們的名利造成了威脅，他們又利用手中的權力集體排斥！人民的眼睛是雪亮的！美不美自有後人和世人評說！

這觀點如同吳冠中說徐悲鴻一樣，民間觀眾認為你畫的像畫的真實才是高水平一樣。寫字寫的端莊，漂亮才是真的高手。其實漂亮不一定是美的，漂亮是外表的，漂亮沒有內涵與趣味一樣。吳說徐是美盲我贊同！同理，我看了二田的字漂亮卻不美，更沒有內涵。屬於外表追求漂亮的一路。

取法乎上 僅得乎中取法乎中得乎其下，取法其下會得什麼？學啟功、學田楷是不會把字寫好的。啟動是行書的偏鋒，田楷是楷書的偏鋒，他們寫的好是因為他們已經偏的登鋒造極。他們已經在懸崖邊上，你學他們的結果會是什麼？

田老師寫歐體形成了自己的風格，也就是田楷，對於個人來說，這是很了不起的，是書法大家。但是田楷將歐體字“簡化”了，沒歐陽詢的筆法變化那麼多了，田楷變得整齊劃一，好操作了，對於田老師來說，這是他學歐形成的風格，但是後來者應該直接學歐形成不一樣的風格，再重複田老師的，那就沒什麼意思了。對於醜書之類，根本不在書法審美範圍之內，不屑於作批判。

二田是真不懂歐楷，所以弄了幾個死架勢，但儀態安祥；書協是更不懂楷法，又不肯象田一般下笨工，所以耍了幾下流氓神拳。所以，討厭流氓的都喜歡二田，但討厭二田的不盡是潑皮；能入書協的也不都是壞人，但大力賣弄的，定非善類！

沒寫好字，怪美院不收，美院給的題目是啥，如果讓你臨帖魏碑，你寫田的字本身就答非所問，怎麼收？如果同樣是題目讓你用規定字型寫，你就按規定字型寫了，美院有自己按成績高低錄取的標準，過不了合格線當然不能收。還有一點美院培養的是書法人才，不是書寫匠，同樣一份考卷同樣的人寫佈局不同也會影響分數，美院考察的是綜合因素，田先生的字雖然規範但畢竟沒有歐體，柳體等經過千百年錘鍊認可的精華，現在社會人有很多練習個三五年“自成一派”的所謂家，不學也罷，學習不是為了一味地模仿跟風，美院更多考察的是學生在基本功基礎上的靈活運用能力，創作水平，記得方面中國畫考題《深山藏古詩》，很多人拿不到高分不是因為技法而且創作創意，所以書法也一樣，一位呆板的書寫是不會拿高分的，看看王羲之經典《蘭亭賦》，之字雖多但各不相同，此乃書法之境界，田先生這點很難做到，所以綜合種種因素，建議從自身找原因，如果找不到不妨把書法練習滿意的佳作放上，讓大家給你推敲指導下