文字很優美，語言風趣有味，諷刺睿智發人深思。象方鴻漸騙了個假文憑，賴了那個美國騙子的錢不給，說這是百年來中國外交史上的最大的勝利，真是入骨三分。

我記得《圍城》的一句話：“孫小姐走起路來彷彿鞋跟裡裝了彈簧。”哈哈哈，當時覺得有意思。錢先生形容得真生動。

刨析知識分子的虛偽，假清高。窩裡鬥等一幅原生態畫卷。最經典的語錄，城裡的人想出去，城外的人想進來。可惜錢先生只此一部小說。

這部書讀的很慢，因為有太多寫的極美或極有寓意的句子或者段落，時時想讀快些，卻時時被精彩拖住，抄了又抄。如此下去，不算厚的一本書看了十天，筆記也做了十幾頁，幾乎半本書被抄了下來。想起《如何閱讀一本書》裡曾說，閱讀要有目的，有重點的閱讀才是有效的閱讀。才意識到，在這書的誘惑下，已然走了歪路。但是，經典之作這樣去看也不為過吧，就這樣原諒了自己。

這是方鴻漸在與唐曉芙分手後的心理狀態，怕見人，怕人問，怕提那一個會心痛的人。於是藏起來，獨自舔舐傷口，獨自療傷。相信每一個失戀過的人都曾走過這樣的心路歷程。

關於借書的學問:“借了，要還的，一借一還，一本書可以做兩次接觸的藉口，而且不著痕跡。這是男女戀愛必然的初步，一借書，問題就大了。”

讀到這一段，不禁莞爾。曾經豆蔻時，確實有過這樣的經歷。一個對我有好感的男孩子跟我借書，數次之後，書裡就夾了書信，當時對這種方式不以為然，重點是我不喜歡他，於是不了了之。事後也想過，這個借書的藉口找的挺好。沒想到，在這書裡有如此精闢的總結，真是妙得很。但前提是，要彼此中意才行吧。

在去三閭大學的途中，舟車勞頓，風雨兼程，一路困頓，苦不堪言。一路上，幾個人各懷心事，勾心鬥角。或小肚雞腸精於算計，或溜鬚拍馬見風使舵，或裝瘋賣傻毫無用處。本性暴露無遺，關於旅行，辛楣道“像咱們這種旅行，最實驗的出一個人和品性，旅行是最勞頓最麻煩，教人本相畢現的時候，經過長期苦行而彼此不討厭的人，才可以結交做朋友——且慢，你聽我說——結婚以後蜜月旅行是次序顛倒的，應當先同旅行一個月，一個月舟車僕僕以後，雙方還沒有彼此看破，彼此厭惡，還沒有吵嘴翻臉，還要維持原來的婚約，這種夫婦保證不會離婚。”

旅行是考驗一個人品性的最佳時機。現實中，友人相約出遊，一路因各種計較矛盾引起種種不快，形成隔閡，甚至彼此討厭，回來後反目或淡去的例子不在少數。

“跟韓學愈說話彷彿看慢動作電影，你想不到簡潔的一句話需要那麼多籌備，東元那麼複雜的身體機構。時間都給他的話膠著，只好拖泥帶水地慢走。”

方鴻漸在德國為充數買的假文憑，竟在三閭大學遇到了韓學愈這位“校友”，笑的我鼻涕都噴了。這是何等的諷刺。而這“校友”韓學愈說話雖慢，說謊技術簡直爐火純青，堪稱“瞎話界”泰斗，大神。其撥弄是非，背後算計的功力也無人能及。

很不湊巧，似乎所有具有酸腐、算計、淺薄無聊、庸俗的促狹文人似乎都聚集在了三閭大學這個舞臺， 職業上的排擠，情場上的競爭，見不得人的誹謗、陰謀詭計，一時間三閭大學成了競相逐鹿的舞臺。他們之中有李梅亭那樣滿口仁義道德、滿腹男盜女娼的半舊遺老，也有韓學愈那樣表面木訥、內心齷齪、偽造學歷、招搖撞騙的假洋博士；高松年那樣道貌岸然、老奸巨猾、口稱維護教育尊嚴、其實卻是酒色之徒的偽君子；汪處厚那樣依附官僚、謀取職位、意在結黨自固的假學者；有陸子瀟、顧爾謙那樣一心攀龍附鳳、專事吹拍、淺薄猥瑣的勢利小人。群醜為追求個人晉身之階做出斯文掃地，蠅營狗苟的精彩表演。難怪媒體評價本書是當代的《儒林外史》。 錢老針針見血辛辣幽默的筆鋒也實在是讓讀者讀的痛快。

整部書的基調是諷刺而壓抑的。尤其結尾部分，方鴻漸因辭職及家人的問題與孫柔嘉大吵之後，悲傷而孤獨的聽著那永不準時的老擺鐘滴答滴答的聲響，是多麼痛的無奈無助！也是對方鴻漸這位優柔寡斷的紈絝子弟面對殘酷現實百無一用的諷刺。

錢老的文筆詼諧辛辣，情節緊湊，場景寫實人物描寫細膩傳神；旁徵博引，古今中外，信手拈來；不刻意拗詞， 一切都拿捏的恰到好處。簡單直白朗朗上口，幽默之處，令人捧腹，痛快酣暢，不忍釋卷。

這部集錢老之一生心血的書裡也折射出錢老率性、幽默、敏銳、犀利、真實的可愛個性。

這部書讀的很慢，因為有太多寫的極美或極有寓意的句子或者段落，時時想讀快些，卻時時被精彩拖住，抄了又抄。如此下去，不算厚的一本書看了十天，筆記也做了十幾頁，幾乎半本書被抄了下來。想起《如何閱讀一本書》裡曾說，閱讀要有目的，有重點的閱讀才是有效的閱讀。才意識到，在這書的誘惑下，已然走了歪路。但是，經典之作這樣去看也不為過吧，就這樣原諒了自己。

這是方鴻漸在與唐曉芙分手後的心理狀態，怕見人，怕人問，怕提那一個會心痛的人。於是藏起來，獨自舔舐傷口，獨自療傷。相信每一個失戀過的人都曾走過這樣的心路歷程。

關於借書的學問:“借了，要還的，一借一還，一本書可以做兩次接觸的藉口，而且不著痕跡。這是男女戀愛必然的初步，一借書，問題就大了。”

讀到這一段，不禁莞爾。曾經豆蔻時，確實有過這樣的經歷。一個對我有好感的男孩子跟我借書，數次之後，書裡就夾了書信，當時對這種方式不以為然，重點是我不喜歡他，於是不了了之。事後也想過，這個借書的藉口找的挺好。沒想到，在這書裡有如此精闢的總結，真是妙得很。但前提是，要彼此中意才行吧。

在去三閭大學的途中，舟車勞頓，風雨兼程，一路困頓，苦不堪言。一路上，幾個人各懷心事，勾心鬥角。或小肚雞腸精於算計，或溜鬚拍馬見風使舵，或裝瘋賣傻毫無用處。本性暴露無遺，關於旅行，辛楣道“像咱們這種旅行，最實驗的出一個人和品性，旅行是最勞頓最麻煩，教人本相畢現的時候，經過長期苦行而彼此不討厭的人，才可以結交做朋友——且慢，你聽我說——結婚以後蜜月旅行是次序顛倒的，應當先同旅行一個月，一個月舟車僕僕以後，雙方還沒有彼此看破，彼此厭惡，還沒有吵嘴翻臉，還要維持原來的婚約，這種夫婦保證不會離婚。”

旅行是考驗一個人品性的最佳時機。現實中，友人相約出遊，一路因各種計較矛盾引起種種不快，形成隔閡，甚至彼此討厭，回來後反目或淡去的例子不在少數。

“跟韓學愈說話彷彿看慢動作電影，你想不到簡潔的一句話需要那麼多籌備，東元那麼複雜的身體機構。時間都給他的話膠著，只好拖泥帶水地慢走。”

方鴻漸在德國為充數買的假文憑，竟在三閭大學遇到了韓學愈這位“校友”，笑的我鼻涕都噴了。這是何等的諷刺。而這“校友”韓學愈說話雖慢，說謊技術簡直爐火純青，堪稱“瞎話界”泰斗，大神。其撥弄是非，背後算計的功力也無人能及。

很不湊巧，似乎所有具有酸腐、算計、淺薄無聊、庸俗的促狹文人似乎都聚集在了三閭大學這個舞臺， 職業上的排擠，情場上的競爭，見不得人的誹謗、陰謀詭計，一時間三閭大學成了競相逐鹿的舞臺。他們之中有李梅亭那樣滿口仁義道德、滿腹男盜女娼的半舊遺老，也有韓學愈那樣表面木訥、內心齷齪、偽造學歷、招搖撞騙的假洋博士；高松年那樣道貌岸然、老奸巨猾、口稱維護教育尊嚴、其實卻是酒色之徒的偽君子；汪處厚那樣依附官僚、謀取職位、意在結黨自固的假學者；有陸子瀟、顧爾謙那樣一心攀龍附鳳、專事吹拍、淺薄猥瑣的勢利小人。群醜為追求個人晉身之階做出斯文掃地，蠅營狗苟的精彩表演。難怪媒體評價本書是當代的《儒林外史》。 錢老針針見血辛辣幽默的筆鋒也實在是讓讀者讀的痛快。

整部書的基調是諷刺而壓抑的。尤其結尾部分，方鴻漸因辭職及家人的問題與孫柔嘉大吵之後，悲傷而孤獨的聽著那永不準時的老擺鐘滴答滴答的聲響，是多麼痛的無奈無助！也是對方鴻漸這位優柔寡斷的紈絝子弟面對殘酷現實百無一用的諷刺。

錢老的文筆詼諧辛辣，情節緊湊，場景寫實人物描寫細膩傳神；旁徵博引，古今中外，信手拈來；不刻意拗詞， 一切都拿捏的恰到好處。簡單直白朗朗上口，幽默之處，令人捧腹，痛快酣暢，不忍釋卷。

這部集錢老之一生心血的書裡也折射出錢老率性、幽默、敏銳、犀利、真實的可愛個性。

《圍城》裡有這樣一段聞名遐邇的名言：“圍在城裡的人想逃出來,城外的人想衝進去,對婚姻也罷,職業也罷,人生的願望大都如此。” 在還未看該小說之前，這句名言就受到熱烈吹捧，被認為是揭露了人生的偉大真理，是戳破窗戶紙的嶄新發明。但是，從青年直到現在幾十年來，我對這名言始終沒有共鳴，老覺得只是一句很平常，甚至是很俗氣的習語而已。俗氣得普通得就像《增廣賢文》裡面的那些世故警句。且因為不認同而名揚天下，心理產生反感，乃至認為俗不可耐。

對我來說，婚姻多好啊，比單身好哪裡去了。從來就沒有對結婚後悔過，沒想過逃出去；職業也很好啊，雖然只是當了一個老師，從來沒覺得不好，也沒想過幹別的或者辭職。

作為文學愛好者，遍覽了中外名著，《圍城》自然繞不過去，於是在中專階段就慕名看過。

可是第一次讀《圍城》，沒看出什麼特別來。後來想，人家錢老那麼大的作家，那麼有影響的小說，我咋就看不出好來？是不是不識貨，鑑賞水平差？於是又認真讀了一次。覺得還是名不副實，不過就描寫了些怪怪的不喜歡的窩囊廢人物，很陰暗，沒啥思想意義，也沒有震撼的故事情節。仍然沒有多大的感觸。

電視劇也看了，覺得陳道明、呂麗萍演得不錯，可是我不喜歡。

我喜歡並痴迷中外名著，絕大多數讀了都深有感觸，且發表過一些論文，可唯獨對《圍城》沒感覺。這也許是與別人之間的個性的差異吧，就像舉世認為范冰冰是美女，我卻覺得她一般般一樣。

離第二次讀《圍城》很久了，也忘了當時的有些感受，再看一次？沒必要了。需要看的、喜歡看的書多的去了，不想為錢老的《圍城》這方面糾結了。

只能說，我和《圍城》沒緣分 ——當然你也可以看出這是因為我水平不夠，隨便你怎麼認為都行。

好比人類投胎到世界來走一圈 一邊在努力生一邊在努力死 不生不死的在中間苟延饞喘很難受 真愛有幾對 ？

我讀《圍城》最大的享受，就是讀著讀著，總是令我忍俊不住 地笑出聲來。我太敬佩錢老這樣的語言大師了，他的語言風格特幽默詼諧，對人物的塑造，如在我的眼前晃動。比如：主人公方鴻漸“海歸”剛回到家鄉，就受到鎮中學呂校長的邀請，請他給學生演講“海外文化對中國的影響”。方鴻漸不擅演講，正託詞謝絕時，卻被在旁的父親一口答應下來。方鴻漸無奈，只好當晚寫了一夜的演講稿，可是在第二天上臺演講時，望著臺下二百多號男女學生，他頓時面紅耳赤，滿頭大汗，連忙掏演講稿，卻沒了。這時掌聲又一陣響起，方鴻漸只得硬著頭皮抖呵呵地開了口：“海通幾百年，只有兩件西洋的東西在中國社會長存不滅，一件是鴉片，一件是梅毒；它們都是明朝時所吸收的西洋文明。” 坐在旁邊的呂校長聽此，趕緊咳嗽。方鴻漸繼續道：“這兩件東西當然流毒無窮，可是也不能一概抹煞，鴉片引發了許多文學作品，古代詩人向酒裡找靈感，近代歐美詩人都從鴉片裡得靈感。梅毒雖然在遺傳上易變成白痴、瘋狂和殘疾，但據說也能刺激天才。例如一一” 呂校長這時候，嗓子都咳破了。我讀到此，笑的我噴飯。

錢老的《圍城》是一部經典的愛情小說，錢老在書中，用他那“生花”的妙筆，諷刺揭露了人的虛榮、嫉妒與爭鬥等劣性，軟弱善良的小知識分子方鴻漸、美麗“凍人”的蘇文紈、天真純情的唐曉芙、庸俗貪財的教授李梅亭、溫柔而有心機的孫柔嘉……等，這些人在錢老筆下是栩栩如生，個個鮮活。《圍城》的主題，就是錢老夫人楊絳先生所說：圍在城裡的想逃出來，城外的人想衝進去，人生願望大都如此。

在這裡，我摘抄幾段《圍城》裡的話，供大家分享：

西洋趕驢子的人，每逢驢子不肯走，鞭子沒有用，就把一串胡蘿蔔掛在驢子眼睛之前，唇吻之上。這笨驢子以為走前一步，蘿蔔就能到嘴，於是，一步再一步地繼續向前，嘴愈要咬，腳愈快趕，不知不覺又走了一站。那時候，它是否吃得到這串蘿蔔，得看驢夫的高興。一切機關裡，上司駕馭下屬，全用這種技巧。

當著心愛的男人，每個女人都有返老還童的絕技。

結婚無需太偉大的愛情，只要彼此不討厭就可以。

你不討厭，可是全無用處。

讀《圍城》，我不僅僅是在享受錢老那幽默風趣的語言，並且在享受的同時，又讓我忽然有所悟，然後陷入深深地沉思。

（圖片是我的藏書，1991年購。）