誰說的？應該是全世界吃瓜群眾都喜歡維基解密，而全世界政府都不喜歡維基解密。

維基解密，解密的都是政府秘聞，比如美軍對平民血淋淋的屠殺，美國對全世界的監聽。所以各國政府的顏面都被維基解密丟盡了，表面道貌岸然，實際男盜女娼。

但全世界吃瓜群眾知道政府秘聞後，多了飯後談資，還是很歡樂的。

只有邪惡的小美國鬼子和真走狗們才討厭維基解密。讓邪惡的美華人對伊拉克，阿富汗人民的屠殺爆光在世人面前，讓，撕開流氓加強盜的美華人的假面具。這是對世界和平的貢獻。

2006年成立的維基解密網站， 是一家非營利性，專門公開匿名來源和網路洩露秘密檔案的解密網站。維基解密的存在本身就具有極大的爭議性。他所解密暴露的都是極其敏感的絕密資訊。把這些資訊公之於眾，一定會引起國際社會的強烈反應，對社會穩定和國家安全有重大影響。

維基解密的絕密資訊都是透過不法手段獲取的，這些絕密資訊的真實性以及公之於眾之後的後果和影響，維基解密運作者並麼有過多考慮。而且這些敏感資訊極容易成為維基解密勒索相關物件或者國家的工具。維基解密並不是一個公益組織，維基解密掌握大量各國政府，企業的絕密資訊，其危險性和破壞力不亞於讓一個恐怖分子掌握核武器。這是許多人討厭維基解密的主要原因。

2010年7月26日，九萬多份有關駐阿美軍的絕密檔案被維基解密創始人阿桑奇公之於眾。這些內容包括大量絕密資訊，最讓人關注的是美軍在戰爭中慘無人道，不為人知的軍事暴力事件。事件發生後，世界輿論一片譁然，美國成了眾矢之的，美國在國際社會的形象一落千丈，同時這次解密行動讓美國陷入巨大的外交危機。

維基解密還聲稱掌握多國的機密檔案，引起世界許多國家的擔憂。誰也不知道維基解密到底掌握了什麼，具體掌握了多少內容，更不確定這些檔案被維基解密公開之後會造成什麼後果。可想而知，維基解密在許多人心中，幾乎成了懸在頭頂上的利劍，急欲除之而後快。

維基解密就像是潘多拉魔盒，不能輕易開啟。雖然維基解密能滿足吃瓜群眾的好奇心和知情慾，但是維基解密對相關絕密檔案向公眾公開，極容易引起挑起矛盾，激化衝突，後果不堪設想，許多人討厭維基解密也是情有可原的。

維基解了誰的密誰就害怕，不是嗎？誰討厭他誰最害怕，燈塔下的無恥與齷齪，被別人看得一清二楚，能不腦羞成怒暴跳如雷嗎？整天拿民主，人權，恐怖照別人，現在被別人撕了虛偽的皮，要是我我也討厭維基解密。

引用一位阿桑奇案檢察官的話：“他就像萬能的上帝那樣逛來逛去，可以隨心所欲地行事”。

用我的話說，這世界沒有討厭他的人，只有害怕他的人，對維基解密同樣如此。

在如今這個資訊社會，所有的秘密和資料都變成了由“0”和“1”編碼的電子資料，而不是那些被鎖在地下一百米保險箱裡的紙張，大盜不需要以身涉險開門破窗，只需要用手指敲擊鍵盤就什麼都有了。

這是以前的阿桑奇

（他是被人拖出大使館的，形象頗為狼狽，顯示他在大使館裡過的並不如意）

（不過他還是依舊信心滿滿）

阿桑奇首先是個天才駭客，他是駭客世界的圖騰，估計再也不會有一個世界影響力超過他的駭客，倒不是說他的技術天下無雙，關鍵是他的勇氣和魄力！

他是一個澳洲人，本著國際主義精神揭露了美國政府的黑料，又在2016年直接左右了美國大選，是他一次又一次的公佈希拉里的黑料才使勝利的天平倒向了原本只是笑料的川普，而他是怎麼完成這一切的？那時他還在厄瓜多住英國的大使館裡避難呢。

他在2012年躲進了厄瓜多駐英國的大使館裡尋求政治避難，直到2019年4月被逮捕的這一天，整整7年的世界他都沒有邁出過那個大使館一步！其實這和被關押有什麼區別？我覺得他現在終究被抓出來，對他來說也許算不上什麼壞事。

他很可能會被引渡到美國接受審判，他會有什麼樣的結果呢？如果按照電影的劇情來說，他應該是留有深刻的後手，最終會再次“逍遙法外”。比如他的手上還有某些人的黑料呢。

這個世界上誰能沒有黑料呢？這種能夠隨心所欲得到別人黑料的人，該是多麼的可怕。他的手上應該還有籌碼，比如希拉里其餘的郵件，比如民主黨內部一些見不得人的事，甚至他是否有川普通俄門的更多證據？通俄門雖然終結了，但很多人其實都懷疑那個結果，因為即使川普真的通俄了，FBI也不敢說他通俄。因為如果證實通俄，川普無疑會受打擊，但其實更大的傷害是美國政府和憲法！如果美國的大選都能被敵對勢力操控，那美國還有什麼令民眾可信仰的了？這將會是美國的崩潰開始！

任何東西都是有兩面性的，很多人討厭維基解密，自然也會有很多人去追捧。維基解密對自己的定義是，透過協助知情人讓組織、企業、政府在Sunny下運作的、無國界非營利的網際網路媒體。如果各位還不是很清楚的話，可以簡單類比一下生活315的消費者維權節目。當節目曝光一批劣質產品後，偽劣商家會很生氣，而消費者們會很痛快。所以，討厭維基解密的更多的是一幫政客、名人，而對普通網民來說，這可能是一個見證社會陰暗面的好視窗。（下圖維基解密的logo也很形象地說明了自己為什麼而存在——透過資訊解密還大眾一個“更乾淨”的社會）

繼續迴歸正題，為什麼很多人討厭維基解密。個人認為這是由維基解密網站的“駭客基因”決定的。首先，我們可以從維基解密的董事兼發言人——朱利安·阿桑奇的早年經歷來看。根據阿桑奇的父母回憶，阿桑奇從小就有為弱者撐腰的性格。這樣的性格遇上網際網路，成為一名駭客就不足為奇了。1987年，年僅16歲的阿桑奇與另外兩名駭客一起組建了一個叫做“萬國顛覆”（International Subversives）的團體，以侵入其他機構的計算機為樂趣。他的駭客法則是——（1）不要損壞你所侵入的計算機系統；（2）不要更改那些系統中的資訊；（3）分享所獲得的資訊。早年的駭客經歷對阿桑奇在2006年創辦維基解密產生了重要影響（可以說他的駭客經歷為維基解密注入了駭客基因），他對自己的創辦動機是這樣解釋的：

為了徹底改變政權的行事方法，我們必須認真、大膽地思考應採取的策略。前人的經歷已經告訴我們，政權自身是不希望發生改變的。我們要超越前人的思維，從新科技中獲取啟發，查找出對我們有用的、前人沒有機會用到的技術。

雖然阿桑奇解釋的比較委婉，但直白地來說就是要用新技術（網際網路曝光）來劃破一些國家政治的毒瘤，從而讓政權獲得新生。用自己的能力來啟發被矇蔽的群眾。這是一種相對激進的民主思想：對阿桑奇來說，他深信現代政治不民主，重要決策都是由精英和官僚閉門造車完成的，而公眾則有權知道實際發生了什麼。

所以，當阿桑奇的解密初見成效時，也必然會遭致許多人的仇視。2010年國際刑警組織向阿桑奇釋出紅色通報級別的通緝令（屬最高級別），原因是指控阿桑奇性行為不檢點，但阿桑奇表示這是兩廂情願的，有人企圖詆譭他的名譽（一個紅色通緝令，配上性行為不檢點的原因，正常人怎麼看都會覺得很違和，通緝令背後一定有更大的勢力在推波助瀾）。此外，阿桑奇和他的朋友還表示多次遭到美國軍方的死亡威脅。

儘管阿桑奇被一些勢力迫害不止，但是他在大眾（包括一些媒體）心中卻有很高的地位。在《時代》週刊的2010年度人物網路評選中，阿桑奇以92%的網友滿意度位居第一（有點尷尬的是，最後宣佈獲選年度人物的卻是FaceBook的創辦人扎克伯格，票數是阿桑奇的1/20）。澳洲一些媒體稱他是“世界上最迷人的人物之一”和“網際網路的自由鬥士”。

如果看過《V字仇殺隊》的讀者可能會發現，阿桑奇的形象和V很相似，他們的一生充滿爭議、憤怒、反抗的元素，他們敢用自己的實際行動來對抗整個社會的醜陋。

維基解密剛開始的確公正客觀及真實，但到後期就有所目的的服務於某些政治團體及釋出些虛假的東西，漸漸就為大多數人所拋棄了。

維基解密具有兩面性。即對於世界和平有好的一面，也有危害的一面。網路技術和核物理學一樣，本身都屬科學技術的範疇。但是，如果失控，就會成為災難。

維基解密解密美國政府和美軍在阿富汗戰爭中達九萬份機密檔案，揭露了侵略者的罪行，暴露了美軍所謂反恐戰爭，同時也在搞恐怖主義的鐵證。對美國反恐和人權方面的雙重標準做法提出了批評。另外也揭露美國監視監聽本國公民、外國包括核心盟友領導人的真象，無疑是對美國攻擊他國駭客和所謂制裁等賊喊捉賊，搞假民主假人權的致命打擊。因此，欲置之於死地而後快的是美國、貪官和有不可告人者。當然反對者人數越來越多。所謂討厭者就多了。

然而，其負面作用同樣不能忽視。首先，根據國際法和共識，其獲取機密的手段是非法的。任何國家、單位和個人的機密受法律保護。網路駭客及其有關技術同樣也危害國家安全，不能公開助長。

即使為了本國或本單位核心利益所為，為我所用，也是心照不宣，且屬於本國或單位核心機密。明面上仍講外交辭令，也要制訂法律法規，國內對於犯罪要予以嚴懲。國家之間要透過談判，達成協議或國際公約。並研究新技術以保證國家安全和保障公民權益，如開發和運用量子通訊技術等。即所謂魔高一尺，道高一丈。

而所謂獨立於國家利益以外的，為保護人權的第三方是難以行通的。要麼為本國服務，要麼叛離本國。只有強大的一方才能保證駭客自身的安全。除非為保衛世界和平和人權而犧牲。而為謀取私利而為，必然受到制裁。

另外，不同時期和不同國家及其人群對此有截然不同看法。歷史將為英雄正名。

在西方新聞自由，是言論自由的延伸。儘管很多人不喜歡阿桑奇和他的《維基解密》，但並不存在法律上的問題。他雖然不承擔法律上的責任，但並不是說沒有道德上的責任。

阿桑奇之所以創設《維基解密》並公佈各種機密檔案，用他本人的話說，是為了讓這個世界少一些黑暗，使社會變得更加透明，變的沒有密秘。在筆者看來，或許阿桑奇的初衷或者是出發點是好的，也是可以理解的。但在實現這一目標的過程中，產生了很多原本可以避免的，美國及西方稱之為“附帶傷害”。

《維基解密》公佈的各種機密過程中，已得到證實的“附帶傷害”大致有三個方面內容。

一是沒有必要公佈阿富汗戰爭機密。它附帶傷害了美國和阿富汗當地合作者，使他們處於被動危險狀態。

二是沒有必要公佈，被稱之為“醜聞”的美國密秘（私人）外交渠道。

三是公佈了美國外交官員和美國務院，對外國政府高層的私人評價。

這種“附帶傷害”在美國和西方無需承擔法律責任，但要承擔所謂的道德責任。客觀地講傷害了美國利益和形象，也是美國及西方社會所不恥的。

討厭阿桑奇的恐怕不是“很多人”，討厭他的只有美國政府。

一個斯諾登，一個阿桑奇，無論他們採取是什麼手法，這二位所作所為的後果都是將“民主”“言論自由”這塊遮羞布從西方自由世界身上揭開的兩個英雄。

斯諾登利用“工作之便”，複製了大量美國中央情報局的核心機密，比如公之於眾的就有“稜鏡門”也就是“五眼計劃”，指的是美國、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭這五個英語國家分享各自對國內公民通訊監控的資訊；

除此以外，美國中央情報局還對盟友比如德國法國領導人的電話進行監聽，這些都是斯諾登的爆料，在盟友的抗議之下，美國總統奧巴馬才不得不下令停止監聽；

這是斯諾登公開的爆料，還有不知多少秘密被他送給了俄羅斯人，俄羅斯這才為他提供政治庇護，而且不斷延長庇護的最後期限。

阿桑奇的手法和斯諾登略有不同，此人完全透過網路攻擊或者鑽網際網路網站“後門”的空子，不斷“入侵”各種各樣的網站，竊取情報後，或者透過“維基解密”公開，或者轉交第三國（俄羅斯）；

美國政府對此人早就看不慣了，但是因為厄瓜多這個美洲國家偏偏要和美國對著幹，長期將阿桑奇藏匿在自己駐倫敦的大使館裡；

這一次是因為厄瓜多換了新總統，新總統希望與美國改善關係，所以將阿桑奇交給了英國當局，英國順手向美華人賣了一個人情。

自己做的齷齪事兒，就是不願意讓別人知道；如果有人洩露出來，雖然沒有派出特工追殺，但終有一天會將你抓起來送進監獄。

這就是美國政府幹的事。