這張字寫的都是圈圈，多雷同，太俗了！哪有這樣寫字的？沒臨過帖吧？

看看懷素的狂草《自敘帖》，就知道差距有多大了！對古人，要時時持敬畏之心，不可太狂妄了，否則，會遭天譴的。

懷素的用筆和線條質量，唐之後學草者，無一人能超越。

下圖是小女子今天寫的書法小品：

下圖是俺昨天寫的幾個字：

仔細看了這張字，連懷素書法的一丁點兒影子都沒有啊！也就是說，這張字連懷素書法的皮毛還沒得到呢！

（上圖為題主的“所謂的”字）

準確的說，這是一張無章無法的 、用筆隨意寫在紙上的字，而且有的還不是字。如：浪字、淘字、盡字、物字、故字，等等等等，都不是字！不知道題主把它發出來是何用意？就這樣的字，還想與懷素比高低？！

（上圖為懷素書的大草《自敘帖》區域性）

對於題主的這張，簡評之：這張所謂的字，用筆無法，結字無法，草法不準，簡直就是胡寫亂畫！真乃是俗不可耐！不客氣地說，這張所謂的字，與江湖體字相比，還相差十萬八千里呢！還敢與懷素比？

若題主想學懷素的狂草風格，還須撲下身子，端正態度，抱著一顆金子般的、敬畏古人的心，認真臨摹懷素的《自敘帖》，不下上十年苦功夫，就別再提“懷素”兩個字，免得玷汙了這位書法大家名諱。

另外，題主既然喜歡寫大草，建議學學草聖張芝的草書。

（上圖為草聖張芝書法）

以上均為中肯之言，供題主參考吧！

題主問這幅草書作品和懷素的草書有沒有差距，很多學習書法的朋友可能會覺得有些可笑，不過如果不懂書法，沒有學習過書法，看到這樣一幅自己不認識，看起來洋洋灑灑的一幅作品，還真有可能產生這樣的疑問，因為既看不懂這幅草書作品，又看不懂懷素的作品。

這幅作品我覺得和懷素沒有一點關係，無論從用筆章法還是結構上，和懷素的書法根本沒有可比性，就是當今一個普通的書法愛好者也比他寫的好好的多，和書法大師根本沒有可比性。

我們看懷素草書是怎樣的：

這幅作品寫的其實是一首詞，“大江東去，浪淘盡…”，可是第一個“大”字就寫錯了，第二個“江”字寫的也不準確，第四個字“去”多了一轉，第五個字“浪”字也是一個錯字，後面的“淘”、“盡”寫的也不準確。

往後看，這些字基本寫的都不對。第三行的第一個字“人”，草書裡不是這樣寫的，撇捺再草化，也不會變成豎折。（如上圖）

整體上用筆就是畫圈，沒有懷素的任何用筆的痕跡，這種用筆是江湖派慣用的方法，雖然看著流暢，但是油滑，以掩蓋其功力的不足，沒有技巧性可言。

整體章法上也顯得很亂，好的草書作品，雖然寫的狂放，但是不失調理和技法，所以才叫書法，而不是去亂畫。

這張字，與懷素相比，只相差一個跟斗的距離，不過，是孫猴子的跟斗。

很奇怪，就這樣一張尚不能稱為書法的字，竟有人拿來與懷素相比。

草書是什麼？是藝術性最高的書體，是最難寫的書體，但它決不是潦草之書，也非草率之書，而是法度嚴謹的書體。

而這張字，全無筆法，拖著筆肚，如死蛇纏樹，而字形亦隨心所欲，全無草法，離書法遠矣，離草書遠矣。

一個草書跟懷素比差距，題主這樣提問本身都不知道天高地厚，雖然難聽，但請接受。書法從古到今一直呈拋物線姿勢下降退步，目前的大家水平也不過相當於民國的一些大家一樣。你先和今人比比看，你比得過哪個？一個省級的書法老師估計你五年都趕不上。

再進一步說，你這壓根不能稱為書法，草法不對，多自己獨創，法則都不對，何談草書？線條，結構，陰陽，節奏，塊面，你都懂？不說了。多學習下，擺正位置，放平心態。

就其書法而言，我是沒有資格評論題主的字，因為我初學書法，只窺見半分楷書筆法的影子，而且我學的是硬筆，自認為對書法有個一知半解，一點興趣，每每務工之餘拿來紙筆及自已喜歡的古帖，寫上一到兩個小時。我把自已寫的和原帖上的字拍出來放在一起比較，尋找不足和差距。由於我個人對書法的學習時間少，悟性差，所以進步甚微。

回到正題，題主的連筆字我看不懂，但你要說懷素這人，我知道一點，因為我也算一個喜歡書法的人，對於書法史上對書法有傑出貢獻的，我還是想了解一點。

題主啊，你是否知道唐朝有三絕？張旭的草書，李白的詩歌，裴旻的劍舞。懷素和張旭齊名，被後人稱作是顛張醉素。懷素，是中國書法史上一座繞不過的高峰，被後人尊稱為“草聖”。

你確定你還要和“草聖”懷素大師比狂草嗎？我以一個同情的心理勸你一句：放過自己吧！

這哪是懷素可以比的？懷素無非一箇中鋒線，你這是滿紙蚯蚓，有大的有小的，有紅蚯蚓也有黑蚯蚓，你的草書傳遞了你是個釣魚愛好者，渴望釣魚，這就是草書最高境界意境的抒發。有空給我也寫一篇我帶著去水庫