冤不冤不下定義，具體情況不瞭解。雖說拍攝的結果拍攝時模特可能不知道，但是在拍攝過程中要求那樣使用筷子，但凡是個華人肯定都會產生疑問，想一想這到底是要幹嘛？

說實話不管如何解釋影片中的動作表情都看得不是很舒服。模特覺得自己冤枉了，兩次發聲也多有些怨氣，但是用腦子想一想拍攝的時候就真的感覺不到有點不對嗎？

生存就可以出賣原則？為了自己生存可以把你媽也賣了嗎？這是要臉的人說的嗎？沒骨氣的爛女人，永遠都讓人看不起！

對於模特和明星的工作程式我不瞭解，我只是有個疑問：模特和她的公司在接影片拍攝工作的時候不用考慮拍攝主題和內容嗎？難道是別人讓拍什麼她就拍什麼嗎？即便是後期剪輯難道就和模特沒關係嗎？這麼說的話蒼老師的影片，估計也是在蒼老師不知情的情況下導演剪輯的吧！

Dolce&Gabbana 辱華事件曝光後你沒有出來作答，還悄悄改掉了微博名，似乎在刻意迴避這個問題，也不想讓人找到你。出來迴應的，是你所在的模特公司——“（我司及模特）對影片的最終剪輯及呈現效果無法預計，也無法控制有關導演、剪輯、配音等人員的工作傾向，該影片並不代表我公司及有關模特的意見和傾向”……

那麼，這個公司宣告究竟能否代表當事人的你？當然可以，因為你本人為此點了個贊（別告訴我你被盜號了）。

不但點了個贊，還用小號發了一通牢騷：“為什麼這個世界呈現一種繁華的同時，還要讓人窺見它醜惡和貧瘠的一面？”你的這番話翻譯過來大約是：你們就這麼見不得人家接拍一個大牌廣告，走向人生巔峰嗎？你們知道我有多努力，而這樣的機會又有多難得嗎？呵呵呵呵........知道什麼是醜惡嗎？知道什麼是貧瘠嗎？看你那張嘴臉就知道了，古人誠不欺我：人善所以面善。你這張自私鬼的臉型讓我們真正認識了什麼是醜惡。我發的這則宣告也警告你：善惡終有報，天道好輪迴。不信抬頭看，蒼天饒過誰。

她一點都不冤，打個比方，杜嘉班納好像槍手，該模特就是槍，被人當槍使，傷了華人的心還有華人，還有使用筷子文化的亞洲國家，做為當槍的人責任是肯定的，事件發生後，她可以第一時間站出來反對啊，她明顯沒有這樣做，她的立場很明顯，就是她感覺自己沒有做錯，她可以說不知情，但是事件曝光後幹嘛去了，她就是幫兇推手！

有些錢能賺，有些錢不能賺，毫無底線的賺錢就必然要承擔其帶來的後果，網路暴力到她也不是毫無緣由的，如果人人都做著毫無底線毫無原則的賺錢而沒有任何風險代價，那我們的社會將會變成什麼樣子？辱罵她再難聽的話，也是她在當初決定拍這些影片所必須承受的。從小我們所受的教育不就是，有所為有所不為嗎？她被人肉被辱罵，我覺得一丁點都不同情她，惟願經過此事，能長點腦子，好好想明白自己錯在哪裡？而不是把所有的怨氣撒向那些罵她的人，不然其人生就是妥妥的大結局。

據說第一個抵制的和舉報的也是個模特啊！怎麼別人有那智商和覺悟？你覺得你這樣說是侮辱華人的智商還是侮辱你自己的智商呢？

作為一個打工的，可以理解你無權選擇要接到的工作，但是作為一個成年人，作為一個大學生，你起碼要有分辨這個工作內容是不是合理的能力。筷子是華人吃飯的工具，民以食為天，你矯揉造作的拿著筷子在那噁心的做著各種表情，心裡就沒覺得不合適？現在事發了，你在這哭無辜：我只是一個打工的。拍廣告拿錢的時候怎麼不哭？可能還為自己能給一個國際服裝品牌拍廣告而沾沾自喜吧。爽的時候不說話，事後你叫疼了？

本來老老實實道個歉，這個事的主體也不是你，非要在這陰陽怪氣的說別人是偽愛國者。偽愛國也比不愛國強！剛好這個事兒也給華人一個教訓，以後遇事兒多想想，別特麼做了丟祖宗的事兒還傻呵呵的什麼也不知道。

第一，你是代左小姐發的，就是代表了左小姐的觀點，也就如同左小姐說的一樣。

第二，你道歉就道歉，不用講什麼大道理，真愛國與偽愛國大家心裡都很清楚。

第三，你拍那個影片就拍唄，為什麼化那麼醜的裝，在醜化華人嗎？

第四，你雖然不算華人，但你身體裡流著華人的血液，做為華人，你不會用筷子嗎？你國籍改了，你根也挖走了嗎？你一隻手拿一隻筷子不覺得很醜陋嗎？

第五，要道歉就要跪下來，你還提到了孔子，你起碼的禮儀都不懂，道歉是需要鞠躬的，不是趾高氣揚的懂嗎？

覺得與其我們花這麼多精力遷怒於一個模特。

不如從我做起，切切實實的用實際行動抵制這些看不起我們華人的品牌。