很早以前就有了這類說法。

比如1993年開始建設的歐洲軍團。至今也因為宗教、風俗、各國軍事建設主張等差異造成了問題不斷。

反正歐洲軍事一體化很難。後面還有政治一體化的難題。想擺脫美國控制，這是從戴高樂就開始的想法。至於是夢想，還是理想，誰知道後面的發展呢？

謝邀！歐洲的一體化目的在於建設一個龐大、協調、統一、對外一致的歐洲，增加與外界對抗的力量，以便最大限度的攫取利益，這個計劃目的在於增強歐洲的自主防務力量，但並不意味著歐洲要脫離美國追求自主，其實美歐有相同的文化價值、相同的民族信仰、共同的國家利益，所以他們的聯絡是特別緊密的，根本沒有誰要追求自主離開誰的道理。

歐盟的一體化一直是磕磕絆絆，但是無論怎樣還在向前走。相比起經濟一體化歐洲在防務上的一體化一直進展緩慢，但是隨著特朗普“美國優先”政策的日漸明朗，美國還願意為歐洲防務出多少力不得而知。特別是特朗普早已經有言在先，歐洲和日韓要承擔更多的防務費用，否則美國大兵就要走人。按照特朗普的個性真有可能突然撂挑子，而歐洲正與俄羅斯緊張對峙，已經把俄羅斯惹毛了，一覺醒來美國大兵都撤走了，想想就可怕。

為了防止被美國突然拋棄，歐盟軍事一體化迫在眉睫，面對重重阻力歐盟終於走出了關鍵的一步。歐盟委員會近日公佈了“軍事申根區”計劃，目的是為了提高歐盟軍事機動性，以便能夠及時應對可能出現的緊張局勢。計劃主要包括三個方面：一是彙總各其成員國在軍事方面的需求;二是對評估歐洲的交通運輸網路，確定適合軍事運輸的基礎設施，制定新建或升級改造軍民兩用基建專案的規劃；三是為加強成員國之間在跨境軍事行動中的協調配合，對成員國之間簡化軍事行動海關手續的選項進行專門研究。

儘管歐洲防務自主化向前邁步了一大步，但是說歐洲就此走上防務自主化的道路還為時尚早。歐洲防務局負責人多梅克就指出了主要困難是歐洲防務聯盟缺乏獨立且完整的軍工產業支援。而要解決問題意味著各國要承擔更多的費用，軍費分攤將是一個大難題。另外技術問題、領導機制、如何避免與北約產生衝突，這些也都是不可避免的挑戰。

正是看到了脫離美國邁向防務自主不可能一蹴而就，歐盟委員會副主席於爾基·卡泰寧才會多次強調，歐盟防務計劃將不會威脅北約存在的價值。歐盟邁出了邁向防務自主的第一步，但是短時間內還是必須依靠美國提供保護。

“軍事申根區”其實就是歐洲獨立防務的代名詞，與南韓向美國要戰時軍事指揮權一個性質。說白了，由於大部分歐盟國家也是北約國家，歐盟在很大程度上就像一個大型版的南韓之於美國。

美國對歐盟的這一想法，與對南韓要求與其談判戰時指揮權一樣，內心裡是不同意的，但是又無法直接拒絕人家正當的主權要求，所以一直敷衍、拖拉與耍賴。以前英國在歐盟時，主要是利用英國搗亂。如今英國脫歐了，美國就得另想辦法來阻止了，比如另行挑起歐盟內部的各種矛盾。

想一想，“申根區”里歐元獨立於美元，軍事又獨立於北約，這是什麼節奏呢？這也是在挑戰美國的霸權，要求與美平起平坐的要求啊！你說美國能情願嗎？

談脫離美國還為時尚早，歐盟走向建立獨立自主的防務聯盟倒是結結實實地邁出了重要一步。

雖然歐盟的“軍事申根區”計劃還有待歐盟成員國審議和批准，即便批准了，如何分攤經費、如何協調軍事決策機制以及如何在功能上避免與北約形成衝突，也都不是容易的事，但歐盟一體化程序從來就沒有容易和順利過，不也是走到了今天這個全球最有效區域同盟的地步。而在英國脫歐的背景下，這一“啃硬骨頭”的做法無疑能提振歐盟計程車氣，某種程度上也是因禍得福。

不過，這事沒必要太多地去聯絡歐盟和美國之間的裂痕。確實特朗普上來之後，歐盟對美國的信任度會有下降，但“軍事申根區”的建立更大程度上還是歐盟一體化程序所必須邁出的關鍵一步。而在這一計劃付諸實施後，因為有了統一的決策和政策協調機制，歐盟和美國在軍事防務領域的溝通、協作會反倒可能會更加流暢和有效。

不得不說，這軍事區域治理上，歐洲又起到了引領世界的作用。從短期看，如何分攤軍事開支會成為歐盟下一步必須面對和解決的棘手難題；但長遠來看，如果這一問題能夠得到有效解決，不僅各國軍費支出會大幅減少，而且國家層面的軍事功能的定義可能都會發生根本性的變化。往更大更長遠了說，這甚至有可能是人類最終解決如何避免窮兵贖武的戰爭，而真正全面走向和平與發展的重要一步。

關於“軍事申根區”首先我們要知道《申根協定》，1985年法德等5國在德國申根簽訂協議，開放邊境允許協議內國民自由通行。目前簽訂協議的國家已達歐洲24國。再次基礎上，一些協議國提出建立“軍事申根區”，一開始的初衷是為了反恐的需要，而後才是共同防務的需要。對成立“軍事申根區”比較積極的還是那些和俄羅斯接壤的國家，但是要想進入共同防禦階段，還有很長的路要走。

從歐洲目前的情況看，北約是歐洲最為強大的軍事集團，北約的作用還是不可替代的，在共同的“敵人”俄羅斯面前也最有發言權。目前看，歐盟脫離北約搞什麼自主防務是不現實的，因為從軍事角度看歐盟自身研發的能力相對比較分散，山頭林立，武器研發相對滯後，很多國家的軍事力量基本沒有，完全指望北約。一旦脫離北約就意味著要自己拿錢，很多國家根本不願意掏，尤其是一些不和俄羅斯接壤的小國。

對於歐洲獨立防務軍費分攤顯然是一個繞不過去的梗，畢竟遠離毛熊的各國明顯壓力很小，而那些和毛熊接壤的小國又無力承受鉅額的軍費開支。目前看“軍事申根區”和北約應該是互補的關係，一個負責聯絡協調各國反恐行動，北約則負責歐洲防務。對於歐洲各國來說，家家都有一本難唸的經，軍事決策、軍費開支、軍事工業一體化這些事都是要把自己的國防拱手相讓，協調解決起來十分困難。只能說看起來很美，然而實現起來很難。

（歐盟軍隊）

雖然歐洲早已透過歐元經濟做到了經濟一體化，但是歐盟想脫離美國的支援做到獨立防務自主是根本不可能的。現在的歐洲已經不具備短期內恢復獨立防務的能力了，這點是從冷戰開始後就已經註定的了。

（45型驅逐艦）

現在的英國皇家海軍只剩下6艘45型驅逐艦與13艘42型護衛艦作為海戰主力，2艘伊麗莎白女王級航母的建造也是磕磕絆絆，已經決定服役一艘封存一艘。英國陸軍也已經關閉了主戰坦克的的生產線，未來英國陸軍還會進一步縮水，甚至變成一支沒有坦克的部隊。事實上英國軍隊正是整個歐盟目前的狀況，縮減軍費開支，反正有美國作為後盾。而一旦失去了美國軍隊的保護，整個歐盟依靠自己的力量去應對來自西方的威脅，就必須加大軍費開支，屆時勢必影響到國內的社會福利待遇，屆時所有政府都會受到社會平民的抨擊。因此現在歐盟根本無法脫落美國來進行獨立防務！

（F35戰機）

目前歐洲國家除了法國以外，其它國家都嚴重依賴美國的軍事武器出口，英國、義大利、挪威、荷蘭、丹麥均購買了F35戰機，德國內部現在也對是否購買F35進行討論，整個歐洲的五代機都已經被美國壟斷，從這就可以看出歐洲遠未準備好進行獨立防務。歐洲國家的軍費開支投入也不允許他們進行過多的先進武器研發，歐洲國家雖然時不時研製出一些效能出色的戰術武器，但是想做到完全獨立自主還遠遠不夠。

（蘇57戰機）

而俄羅斯近10年來隨著經濟復甦，軍事力量也得到了很大的提升，空軍的蘇35、蘇57、圖160M2陸續研發成功開始批次生產；陸軍的T14坦克、新型火炮、裝甲車也大批次裝備部隊；海軍的開始下水大型護衛艦、核潛艇。在這種情況下，歐洲能否靠自己的力量應付這潛在的威脅是個未知數。