僅個人觀，是不在一個層次上的兩個作品，偽裝者在天，天衣無縫在地。

無論是從明星的陣營，顏值，演技，還有編導，化妝，包括臺詞，這是沒辦法比的。

偽裝者，你可以，有那種反覆的，想去翻閱的衝動，而且有非常多的細節。比如，大姐的氣場，真是，長姐如母的風範。三兄弟，三個原身家庭，三種不同的性格，但是每個看的都非常的養眼。

大哥，沉穩，睿智，滴水不漏，的確有長兄風範，也不愧是一條毒蛇。

老二，明誠，膽大，心細，忠誠，但是在盤算上和敏銳度上，稍遜風騷。但不愧，是一個極強的特工。

老三，明臺，聰明，機智，重情，在歷練中慢慢成長。

最喜歡的是他們三兄弟和大姐的，一場又一場的互動。

眼神靈動，可以說，是畫龍點睛吧。每每一場的笑，明城的笑，幸災樂禍的笑。幾乎貫穿著每一個經典的場景。

4個人，家裡家外的偽裝。卻是濃濃的溫情和難捨。

而天衣無縫，我只看看，幾集吧，我就有種看不下去的感覺。有一種粉妝的感覺。人物的造型，化妝，顯得非常的不真實，有一種難受的感覺，除了那個小女孩，其他的人都有這種感覺。特別的不自然，有一種道俱感，儀式感，而沒有那種偽裝者裡的那種，代入感，自然的親切感。

所以呢，偽裝者我可以反覆的品味中間的很多細節。

比如，逼著明臺相親的那一幕。明臺被打的那一幕。大姐眾目下訓明樓的一幕，明臺正式相親，兩個人搞怪的那一幕。大姐被救，殺死女特務的一幕，你不覺得那是在演戲，而是在身邊發生的事。

抗戰劇呢，還有戰長沙，麻雀，箭在弦上等等，都比天衣無縫，強好多好多。

其實題主在提問的時候，心理就有了自己的答案了吧！《天衣無縫》作為張勇老師所寫的諜戰三部曲的最後一部曲，尚未播出之時就備受關注，但是播出後反響平平，甚至因為太燒腦被吐槽。按理說同一個編劇，演員陣容也十分強大，為何評價卻不太理想?看完之後我覺得有以下三個原因：

《偽裝者》主演胡歌、靳東、王凱，《天衣無縫》主演陸毅、秦俊傑。這個演員陣容的對比一目瞭然，雖然陸毅也是資深演員，但是就粉絲這塊遠遠不比上明家三兄弟。胡歌男粉絲比女粉絲還多，靳東“老幹部”形象大獲好評，王凱俊朗的外表籠絡萬千少女，這三人粉絲可以說涵蓋了全體人員。

雖然《天衣無縫》無論從劇本到演員陣容都非常強大，但是還有幾點值得詬病的地方。

比如說女主角第一集就領盒飯，領盒飯的方式也讓人大跌眼鏡，皚皚白雪的冬天一襲紅衣，如果不知道這是一部諜戰片，還以為是鬼片！

再比如《天衣無縫》著裝方面十分新潮，不如《偽裝者》貼近實際，漂亮的網紅臉過多，辨識度模糊。

看完《偽裝者》觀眾的胃口被吊起來了，《天衣無縫》實際拍攝出來達不到觀眾的期望，自然評價不高。

播出之前《天衣無縫》可是宣傳純諜戰的燒腦大劇，播出之後是燒腦了，混亂的時間線反而讓很多人看不明吧了。不同的時間點、不同的地點、不同的人物頻繁切換，密集呈現給觀眾，資訊密度太大一張大網鋪開卻收不攏，複雜劇情顯得不僅不天衣無縫反而亂成一團。

我感覺整體來講《偽裝者》更好看一些。

首先，在敘事方式上來說，《偽裝者》是順敘的方式，在邏輯順序上更加讓觀眾接受。《天衣無縫》大部分採用倒敘的方式，有點故弄玄虛的感覺，而且有時不經提示就插入大段的回憶，讓觀眾感覺劇情不連貫，有些雲裡霧裡。

其次，在劇情上來說，《偽裝者》沒有很強的主角光環，主角該失敗失敗，該受傷受傷，讓觀眾隨之捏著一把汗，感覺劇情緊張刺激。而《天衣無縫》主角光環太強，好像反派永遠棋差一招，主角永遠不會失敗，觀眾看得很放心。

再次，在演員選擇上，《偽裝者》的幾位女演員——大姐、汪曼春、於曼麗和程錦雲各有特色，觀眾不會臉盲。而《天衣無縫》中的幾位女演員，尤其是露西和方一凡，如同一個模子刻出來似的，讓觀眾不仔細辨別根本分不出，從而影響看劇的效果。

最後，感覺《天衣無縫》中有兩位演員的演技很讓人驚豔，一位是老謀深算、亦正亦邪的文四益。另一位就是有勇有謀，鐵漢柔情的貴軍門。

根本沒有可比性。偽裝者看了還想看，故事情節主要人物歷歷在目。我們跟著他們的步伐分享著他們喜怒哀樂。天衣無縫的導演手法是這部戲最大的敗筆。導演想獨出心裁，玩個花活，從頭到尾都是倒述。本意是想讓觀眾多動腦子，但豈不知玩大了。把支離破碎的畫面，東一棒子西一榔頭的故事敘述赤裸裸地交給觀眾，我們沒工夫在短短的兩集裡組合人物關係，連線成完整的故事。好容易看完了，第一句話：什麼玩意兒？亂七八糟的。第二句話：再也不會重新看。第三句話：猩紅嘴唇太噁心，軍門演得不錯。

《偽裝者》無論從熱度還是收視率上都遠超後者，但是這些都是表象，《偽裝者》能夠大火的原因在更深的層次上。這裡我從《偽裝者》表達的三重意義這個角度來談一談，為什麼《偽裝者》會取得成功。

一個簡單的切入點：2018年下半年，曾經在中國大火的電視劇《偽裝者》，明臺、明樓、明誠三兄弟的宣傳模式在南韓得以了延續，製作播出的三段人物宣傳影片裡，分別對三兄弟給出了概括，權作判詞。

明臺：鷹隼試翼，馳騁天高海闊。

明樓：血肉之軀，守護遠山巍峨。

明誠：靜水深流，泓澤天下家國。

從正午Sunny給三位男主的判詞當中，我們可以明顯的看出，偽裝者這部以抗戰隱蔽戰線工作為題材的電視劇，在思想核心上一共表達了三重含義：第一重，是青年成長，承載這層含義的是三兄弟中的明臺，第二重是革命組織，代表人物是在組織中擔任要職的明樓，第三重，就是家國天下，這一重含義，詞用得很大，同時也是正午Sunny在多部作品中都反覆詮釋和強調的核心——“家國天下”這個詞，可以說常常是正午劇的定場詞，北平無戰事、戰長沙、琅琊榜、大江大河，多是家國天下的宏大主題。這一重含義，由劇官方給了明誠，在三位男主中，明誠身上的矛盾衝突是最突出的，人物設定也是最精彩的，孤兒出身、幼年受虐、伏龍芝高材生、琴棋書畫樣樣精通、身手不凡，等等，甚至在電視劇播出之後，原著作者還因為這個角色的精彩演繹和巨大成功，專門為明誠發聲，追加了幾條設定：例如在巴黎獨立加入黨組織、代號青瓷，例如明誠是非常好的調香師，例如在巴黎遭遇叛徒叛變後是唯一的倖存者，等等。

明誠是孤兒，他的出身天然就代表了最廣大的勞苦大眾，他在明家的地位遊離又核心，既無血緣關係又無長輩恩情，可是他卻是支撐維持明家運轉的中流砥柱，當“家”在變故中風雨飄搖的時候，在明鏡身邊默默扶持的，在明樓身旁並肩作戰的，在明臺身後悉心打理一切的，永遠是阿誠哥，而在報國的事業上，明誠有句臺詞說得真的好：報國不是工作，是信仰。這句臺詞可以說是《偽裝者》的題眼，有了這句臺詞，這部劇的思想就立住了腳，在觀眾中引發的共鳴也有了根基，所以“家國天下”這一核心主題，交給明誠這個角色來承載，是最合適不過的了。

偽裝者在講家庭親情和救亡圖存的主題上，有了家國天下這個立意和定位，就有了大格局。這與電視劇製作者的高瞻遠矚和開闊視野分不開，也是與演員紮實的表演功底、強大的角色共情力分不開的，所以《偽裝者》能夠取得這樣的成功，絕不是偶然的。

張勇三部曲目前已經全部拍攝成電視劇了，《一觸即發》開播的比較早，鍾漢良在劇中一人分飾兩角，醫學博士楊慕初和情報員楊慕次，楊慕次的愛人榮華在《天衣無縫》中還要出現。

《偽裝者》中更是聚集了眾多男神，胡歌、王凱、靳東等等，一眾老戲骨讓整部劇變的更加精彩，劇中的胡歌扮演的明臺更是魅力十足，一舉一動都牽動著觀眾的心。

《天衣無縫》就是張勇三部曲中的最後一部了，目前已經開播了7集，但因為劇情太過燒腦被許多觀眾吐槽，也有許多觀眾棄劇，《天衣無縫》真的有這麼差嗎？

很多觀眾們說《天衣無縫》太過於燒腦，是因為前兩集一直在交代故事背景，加上女主角貴婉開頭就死了，後面卻時不時的出現，讓許多觀眾都有點摸不到頭腦，並且劇中的服化也讓觀眾齣戲，雖然人物之間有張力，但主角們和間諜們穿的都太鮮豔，讓人非常擔心他們被人發現。

《天衣無縫》已經播到第七集，基本的人物關係也已經交代清楚，情節依舊緊湊，只要出現女主角的地方就是在回憶，所以看起來並不是很燒腦了。

張勇諜戰三部曲的命運都不相同，《偽裝者》備受好評，《一觸即發》中的楊慕次則成為許多觀眾心中的白月光，而《天衣無縫》的評價卻不太理想。

不好意思，我覺得這兩部劇都一樣，只不過換了個人而已。

首先《天衣無縫》和《偽裝者》是同一個編劇，這兩部劇與《一觸即發》是張勇所寫的諜戰三部曲，《天衣無縫》是根據諜戰小說《貴婉日記》改編的，而《偽裝者》是根據《諜戰上海灘》改編，所以這兩者有共同之處，從人物故事展開和細節場景，一看就是同一個編劇。

《天衣無縫》中有個上海交通線小組，成員分別是沙漏資歷群、菸缸貴婉、茶杯朱惠兒、青瓷阿誠和瓶子露西，到目前為止，菸缸、茶杯和瓶子已經遇害，只剩下沙漏和青瓷，這裡的青瓷就是《偽裝者》裡的阿誠，在菸缸死後，阿誠便被明樓接回上海，這才出現了《偽裝者》裡的故事，相信誰也沒想到這點。

還有《天衣無縫》裡代號為蛇醫和七號首長的兩個人，他們分別隸屬於毒蛇和毒蜂，所以蛇醫和明樓是上下級的關係。

所以你不應該問那個好看，你應該問為什麼要翻拍？當然很多人喜歡看偽裝者，因為有胡歌嘛。雖然我喜歡陸毅，但我也喜歡偽裝者。

這兩部劇居然還能有可比性嗎？看到這個問題時我真的噴了！偽裝者，正午Sunny的良心製作，一如他們之前的品質，除了女一稍欠一點，其他人員都線上，正反角色都智商線上，當屬諜戰片的上乘之作！天衣無縫，呵呵知記住了一襲紅衣雪地中轟然倒下！然後就是另類狗血的倒序手法，各種作和炫酷！我了個去！我想在狗年去買表了！貴軍門實在讓我看不下去了，棄劇了！這劇之所以沒獲得的年度金酸莓獎是因為那一年爛劇真的太多了！同意的頂起！

都不好看。二者相比，《偽裝者》好一點，從頭到尾總算堅持看完了，《天衣無縫》，看了兩三集，看不下去，棄劇。

中國產電視劇，普遍的現象，受戲劇的影響，臉譜化，演員對話又太多，對話多還說明不了問題，再加旁白補充說明，沒一點懸念。這還不如看情景喜劇《武林外傳》。

都不好看。二者相比，《偽裝者》好一點，從頭到尾總算堅持看完了，《天衣無縫》，看了兩三集，看不下去，棄劇。

中國產電視劇，普遍的現象，受戲劇的影響，臉譜化，演員對話又太多，對話多還說明不了問題，再加旁白補充說明，沒一點懸念。這還不如看情景喜劇《武林外傳》。

偽裝者和天衣無縫，這兩部劇我都看完了，各有千秋，偽裝者比較直白點，而且每一步環環相扣，愛恨分明，偽裝的挺棒，能把握好劇中各人物的演技，能反應出當時地下黨的堅定不移的立場，我看了三變，有些環節看了好多變。天衣無縫我都看完了，他的劇情基本上都是倒敘述法，有點不適應的感覺。

偽裝者稍占上風，兩者比較相似，單從兩個大哥來說兩部戲的大哥都有著多重身份，靳東扮演的大哥帥氣，睿智，成熟，踩在鋼線上，時時刻刻有危險，一直站在一線與敵人鬥智鬥勇，自然更能牽動人心，很多事都是他親自佈局解決的，他的運籌帷幄，他的臨危不懼，他的風度翩翩都非常吸引人，而天衣無縫的貴翼同樣帥氣，與靳東也有幾分相似，同樣睿智，只是他的權力太大，從身份的風險係數來說比靳東小了很多，觀眾自然沒有那麼擔心他了，加上他的身份保密屬絕密，身份的保護降低了他的風險係數，敵鬥很多事也是最後才用得上，所以我覺得偽裝者更勝一籌。