我可以反面來回答嘛？治理當然可以治理的。和中國一樣給沙漠種耐旱的樹。可是不知道樓主高中地理的時候老師有木有給你展示過所謂最理想的地球地理（無攻擊貶低樓主的意思），其實最理想的地球地貌裡也是有數百萬平方公里沙漠的，沙漠和荒漠有人為造成的，也有自然形成的，在地球環境中發揮著自己的作用，將上百萬平方公里的沙漠改造成綠洲很可能會演變成一場災難。所以有合理的也有不合理的，人為破壞的我們儘可能的復原。本應是沙漠的不要大量去綠植。謝謝您的邀請，個人觀點，願大家勿噴。

謝謝邀請，澳洲是世界上唯一一個獨佔一塊大陸的國家，澳洲的國土總面積約為769萬平方千米，是世界上國土面積第六大的國家。由於南迴歸線穿過澳洲中部地區，所以澳洲中西部地區常年受副熱帶高氣壓帶控制，降水稀少，屬於終年高溫少雨的熱帶沙漠氣候。

澳洲大部分都是沙漠，這句話是不準確的，澳洲的沙漠面積約佔澳洲總面積的四分之一，其中澳洲沙漠是最大的沙漠，面積約為155萬平方千米。除了沙漠之外，澳洲還有很多半乾旱和半溼潤地區，自然植被以荒漠和草原為主。

相對來說，澳洲的東部地區（大分水嶺以東）和西南部地區降水相對較多，是澳洲人口和城市的主要分佈地區。那麼澳洲有沒有必要去治理廣闊的沙漠呢？答案顯然是沒有必要，因為澳洲總人口約為2500萬人，僅相當於中國上海市的人口數量，在廣闊的澳洲國土上生活時綽綽有餘的，根本不需要去治理中西部地區的沙漠。

澳洲地域遼闊，其中相當大一部分地區都是人煙稀少的荒漠並不適合居住。有不少人想著澳洲為何不將這麼大片的荒漠進行綠化，將其改造呢。實際上雖然隨著現代科技的進步，荒漠綠化改造並非不可能，但也需要一定的前提條件，並且花費巨大。

澳洲對荒漠“放任不管”無非三點原因：

第一，自然條件限制，澳洲荒漠可改造性可能性極低；第二，改造荒漠也需要付出生態代價；第三，澳洲人口有限，荒漠改造沒有經濟價值。

整個澳洲超過三分之一的地區被荒漠與半荒漠覆蓋，澳洲沙漠是全球第四大沙漠。除此之外，澳洲還有大片的半乾旱地區，是除南極洲外最乾旱的大陸。

荒漠改造並非那麼容易，不僅需要時間金錢與技術，也需要一定的先決條件。所謂的“巧婦難為無米之炊”，澳洲地處副熱帶高壓控制區，西海岸有強烈的寒流，終年盛行離岸風，遼闊的澳洲內陸有大片幾乎沒有任何水源的內流區。想對自然環境如此惡劣的澳洲荒漠進行綠化實在是難比登天。

與咱們的科爾沁沙地、毛烏素沙漠、庫布其沙漠等不同，澳洲荒漠並非過度人類活動導致的次生荒漠，而且面積過於龐大，同時也沒有足夠的冰川融雪等水源。

荒漠雖然不適合人類居住，但其形成的數萬年裡，澳洲沙漠中的生物也已經適應。令人驚歎的是，澳洲荒漠中的生物多樣性甚至不遜色於亞馬孫雨林。沙漠本身就是生態圈的一部分，尤其這種原生的荒漠，貿然進行改造並且進行人類移居，也是一種破壞。儘管荒漠廣佈，但澳洲的可耕地面積仍有30萬平方公里，目前澳洲的農牧業用地超過4億公頃，佔據總面積的57%以上。澳洲地廣人稀，總人口僅2500多萬，即便是去掉沙漠地區來算，其人口密度也遠低於歐洲很多地區。環境優越的東南地區仍舊有很大的生存空間，荒漠改造費時費力且收效甚微，對澳洲來說意義也不大，自然沒有必要。

按照目前的科技水平，澳洲人為治沙完全是沒有問題的，問題在於有沒有這個必要?付出的成本有多大?對生態環境的破壞有多大?按照目前澳洲目前的情況：大約760多萬平方公里的國土面積、大約2500多萬的人囗、四面靠海且海產豐富、礦產豐富、國土上動、植物種類豐富且獨特,沿誨有好多是可耕可住的地方,特別是東南沿海、再之是西南沿海和北部，知名的城市有悉尼、墨爾本、布里斯班、阿德萊德、珀斯，還有北部的達爾文、塔斯馬尼亞島的霍巴特都是有一定知名度的城市，跟咱們中國960多萬的國土〈也有沙漠、高山和無人區〉、14億多人口相比，澳洲算是地廣人稀、物產豐富的發達國家，也可以說是〈福地〉，你看他們很多民居都是建一、二層而已，就因為地廣，他們目前可耕可住的土地是足夠的，因而暫無需人為治沙增加可用土地，一方面是成本太高、另一方面是破壞生態環境將得不償失!下面附圖：近從澳洲阿德萊德飛墨爾本機上拍的澳洲大地

也許沙漠是大自然控制人口大量增長的一種手段。假如澳洲沒有沙漠，都是大量耕地良田，這樣可能造成人口大量增長，可能對生態環境造成更大的影響，

這麼懶惰的澳洲人，怎麼可能治理沙漠？你以為澳洲人是華人嗎？只有勤勞的華人才可以治理沙漠，並且戰勝沙漠。

可以，中國現在就有相關技術，但自己國土沙漠沒有治理完前，是不可能出口的，估計自己搞定後低條件出口的可能性也很低。

這個問題讓澳洲陷入了深深的沉思：

我特麼為啥要治沙？難道是兔子太多沒地方氾濫了？

作為世界上最小的大陸，澳洲始終是一個特立獨行的存在，“與世隔絕”的他們，不僅有著其他大陸沒有的生物，比如袋鼠、鴯鶓、考拉等，而且還保持著相當獨特的氣候特點，比如距海洋平均距離並不大的澳洲，卻有著面積高達155萬平方公里的熱帶沙漠區，而且有意思的是，即便沿海的西部，也成為沙漠的天下。

更令人絕望的是，整個澳洲大陸荒漠、半荒漠面積高達340萬平方公里，約佔大陸總面積的44%，是世界上最乾旱的大陸，能用來發展畜牧和種植業的土地只有東南沿海地區的約26萬平方公里。

也正因為宜居面積如此狹小，澳洲人口只有約2400萬人，和中國臺島人口相當，顯得實在是太地廣人稀。

1、人定不勝天

澳洲沙漠相比於其他被治理的沙漠最大的區別就是：它是大自然造成的。

先不說誰汙染誰治理，單說作為作為世界上最主要的地貌型別之一，沙漠的形成從來就不是單純的認為破壞的結果，尤其是人口只有2400萬的澳洲，就算每個人都破壞一點也不可能造成如此寸草不生的境況。

作為中低緯度大陸，澳洲和其他大陸一樣，在南北緯30度附近區域被副熱帶高壓帶控制，由於氣流下沉，水汽難以成雲致雨，因此地面氣候異常乾燥，形成寸草不生的荒漠半荒漠地帶。

東部地區隆起的大分水嶺，雖然平均海拔只有800到1000米，但能夠有效阻斷副熱帶高壓帶對東海岸的影響，使得東海岸出現了季風氣候。而大分水嶺以西的區域，由於下沉氣流加上乾燥的信風影響，中西部出現了面積廣大的荒漠和半荒漠地帶。

而沙漠之所以延伸到西海岸，主要原因在於南半球大陸面積少，西風漂流空前強大，這一寒流除了將南極洲變成名副其實的冰窖，還對非洲、澳洲和南美洲西海岸造成了巨大影響。

由於澳洲大陸的阻擋，西風漂流在澳洲西海岸折向北部流動，形成自南向北的西澳洲寒流。

一般而言，寒流具有明顯的降溫減溼作用，更何況是強大的西風漂流，因此澳洲西海岸低層大氣穩定，難以產生降水。

不過，似乎天不滅澳洲，縱然有副熱帶高壓和西澳洲寒流的雙重壓制，但由於信風帶的週期性移動，在一月份的澳洲大陸北部形成低氣壓中心，從蒙古高壓吹來的東季風跨過赤道吹到澳洲。

但是由於澳洲海岸線平直，更要命的是西部低矮的高原根本無法起到地形抬升的作用，這使得即便吹向澳洲的西北季風源源不斷，但也只能讓澳洲喝西北風。

由於澳洲整體地勢不高，遠遠達不到海拔5000米的雪線，這使得澳洲不存在冰川等固態水資源，也就意味著澳洲河流少，水資源匱乏。

這樣令人絕望的環境，要怎樣治理才能“換了人間”？是剷平大分水嶺還是堆個青藏高原？就憑澳洲那點人口，想治沙基本就等於個笑話。

2、人稀用不上

從中國治理三北地區，營造面積空前廣大的“三北防護林”可以看出，治理沙漠的動機，要麼是尖銳的人地矛盾，要麼就是為了保護生存的家園。

但澳洲表示：我不是，我沒有，別瞎說啊！

因為大分水嶺的阻隔，生活在大山東部的澳洲人，完全不用擔心沙漠會蔓延過來。而且在東南信風的控制下，即便有風也是將沙子吹向印度洋，澳洲東部的局面完全不用擔心沙塵暴什麼的，所以從保護生活家園的動機來考慮，澳洲根本就沒有動力。

那麼，解決人地矛盾總是可以說得過去的，就像“我都是為你好”的萬能金句一樣，總能讓人體會到爸爸一樣的慈愛，表達出帶有未雨綢繆意味的杞人憂天。

但澳洲表示：26萬平方公里的土地面積完全夠用，畢竟我們又不靠房地產發財！

的確，因為大分水嶺的存在，東南部的溫帶季風氣候區以及亞熱帶季風氣候區，已經完全可以滿足2400萬澳洲人的生存需要。

作為發達國家，理論上澳洲雖然不需要為住房、教育、醫療等天價開銷操心，但這並不意味著他們願意多生孩子。從1787年第一批英國殖民者共計1500人來到澳洲開始，在長達87年的時間裡，英國總共向澳洲流放了約16萬名犯人，而在此期間，因為英國政府的鼓勵性政策加上黃金的發現，超過100萬名自由移民陸續來到澳洲，成為澳洲白人的基礎。

因為這裡地廣人稀，生存壓力小，更重要的是人口基數小，因此澳洲始終沒有出現人口大爆發的情況。而在歐洲殖民者到來前，澳洲的土著居民尼格利陀人種，則和北美大陸上的印度安人一樣，被迫離開居住的地區。

因為歐洲殖民者的到來，帶來霍亂等大量病毒，這使得缺乏抵抗力的土著大批死亡，時至今日，澳洲土著居民雖然分佈在澳洲各地，但與白人格格不入，人口也只有67萬人。

因為澳洲的人口始終稀少，所以在可預見的範圍內根本不會出現所謂的人地矛盾，因此澳洲完全沒有必要勞心費力地進行沙漠改造。

不過為緩解西部水資源短缺的現狀，澳洲從1949年開始修建了雪山跨地區調水工程。即在雪山山脈東坡建庫蓄水，將斯諾伊河的多餘水量引向西坡，在調水沿途利用落差發電。此工程包括7個水電站、80公里引水管道、11條共145公里壓力隧洞、16座大壩、1座泵站、510公里高壓電網等，年供水23.6億立方米，灌溉總面積26萬公頃，有效保證了阿德雷德市和重要工業區“鐵三角”的水源供應，大大促進了墨累-達令盆地農牧業的發展。

但是，對於整個中西部沙漠的改造，依然只能是遙不可及的神話。

多有疏漏，煩請斧正。

澳洲的面積是七百多萬平方公里，但是人口卻不到兩千萬，原因是乾旱少雨，荒漠地區佔了八成。澳洲地處南半球的副熱帶高壓區，氣候乾燥，也因為沒有海拔高度上四千米的高山阻擋形成降雨，因此要改變澳洲的氣候一方面利用海水淡化，一方面在澳洲的西部荒漠地帶用核彈把地殼炸開，形成火山噴發，人造高山流水。

治沙=改造自然，這也就是說說容易

澳洲是世界上戰略位置最好的一個國家，世界上只有它一家得以孤懸海外，同時又佔領著整塊大陸（澳洲），四周的海水就是其天然的屏障。但是澳洲雖然四周臨海，其內部確實乾旱少雨，有著大量的沙漠，澳洲東部是山地，中部平原，西部高原，其約70%的國土歸於乾旱或半乾旱地帶，特別是中部大部分地區不適合人類居住。澳洲中西部有11個大沙漠，它們約佔整個大陸面積的20%。現在的澳洲人基本上居住在澳洲東南部以悉尼為中心的狹長地帶，所以澳洲說是地廣人稀，其實也是人擠人的很

於是有人想了，能不能把澳洲的沙漠變成綠洲，使之能容納更多的人居住呢？其實這是很難的，人類雖然有改變自然的能力，但是澳洲的氣候地形自成一體，千萬年的演化才變成了今天這個模樣，不是人類幾百年的功夫就能改變的，舉個例子，澳洲缺少降雨其中一個原因就是南迴歸線穿過大陸，加上其地形，故而終年受到副熱帶高氣壓控制，氣流下沉，難以有雨水降落，難道人類可以把澳洲整體漂移出南迴歸線嗎？以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

當然是可以的，但人家地廣人稀，好地方都用不完，用不著去治理那些荒漠地區。相反，人家還會加以保護，說荒漠是自然保護區，不應該受到人類活動想影響。

能治也不治，費那勁幹嘛？地夠用就行，少接受點無用的難民，移民就是了。不要以為沙漠變綠洲就一定是好事，人算不如天算，治不好破壞現有生態平衡，說不準引發什麼災難。澳洲人不喜歡鬥天鬥地

澳洲才2000多萬人，東部幾個城市就足夠住了。沙漠治理費人費時費錢，澳洲既沒那麼多人，也沒那麼多錢，沒必要去治理沙漠，保持原生態就行了。

希望儲存原生態，有沙漠 同時也有很多礦埸，澳洲土著的旗幟一半是紅；一半是黑；中間有一個大黃圈，它的意思就是紅土地 黑人（土著原居民）太陽在中間。你就應該知道它的意義代表了。

澳洲多的是地， 人少與沙漠沒啥關係。 只有把人口控制在適當水平， 才能保持環境和現有生活方式。 要說對人口增長來自環境的限制是淡水， 不是土地。就拿新南威爾士州來說， 土地面積約大致相當於華東六省一市， 基本沒沙漠，人口是約700萬。 多嗎？絕大多數澳洲人認為夠了， 就這麼簡單。

他的荒漠更多是因為氣候

而不是黃土高坡那種人為破壞

所以一直都不是首選治理地區

如果有一天 土澳的人口讓他感覺到壓力了

他也許會去開發

暫時還遠遠沒有開發的必要

除了兩大市中心 去土澳呆一段時間 最大的體會將是空曠

澳洲我們就不用去操心了，它是唯利勢圖的國家，它是有利益過來，無利益走遠點，管它沙漠不沙漠，兔子不兔子，它自己會處理。

要我說這個問題提問者就直接問澳洲人好了，因為治理不治理那是他們國家的事跟中國沒關係，一個國家的內部事務只能由那個國家自己決定，所以這個問題讓中國網友回答是問錯了人。