從實用的角度肯定更方便而且不用花錢，從環保的角度會產生大量廢棄塑膠袋，處理廢棄塑膠袋能否控制汙染的排放成了關鍵

這是一個過程，必須要經營管理的人自動產生服務的理念，還是一個花錢少廣告效益高的媒體。當是實證明人性化服務產生新的經濟資料時，就都會爭相提供周到的服務。

都是2008年奧運惹的禍。現在塑膠袋還是滿天飛。只不過超市省了錢。不過那種不要錢的塑膠袋，還是花超市不少錢的吧。

購物袋應當高收費才對，不然環境汙染無法控制，居民區應當推廣多次試用的購物袋，或購物袋壓金回收的辦法控制一次性購物袋。

目前禁塑“措施”是一個失敗的政策！不僅沒有起到禁塑的作用，而是給商家（超市）創造一個賺錢的“正當”渠道。強烈建議政府取消這項失當的政策。研究制定真正利民利國的禁塑政策！

贊同超市取消購物袋收費。如若政府要堅決禁塑，應限制生產就可，不應採取收費方式限塑或禁塑，這樣只能更加促進生產塑膠製品的規模。

關於是否取消超市購物袋收費的爭論不是一年兩年了，有人贊同有人反對，這個問題一直存有爭議，贊同反對雙方各執一詞，各有各自的道理。

所謂超市收費的購物袋就是平時用的塑膠購物袋，老百姓一般稱之為方便袋，拿來裝東西最常用到的，一般是白色的透明的，還有其他五顏六色的各種大小的，它是商超賣場的必備品，也是我們日常生活中購物消費常用到的易耗品，以前提起它，人們總是和“白色汙染”劃上等號。自從國家頒佈的“限塑令”實施以來，日常使用的購物袋變成可降解可再生利用的塑膠袋，對保護環境有利，同時製作成本也高了，以前去超市購物時袋子隨便拿，變成環保塑膠袋後不能隨便拿了要收費了，我想超市賣場之所以收費一是因為環保袋成本高了，二是響應國家提倡變一次性使用為可迴圈重複利用的環保理念，推行購物袋有償使用後，消費者會自覺減少塑膠袋的使用量，提高了重複利用率，做到厲行節約，綠色環保。

所以對於購物袋收費我是可以接受也贊成的，以前免費的時候有的顧客買個小件商品也要裝個塑膠袋，買兩樣以上商品就要求收銀員分別裝袋，裝在一起就有意見，有的結完帳東西都裝袋裡了還再順手扯幾個袋子帶走，這樣的話一是浪費，二是也增加了塑膠垃圾，購物袋收費了，都按需購買了，浪費現象也有效杜絕了。

我去超市一般提前會準備個購物袋，據我觀察，超市結賬時大多數人還是會自帶購物袋，有塑膠袋，編織袋，紙袋布袋等，有需要買購物袋的也只買一個，裝的下就行。當然，隨著人們環保節約意識的增強，會越來越自覺的從我做起保護我們所生活的環境，收不收費都是按需使用了。

　　

首先，我給大家一個數據，按照我們目前的門店來算，500平左右的社群超市，每年在購物袋、連卷袋上的成本是多少呢？我初步估算了下，平均每年在購物袋上花費的成本在2萬-3萬元左右。

我們目前按照規定，連卷袋（用來裝散裝類商品的）是免費提供給顧客使用的，購物袋則是要求收費，從2毛——4毛不等，到目前為止，仍然有30%的情況下，是免費送給顧客使用的，並沒有收取顧客的費用。

一方面，顧客都知道，超市的購物袋是要求收費的，另外一方面，顧客對購物袋收費表示不理解，我買了你的東西，你還收我幾毛錢購物袋錢，這個不合理，所以，有時候，為了照顧顧客的感受，或者避免跟顧客爭吵，對於強烈要求的顧客，我們都是免費提供的，那麼這筆費用就是我們自己去承擔了。

從環保的角度去考慮，控制超市塑膠購物袋的數量，這個是有一定的必要性的，但是考慮到購物的便利性，部分顧客都不能夠接受購物袋收費的這個規定，有的甚至因為幾毛錢都跟店家吵起來的，作為商家也很無奈。所以，無論是取消，還是不取消，商家在經營的時候，就已經考慮過這筆開支了。

購物袋收費，未必能夠給超市降低多少成本，取消了，方便了顧客，也未必能給超市帶來多少的利潤，超市的出發點還是，怎麼方便顧客，我們怎麼去操作，儘量在自己的能力範圍內滿足顧客的合理要求，如果未來能夠有更好的東西來代替購物袋，那麼作為商家，我也表示贊同。

我是超市店小二，8年連鎖超市運營管理，每天影片分享超市管理日常，有興趣的朋友可以加個關注，一起交流！