國家政策有明文規定，劃過紅線，耕地絕對不能亂建，

已經航拍過了，

也是為了我們農民最根本利益。

農民沒有土地，那是多麼的悲催。

這種情況怕是您的問題非常難得到解決。因為不管哪裡都是支援發展的。所以說…我並不是支援違章，而同情您也同情我自己

第一可以找證據去當地證府投訴，第二可以尋求媒體的幫忙，讓這事曝光。第三找違建的人溝通協商，千萬不要強拆和跟別人起衝突因為有害無益，身體安全最重要。第四尋求律師的幫忙去法院起訴違建者。

鄉鎮人民政府發現正在建設的鄉村違法建設後，應當立即書面責令停止建設，當事人不停止建設的，可以查封施工現場。責令停止建設或者發現已經建成的鄉村違法建設後20日內，鄉鎮人民政府鄉鎮人民政府發現正在建設的鄉村違法建設後，應當立即書面責令停止建設，當事人不停止建設的，可以查封施工現場。責令停止建設或者發現已經建成的鄉村違法建設後20日內，鄉鎮人民政府應當作出如下處理：

(一)應當取得規劃許可而未取得規劃許可，不符合村莊規劃的，限期拆除；符合村莊規劃的，責令限期改正，逾期不改正的，限期拆除。

(二)已經取得規劃許可，但違反規劃許可內容進行建設的，責令限期改正，逾期不改正的，限期拆除。

責令限期改正和限期拆除的期限一般不超過15日。

鄉村違法建設當事人逾期不拆除的，由鄉鎮人民政府組織拆除，區縣人民政府可以責成區縣城管、規劃、國土、農村工作、公安等部門協助，市政公用服務單位和當地村民委員會應當予以配合。

權屬問題 編輯

有一種觀點

認為違章建築人對違章建築物享有所有權，即使其違反了法律法規的規定，未取得土地使用權或者未經過政府部門的許可，但其所有權的取得並不因為是違章建築而得全部否認，只是這種權利因為欠缺某些要素，所以應該是有瑕疵的所有權或者說不完全的所有權。然這種觀點對於所謂所有權的概念與意義有嚴重的曲解。所有權是一種全面的概括的佔有、使用、收益與處分的權利，是一種統一的支配力，並不是佔有、使用、收益與處分的各項權能的簡單的量的相加。黑格爾也說過：僅僅是部分的或暫時的歸我使用，以及部分的或暫時的歸我佔有，是與物本身的所有權有區別的。……所有權本質上是自由的，完整的所有權。從嚴格意義上講，不存在不完全的所有權或者有瑕疵的所有權一說，認為違章建築人對違章建築的享有有瑕疵的所有權也是不科學的。

另外一種觀點

認為，雖然違章建築人對違章建築不能享有所有權，但應該享有使用權。因為一般違章建築人建造房屋後自己都有使用，而且一般別人不得侵犯其對違章建築的佔有與使用。然而筆者認為這種觀點也是不正確的。梁慧星教授認為關於使用權能，也就是所有權中的使用權能，須將其與實際生活中的“使用”一語區別開來.所謂使用，是指依物的效能或用途對物加以利用。實際生活中物的使用人都是有使用權人，此為通常情形。但也有例外情況，那就是無權使用。而上面所認為違章建築人享有對違章建築的使用權的觀點，便是混淆了使用權能與現實生活中的“使用”一語，也是不正確的。

鄉鎮人民政府發現正在建設的鄉村違法建設後，應當立即書面責令停止建設，當事人不停止建設的，可以查封施工現場。責令停止建設或者發現已經建成的鄉村違法建設後20日內，鄉鎮人民政府鄉鎮人民政府發現正在建設的鄉村違法建設後，應當立即書面責令停止建設，當事人不停止建設的，可以查封施工現場。

首先看看土地是不是你的？有沒有相關的合同？如果不是你的，那就看看有沒有相關的空氣排放的汙染廢水排放的汙染噪音的汙染？有也可以舉報，沒有的話，那你自己看著辦

向當地的政府反應，理性面對！切勿強行拆除，避免不必要的事情發生。

守法農民從你我做起。

這種情況應該要理性對待，不能一刀切：如果是農民在自己地裡蓋大棚種菜栽培水果（比如草莓），這樣大棚的收入遠遠大於種地賣糧的收入，農民就更願意種地而不是讓耕地變荒地，這種情況應該寬容對待，這些也屬於農業種植，沒有改變土地的作用，只不過對土地進行了升級，當然農民們也要諮詢政府的相關政策，說不定還有優惠~~

如果在耕地上修建了加工廠、商鋪房，那就應該拆除了，因為這些改變了耕地的性質~~

有冤無處訴!他說你違建了就是強拆!比虎狠還兇，東臨西舍同年劃批的宅基地早建一二年甚至多年的就沒有事。至於辦證的條件是:"無房不給辦證，無證不許建房"，所以誰都犯法。

現在我們、這裡凡是工廠只要二證不齊一律屬於違建一律拆除以前我們在家可隨意找到工作以後可不能了今後只能種菜今後生活該咋辦農民無工商不富不種地無吃我認為凡事應實事求是應、辯證統一對待問題一刀切即不利國更不利民