我在2006年之前，一直希望出名受尊重。雖然做著生意，卻無心打理生意，天天在折騰小說。雖然自己毫無建樹，但是著實幫有才能的小說作者出版十幾本文藝類小說。那時的我，以為有名就會有錢。

2006年之後被同學會打擊到了，靜心問自己需要什麼？因為似乎錢可以買到名，確實有好多個開百萬豪車的，想出書太容易了，出個三五萬，可以有書號，可以在新華書店有售，可以操作個作協會員。

2014年結束酒店賓館（合夥）的生意，自己開公司，一個月賺到過保時捷卡宴，有黃金期。真切感受到那是我需要的，前呼後擁，在微信群裡聊會天，被@好貨色 @n次。我已經靜不下來了，包括衣食住行都不能清貧。特別住非四星以上不住了，自己開賓館可是沒星的，在那住了兩年多。

因此對於有錢還是有名。在現在這個時代估計是有錢一點好

你覺得是有文化好還是有錢好？

1.現在的教育水平都比較高，不像從前了，由於家裡經濟原因不能接受到良好的教育，文化教育是立身之本，不管是平日的行為，還是自己的處事理念，都是跟自己受到的文化教育有關係

2.有些話說的對，能用自己的文化掙錢了，說明你就成功了，文化在這個年代是非常重要的，不論是各個企業，每個崗位，都需要一定的文化基礎

3.這個社會有錢固然重要，但金錢的價值觀需要文化做支撐，有的人有錢，但沒有文化底線，最終誤入歧途，良好的文化素養可以讓自己的財富得到很好的利用，現在的社會風氣越來越好，跟文化的程度離不開關係

以上為我個人的觀點看法，有不足之處希望大家批評指正。

有錢沒文化和有文化沒錢都是挺不好的狀態，這樣的生活都不是理想的狀態，

文化是植根於人內心的一種外在體現，有文化的人自會由內而外散發出獨特的氣質；我們喜歡和有文化的人交朋友，要麼他們是謙謙君子、要麼是知書達理、要麼是談吐儒雅、和他們相處起來簡單而愉快。

某種程度上來說我們都希望自己可以成為有文化的人，可以給人春風化雨，潤物無聲的感覺，這樣才會是使得文化的魅力得到彰顯！

金錢和物質已經成為我們的必需品，有文化的人也需要物質作為基礎。

俗話說無錢寸步難行，當一個人沒有金錢作為保障的時候，即使有文化也不一定可以生活的很好……

如果不想成為這兩類人就是要成為第三類人了，有點錢可以滿足日常生活所需，自己做點有意義的事情，簡單快樂平凡的生活著足矣，與他人相比自然多了一份坦然和自信。

文化和金錢也不是矛盾的，我們都討厭那些財大氣粗，沒有涵養之人，所以我們也希望自己可以成為既有文化，也有物質基礎的人，因為這樣才可以不媚俗，簡單的做自己。

現實社會里，大多數人要麼是沒文化，但有錢，要麼是有文化，但缺錢，或者不富裕。

其實這個社會，對文化人還是習慣性的高看一眼，當然，每個人都有每個人的喜好，每個人也都有著每個人的思考，沒文化的有錢人，同樣有人喜歡，沒錢的文化人，也會有人欣賞，只是角度不同，站的位置不一樣，得到的結論也就不同而已。

其實，不管是沒文化的有錢人，還是沒錢的文化人，或是有錢有文化的人，得到尊重的前提，都是建立在人的品格上，人格的魅力才是贏得尊重的關鍵。

無論你是否有錢，還是沒錢，無論是你有文化，還是沒文化，前提得有高尚的人格魅力，方能得到真正的尊重。

樓上朋友說：文化為體，金錢為用，很贊同這個觀點！

中國那場文化大革命運動使多少文人蒙難，可後來還是被平反昭雪，文化重新被人認知認可，而中國土地革命運動，將華人民家庭劃分了不同成份，有貧農、中農、富農和地主，暫且可以將地主認為是有錢人，但至今沒有被平反，在中國社會很長一段時期內，對其後代的成長都受到了牽連！

文化人和沒文化人觀念或有所不同，有文化的人他不苟泥於傳統文化，對待事物有獨特的見解和區分。不僅僅只是知道然，而且知道所以然，對事物的看法是一種理解和見解！沒文化的人總是把傳統的文化當做是一種精神束縛和信仰，不注重時事，沒有與時俱進，因為他沒有受到傳統文化以外的文化薰陶只有拿著祖輩們留下來的救命稻草來應付著當代的社會發展，因此被有些文化人稱之為沒文化！

思路決定出路，腦袋決定口袋！科學技術是第一生產力，當今社會沒有文化是萬萬不能的，那有些人會反問：沒錢能生活嗎？我只能說錢乃身外之物！

我認為最好是兩者都有，這樣物質精神雙豐收。但是，如果“魚和熊掌不可得兼”，那麼我認為有錢好。 首先，物質決定精神，物質是基礎，有了錢，人的多方面的需求都會得到滿足，包括文化需求。但是，只有文化沒有錢（有文化不一定會賺到錢），自己生活艱難，家人朋友也會受連累，如馬克思、杜甫。 其次，人的需求有多個層次，先是基本的生理需求，再是心理需求，前者需要有錢，後者需要有文化，所以有錢是條件和前提。 再者，有文化又為了什麼？一方面出人頭地，精神充實，再者還是多掙錢、收入高。所以主要目的還是有錢，從而過上優越的生活。 綜上，現實生活中，有錢是必要條件，有文化是充分條件，若兩者不可兼得，建議選擇有錢。當然，最好的情況是，適當（必要）有錢，充分有文化。

有錢和有文化不相矛盾，有錢好！有文化也好！有錢又有文化更好！古往今來多少名流雅士把文化變成了錢，藝術品拍賣會上令人瞠目結舌的天文價格，也有大財主眼睛都不眨地納入囊中。

馬未都，收藏界的大佬，觀復博物館館主。他所收藏的文物價值連城富可敵國。他就是從一名小編輯一步一步變成收藏大家的。想當初他和王朔、馮小剛一眾文人拍攝的《編輯部的故事》，那可是掀起了室內電視劇的浪潮，娛樂了整整一代人。

黃永玉，畫畫的小老頭，他的畫價值連城，他80了買跑車玩就像買蘿蔔白菜，沒把錢當錢。他的詩作也是俏皮可愛，讓人忍俊不止！

所以說只要你專研透一門文化藝術並達到一定的峰值，錢就會像水一樣源源不斷的流入你的荷包。

當你有錢了，自然會附庸風雅用文化藝術品妝點你的生活和思想。

財物最基本的功能是用來養活自己的身體生命，而精神文化是用來養活自己的靈魂生命。

文化和錢是兩個不同緯度的概念，既相輔相成，互相促進，又各自不同。有了一個，另一個得到的就更容易些。

當滿足了基本的物質需求的時候，我們通常都想要更好的生存環境、更舒適的生活體驗，“經濟基礎決定上層建築”，有時，為了追求更美好的精神體驗，我們才加快了對物質追求的腳步。

”書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”，有時候，修習文化，同樣可以對錢財、物質的增加提供助力。比如，職場文化、酒桌文化、商場文化、文學藝術、哲學文化、宗教文化等，對於這些文化的修習，有的是為了在某個領域更加出色，獲得更多的物質錢財，有的是為了獲得更深層次的精神體驗和靈魂享受。

所以，“文化”和“錢”兩個都不能沒有，如果一定要比較出哪個更好，那就要看自己更偏向於“修心”還是“養身”。不過，無論是修習了優質的“心”，還是滋養了強壯的“身”，我們最後都將有能力獲得“身心”雙贏。

肯定有錢好於有文化，哲學上講物質第一性，精神第二性，沒錢會餓死病死，而文化不能當飯吃，有病文化也不能當錢救命

有錢沒文化的那個靠蠻力的時代，已經逐漸離我們遠去了！古代的寒儒，清未民國時期的私塾教書匠……都是文化人，但都很清貧！他們有文化但是沒有錢！而世襲制的達官貴人，土豪劣紳、他們也擁有些文化，但也有很多富貴顯達的，現在的社會是科技網路時代，沒文化的人不可能有錢！而把錢和文化分割應該是沒有道理的吧？最起碼的：大至參政公務或開公司辦企業，小至農耕打工餬口，甚至是乞丐要飯流浪者，靠賞的街頭歌手，那一個有錢人是沒文化的？請指教！至於文化知識的高低只有分別級類而已，統稱文化和金錢來混為一談為標準，就是愚昧！

學得文武藝，貨與帝王家。古代學習文化的目的主要是出售給帝王，本質上和農民種土豆銷售換錢沒什麼區別，要說區別，文化這種商品的客戶是最優質的客戶，實力最強，預期利潤最高。土豆的目標客戶零散，薄利多銷。從這個層面上看，學習文化是手段，賣錢是目的，有錢比有文化好。歷史的真實情況也是這麼回事，地主老財如果沒有什麼文化，大可以花錢僱傭個文化人做師爺，或給孩子僱個家庭教師，讓孩子有文化；而窮人的孩子上不起學，更請不起家庭教師，不能變得有文化。可見錢能支配文化，還能買到文化，有錢比有文化好。

在現代社會，有人花錢從電線杆子上買張文憑，但這不等於買到了文化，充其量是買到了一個文化的標籤，貼上這個文化標籤後，透過一系列複雜的運作可以把自己賣個好價錢，雖然這是掛羊頭賣狗肉，以次充好，也從側面說明了有文化對於一個現代人的重要性。

從知識的供給方面看，現代學習文化可以說是極大豐富了。九年義務教育、無限量的免費電子書、網上教育資料讓每個人都成為文化人變得容易。但你也有文化，我也有文化，怎麼區別定價？這個大體上還是文憑說了算，統計資料表明，研究生比本科生工資高，985、211畢業生平均收入比普本高，普本平均收入比沒才上普本的收入高，這也是電線杆子上無人文憑銷售點存在的市場機制。想考上更好的學校就要爭取優質教育資源，名師、名校、學區房、B表、留學，這些都要錢的投入，投入錢是為了學習文化，這是文化比錢好。為什麼要學習文化？是為了賺更多的錢，這又轉了回來，賺錢才是終極目標。賺了錢有了家生育子女，首先考慮的是不能輸在起跑線上，開啟了新一輪學習文化－文化賺錢的迴圈。