要想富、先修路、少生孩子多種樹。話糙理不糙，中國經濟的騰飛，這句話多少有些貢獻。但是在戰火紛飛的中東卻不是這麼個道理。

中東年輕人口為何激增？我覺得和以下兩點不無關係。

1.常年戰亂、民生凋敝、醫療衛生體系大幅倒退，避孕手段嚴重缺失，源頭把不住，結果自然就多了起來；

2.戰亂導致國家經濟崩潰，沒有高附加值的產業，只有農業、手工業等初級產業，而這些產業基本都是勞動密集型，孩子少了，沒有壯勞力幹活，難以生存。

這主要是和年輕人口比例和工業化有關。

這裡面有一個比例：

當一個國家進入工業化以後，年輕人口在總人口占比越高，該國發展勢頭越強勁。

當一個國家尚沒有進入工業化，年輕人口在總人口占比越高，則該國更混亂。

當一個國家進入工業化社會以後，由於工業化的急速提升，所需要的年輕人勞動力將會大為增加，年輕人是極好的勞動力，充滿活力和進取精神，精力旺盛，同時負擔也比較小。

工業化社會帶來很多的就業崗位，給予這些年輕人充分的就業機會，使得這些年輕人不至於在社會上游蕩，減少了社會動盪的機率，美國當年經濟危機的時候，羅斯福總統一紙命令，讓美國年輕人跑到美國邊境地區修築鐵路和公路，儘管當時經濟危機，薪資微薄，而且修好的公路和鐵路相當部分其實沒有用上，但是僅僅為了減少社會動盪，這樣做是非常值得的。

當一個國家尚沒有開始工業化，年輕人佔據總人口比例過高，毫無疑問就是定時炸彈，隨時爆炸，把整個國家炸成碎片。

最典型例子，就是阿拉伯之春。

埃及是典型的，埃及的經濟依賴於石油出口和旅遊業，依賴於歐洲經濟，剛好當時遇到了歐洲金融危機，當歐洲經濟不景氣，可想而知在尚未工業化的埃及會是什麼樣子，青年失業率高的怕人，埃及首都開羅50%的年輕人沒有工作，40%的人每天收入在2美元以下，如此多的年輕人沒有工作，外加上收入低，沒有福利保障，使用最基本的邏輯都知道埃及會發生什麼。

然後穆巴拉克理所當然的下臺了，穆巴拉克下臺是兩股力量造成的，一方是原教旨主義的穆兄會，一方是傾向於西化的青年學生。穆巴拉克下臺後，埃及翻身了嗎？並沒有，埃及軍方掌權，人民不滿，穆兄會抗議，導致穆兄會的支持者穆爾西贏得大選，然後軍人又一次發動兵變，逮捕穆爾西，然後軍方領導人塞西當選為總統。

為什麼繞了一大圈？原因非常簡單：埃及社會最大的矛盾，在於日益增長人口和就業率低下的矛盾，是埃及人民想要過更好的生活而沒有機會的矛盾，這不是趕走穆巴拉克就能做到的，埃及需要的是在國際上進行產業競爭，不管是原教旨主義的穆兄會當總統，還是後來的軍方代表當總統，在產業競爭上根本幫不到忙。

當埃及工業化的路走的不順的時候，年輕人比例太高就出現各式各樣的問題，如果是日本有埃及這麼多年輕人，日本的經濟估計能爆棚式增長，奈何是工業化後的國家，往往生育率不盡如人意，而沒有工業化的國家，生育率倒是高，但是就業又跟不上，因此一般爆發出強大經濟動能的國家，往往是還沒有完全工業化的那些國家。

1989年埃及人口3500萬，2011年，埃及人口8100萬，而同時埃及的耕地面積和農業產出也沒有同比增加，你可以想象這種情況下的糧食供應是多麼可憐。

在每一個沒有工業化的國家年輕人口激增，由於缺乏足夠的就業崗位，這些年輕人都是定時炸彈，指不定什麼時候就把整個國家炸飛了。