清朝以前，有許多廟宇，是把岳飛和關羽一起供奉的。清朝入關以後，將岳飛塑像移出了廟宇，因岳飛抗金，而清朝的前身即是金國。

論文才，關羽夜讀《春秋》，秉燭達旦；岳飛的《滿江紅》、《小重山》等膾炙人口，其書法蒼勁有力，獨樹一幟。

論武功，關羽溫酒斬華雄、過五關斬六將、誅文丑……皆為虛構，有史可察的是斬顏良。雖有春秋大刀傳世，但據史料記載，關羽用的並非青龍偃月刀。岳飛的武藝廣為流傳，至今仍有很多人習練岳家拳，翻子拳譜有“武穆留下翻子拳”之說，形意拳也公推岳飛為始祖。岳飛的箭法冠絕一時，成語“左右開弓”便是說的岳飛。

至於他們倆個人可以說對當年他們倆所處的年代，對於國家的貢獻，按說還是岳飛的貢獻大，如果沒有他的奮力抵抗，康王趙構就沒有機會建立南宋，岳飛是老俠客周桐的親傳弟子，文韜武略傾囊相授，所以岳飛是一個合格的帥才，可惜遇到了一對自私自利，賣國保命賊君臣，被它算計，還搭上性命。後世留英名。關羽哪，他對劉備的忠心天日可鑑。他丟了荊州純屬狂傲所至，他的後世英名更加輝煌，後世好幾位皇帝都因他的英靈保一方百姓安寧而賜與他封號，他在世界上十大末路英雄排行榜排第一，因為他死後還祐黎民百姓免遭天災人禍。

軍事才能：

1 他們面對的戰場態勢，岳飛的對手主要是金軍，鐵騎的衝擊力非同小可，可是相對而言，金軍在戰備謀略方面相對單一。關羽的對手，主要是曹魏，還要防備孫吳，曹魏可是當時綜合實力最強的國家，橫掃北方遊牧民族的存在。曹魏的騎兵在當時能夠與北方各遊牧騎兵正面野戰，並大獲全勝。而且無論是曹魏還是東吳，打仗並不是蠻幹，而是奇正結合。就是在這種情況下，只要是關羽鎮守在荊襄，依然無人敢於主動進攻。從中可以看出，關羽所面對的敵人比岳飛所面對的敵人在戰鬥力上要強大的多，兩人都北伐，岳飛總共4次。第一次光復了襄樊16州，第二次收復了陝西商洛一帶，第三次沒什麼戰果，第四次圍開封但終止於朝廷的指令。而關羽敗於群毆，致命一擊是被東吳奇襲，斷了後路。所以，岳飛取得的成果無疑是比關羽明顯，但關羽所面對的戰場態勢更加複雜，對手更加強大，很難說關羽就比岳飛戰場研判能力差。

2個人才華 岳飛的才華橫溢，是著名的文武雙全的將領，不僅武藝高強而且有著名文學作品流世。更重要的，是他是史上少有的，以練軍為特長並留下系統性著作的將領。直到明代戚繼光，清代的曾國藩都是以他的練兵模式為基礎去改良而成軍。甚至是北洋軍閥也有他私家軍的影子，堪稱系統性建軍的始祖，他的部隊也是歷史上少有的成建制軍隊以個人名號命名的精銳部隊。而關羽在這方面要遜色不少，為人太傲，連自己軍隊中的高階將領都選擇背叛，面對困境荊楚軍被打散了建制，導致了關羽最後走投無路。他的忠勇，更多是體現在個人的武力上，沒有像岳飛一樣上升到能塑造出兵團的境界。要知道無論岳家軍還是後面的戚家軍，只要有指揮官在，從沒有出現被打散建制的局面;最後就算拼光了，也能再造有戰鬥力的部隊。在個人才華上，岳飛完勝。

所以，在軍事才能上，岳飛是統帥級別的，而關羽雖說總督軍政，但更像是方面將領。岳飛勝。

歷史貢獻

岳飛的滿江紅系列其實只是他流傳下來的著作之一，他還有《題青泥市寺壁》《小重山·昨夜寒蛩不住鳴》《池州翠微亭》等很多流傳於世的著作，岳飛的書法也是舉世聞名，岳飛的兵法上面有說過，不再介紹，他留下的精忠報國精神至今為止仍然是文化瑰寶。而關羽給後人的，是他對於劉備的忠義，與岳飛相比，難以談上歷史貢獻。所以這個環節，岳飛勝。

個人武藝

岳飛也是武藝高強的將領，史書記載臂力過人，能拉開300斤弓弩，槍法精湛。岳氏散手是軍體拳的鼻祖，後來戚繼光改良後而成形。關羽的武勇世人皆知，在那個群雄並起的時代，他是陣斬一流將領最多的，堪稱殺神。兩人應該是不分上下。

綜合來說，岳飛更加全面，治軍水平更高，文學造詣深厚。關羽更突出的是他衝鋒陷陣的武力和義薄雲天的江湖義氣。岳飛更適合當軍團統帥，關羽更適合當黑社會老大。

關羽人品肯定超過岳飛，岳飛謀略要勝過關羽。岳飛面對的是金國，金國勢力相當曹操，如果沒有孫權，關羽全力對付曹操，武力也是很高。成敗是有主子氣數決定，兩人半道出事都是有天意氣數，實力應該相當