首先，在領土問題上，普京態度是堅決而且一貫的。普京曾經多次說過，俄羅斯的領土雖大，但沒有一寸是多餘的。這話裡話外的意思已經表達的很清楚了。北方四島是二戰後俄羅斯的“戰利品”，這是由國際法和聯合國確認的，屬俄羅斯的領土沒有問題。那麼按照普京的說法，這塊領土多餘嗎？他要交出去不是在打自己的老臉嗎？

其次，安倍晉三一直堅持以經濟利益為誘惑來解決北方四島問題。但是，安倍大概有點太過於天真了。雖然俄羅斯的確面臨經濟發展的困境，經濟也是普京最後一個任期的主要政績目標，但是如果經濟利益能誘惑動他的話，何來美國製裁？何來普京對美國經濟制裁針鋒相對毫不退縮？難道日本的經濟誘惑力能大得過美俄之間的經濟利益？所以，這個恐怕是有點異想天開。

第三，安倍想以1956年的《美蘇聯合宣言》為基礎解決北方四島中的色丹、齒舞兩島歸屬問題。乍看起來這個提議比較可行，畢竟這是過去兩國間簽署的國際條約，俄羅斯繼承了前蘇聯的政治遺產，普京對這個宣言也比較認可。但是，這裡面面臨三個問題:第一，《美蘇聯合宣言》是有前提條件的，日俄要簽訂和平條約，日本要撤出駐日美軍，日本也不能再對其他兩島提出主權和領土要求。這三個條件無論日本還是俄羅斯恐怕都難以說服國內的反對勢力，可行性不大。即便是雙方再退讓一步，恐怕也很難。

第四，俄日雙方恐怕都低估了北方四島中的域外因素，尤其美國的因素。美俄的博弈是全面而持久的。如果說這次領土爭端問題的永久性解決對日俄都是皆大歡喜的話，那麼，對於美國來說就是完全不可接受。客觀講，無論從現實還是從歷史角度來說，北方四島之所以成為橫亙在日俄之間的一道裂痕，這裡面有很大的“功勞”要記在美華人頭上。從某種角度來看，這個領土問題是美國刻意安排的日俄之間的定時炸彈，目的是為了美國戰後的全球政治霸權。美國可以藉此挑起俄日爭端，可以借日本來抗衡俄羅斯，所以美國對這個問題必然不會坐視不管。有第三隻手插入其中，這個問題能順利解決嗎？

普京，克格勃出身，政治，外交，軍事都是一流出色的，安倍僅政治資歷這一點或許能比一下高低，其他，根本不在一個檔次上，更談不上較量了，至於說服，那是安倍一廂情願。

南千島群島的歸屬事關二戰後的秩序，這一秩序的改變，涉及諸多問題。安倍一心想改變現狀，企圖以經濟手段希望從俄羅斯收回四島。但是，這四個島嶼的面積不大，卻佔有重要的戰略位置。憑藉這四個島嶼，俄羅斯一方面保證了通向太平洋航道的安全，另一方面將日本置於監控之下。以普金這位極具戰略眼光的國家領導人，怎會輕易將此四島拱手讓人？目前俄羅斯杜馬已經在行動，將透過法案，以法律形式固定四島所有權的歸屬。此外以美國為首的西方國家，在這一問題上，也沒表達明確態度。安倍這幾年來反反覆覆施行誘惑，討好技倆，多次談判並未獲得任何效果。種種情況表明，安倍希望說服普金，收回四島只是一廂情願，白日做夢。

安倍晉三能說服普京為日俄爭議領土劃上句號完全是白日做夢，痴心妄想一廂情願單相思，對於北方四島，俄羅斯稱為南千島群島，俄羅斯前幾年就放下話來，俄羅斯領土沒有一寸是多餘的，安倍晉三為什麼就一直看不出來呢，從戰鬥民族俄羅斯口裡搶食吃，無異於老虎嘴上拔毛與虎謀皮在老虎嘴裡拔牙齒，南千島群島和克里米亞一樣重要，一個是亞速海經刻赤海峽到地中海，一個是經日本北海道到東海進入太平洋，這兩個出海口是俄羅斯海軍的命脈，一個控制中東，一個扼守遠東，看管著日本和南韓印度及東盟這群小兄弟，要讓俄羅斯將北方四島的任何一島還給日本都是痴心妄想，再說日本還不是一個完全獨立的國家，背後還有美國看管著它，外交根本不可能獨立，只能做為美國的傀儡，特別是這幾天日本外相，河野洋平的兒子河野太朗和俄羅斯拉夫羅夫的會談，公然把美國因素拉進領土會談，並且提出要讓俄羅斯聯日抗中，這一下子惹惱了俄羅斯，拉夫羅夫用最卑視的四個字做了領土談判的總結，令人憤概！拂袖而去。

從目前來看，雙方分歧還是很大的。特別是俄羅斯方面要求日本承認二戰以後北方四島為俄羅斯的領土。日本方面一直以1856年沙俄與日本簽訂的北方四島條約作為談判的依據。安倍一直想要在北方四島，以俄羅斯達成最終歸還島嶼的結果與願望，但是由於雙方分歧太大，日本無法完全接受俄羅斯提出的接受二戰所有的條約與結果。雙方的談判可能還要經過曲折與坎坷，想要完全達成安倍所願望的條約我想與俄羅斯的想法，相去甚遠？但是起碼可以肯定的，雙方都願意積極的解決北方四島的問題。最終的結果就看誰先做出讓步了。我想如果日本不作出重大讓步，俄羅斯是不可能把北方四島的兩個小島齒舞以色丹的歸還給日本的。從現在來看。想要達成條約。還有待時日解決所有問題。因為雙方所提出妥協方案，相去甚遠？

安倍:南千島群島叫北方四島好唄？，普京:我覺得這很不OK！！！

北方四島是千島群島和北海道之間的國後，擇捉，齒舞和色丹四島嶼，俄稱為南千島群島。上述四島傳統上為日本固有領土，1945年被蘇聯以千島群島的部分佔領。1947年四島被正式列入蘇聯版圖。由二戰後到五十年代初期，並無領土之爭。1954年新內閣欲改善日蘇關係，美及日本國內親美組織阻撓並丟擲日蘇領土問題，北方領土問題誕生。

關於18年11月14日，安倍晉三與普京在新加坡舉行的會談上，雙方約定加速推動和平條約締結談判。這個訊息讓政府終於抓住機會，想要加速“先還兩島”的相關行動。為什麼說終於呢？因為在1965年簽署的《日蘇共同宣言》就曾規定兩國戰後回覆邦交就把色丹和齒舞兩個島還給日本。但是呢，因為日本國內認為只給兩個不行，最後鬧得俄羅斯一個都不給了。其實大國也和人一樣，給你機會你不要，再想得到那就要拿出更多的好處了。

1月14日俄外交部長拉夫羅夫對日方想拉老大哥美國進場感到無比難受，指責日本想找人制裁俄羅斯，因為美國加入有“好處”，並且美國在小老弟境內部署反導系統，威脅了俄羅斯。這一系列活動讓俄羅斯對問題顯得冷淡與日本強烈願望形成明顯的溫度差，恐怕雙方還需要更長時間的相持。

這樣的問題，你就不要再提，俄羅斯根本就不會把北方四島給日本的，不管小日本用什麼陰謀詭計，你以後再提這樣的問題說明你就是一個白痴

安倍要能說服普京歸還北方四島，手中必須要有兩張牌：優於或等於俄羅斯的軍事實力和俄羅斯迫切需要交換條件。否則，都是白費心機。

由於《波茨坦公告》和《日本憲法》限制，日本要獲得與俄羅斯等同的軍事實力是根本不可能，美國第一個不答應。

那麼，日本是否可以藉助美國的力量討回北方四島呢？也是不可能。

蘇聯佔領北方四島是根據《雅爾塔會議》美蘇共同協商同意的。如果美國否定俄羅斯佔領北方四島的合法性，那麼就等於否定自己駐軍日本的合法性。

除非日本有俄羅斯迫切需要的交換條件，或有可能有談判機會，象阿拉斯加這樣的機會說不定有。

安倍想送普京幾條秋田犬就想有機會收回北方四島，可能嗎？

謝邀。安倍完全是在做白日夢，想在北方四島上與俄羅斯討價還價，根本辦不到。首先，俄羅斯擁有南千島群島（日本稱北方四島）主權，那是二戰的產物，《開羅宣言》、《波茨坦公告》均有明確規定，俄羅斯絕不可能自我否定二戰後的國際秩序。其次，南千島群島有重要的戰略價值，是俄羅斯在遠東地區的重要出海口，如果歸還日本，俄羅斯海軍在遠東地區將滿盤皆輸。反之，日本將藉此對俄羅斯進行扼制。第三，日本是美國的盟國，本身並無獨立外交，南千島群島如果歸還日本，很可能用作美軍事基地 ，直接威脅俄羅斯。綜上所述，除非俄羅斯人都變成傻瓜，日本才有可能得到南千島群島。所以，安倍晉三想得到南千島群島，無異於痴人說夢。

二戰蘇聯得了北方四島和加里寧格勒，四島要還給日本了哪加里寧格勒怎麼辦？！除非下次世界大佔俄羅斯戰敗割地，拍腦袋都想的出這可能嗎？！俄羅斯要戰敗了美國和日本還能在這個星球存在嗎？！