不屈服，這只是性格問題，說明這個人性格倔強，除此之外，還能說明什麼問題呢？說明握有真理？還是自身強大？似乎不能說明這些問題。

普京的說法很重要根據。

1，法國戰神拿破崙沒有讓俄羅斯人

屈服。

2，巔峰時期的英國沒有讓俄羅斯人

屈服。

3，德國法西斯也沒能讓俄羅斯人屈

服。

歐美製裁，也不能屈服。

1700年大北方戰爭爆發，沙皇彼得一世向當時歐洲的超級強國瑞典宣戰，企圖將瑞典趕出波羅的海地區，但沙皇的軍隊被查理十二世的軍隊擊敗。

1708年，國王查理十二世率領大軍入侵俄羅斯，計劃一直打到莫斯科，但是，俄羅斯軍隊選擇大撤退，並堅壁清野，不留給查理十二世任何物資，俄羅斯的嚴寒重創查理十二世的軍隊，接著四萬俄羅斯精銳部隊將殘餘的瑞典軍隊打得幾乎全軍覆沒。

1812年，打遍歐洲無敵手的拿破崙率領六十萬大軍入侵俄國，開戰之前，拿破崙還仔細研究了當年查理十二世進攻俄國的經驗教訓。

但是，一直打到莫斯科拿破崙只是得到一座空城，不肯屈服的俄羅斯人全部撤離，並燒燬了一切可以燒燬的東西，拿破崙的大軍被迫撤退，在嚴寒中遭到俄軍的追擊，大敗而還。

至於二戰時的德軍，其遭遇眾所周知，俄羅斯人在極其艱難的局面下和德軍持續作戰，絕不妥協，經過數年的血戰，終於將德軍趕出國土，並反攻到柏林，最終徹底摧毀了納粹德國。

這就是俄羅斯人不屈的歷史。

顯然，普京說這話是有底氣，有根據的。

那要看誰是俄羅斯總統。

如果換成戈爾巴喬夫、慈禧、路易十六當俄羅斯總統，俄羅斯會被很多國家輕而易舉弄屈弄服！……信，不信？

應該說俄羅斯只有普京才能有這種迫力和能力來這麼說！其他任何國際社會上的政治家想說出這番話他得惦量惦量！不過歷史他總會有變遷與輪迴的，普京當政時代他可以這樣講，但後俄羅斯時代也很難說。

實際上我也是這麼認為的。俄羅斯原本就不是一個國家，而是被蒙古人給佔領後幫助統一的，蒙古人在佔領和統一了俄羅斯一百多年後，敗落了。統一的莫斯科公國才建立 ，最後又被沙皇帝國所推翻。

俄羅斯真實強大起來是在沙皇的彼得大帝時期，將一個較為野蠻的國家，建立成為一個有相當的文明程度國家。彼得大帝也開始了俄羅斯土地擴張史的序幕，而且還在葉卡捷琳娜女皇的時代，更加的被髮揚光大。

俄羅斯的土地能夠在四百多年的時間裡，擴張四百多倍，這樣的迅速是各個國家都非常忌憚的。與俄羅斯接壤的國家，沒有一個國家沒有遭到過俄羅斯的侵略和佔領，這顯示了俄羅斯對每一寸土地的渴望和貪婪，也同樣的顯示了俄羅斯的野蠻和對世界的威脅。

俄羅斯雖然也同樣的經過了改朝換代，但是，他們卻是不會因為改朝換代停止進行侵略的，而是繼續著自己的侵略擴張史。

自從蒙古人幫助俄羅斯人實現了國家統一之後，沒有了任何一個國家能夠讓俄羅斯再次屈服了。一戰時候的拿破崙，二戰期間的希特勒，都在俄羅斯折戟沉沙了。

於是，俄羅斯實際上一直都是世界超級大國了，由於俄羅斯的野蠻歷史，以及俄羅斯的特殊國情 ，告訴我們，如果不是俄羅斯自己出了什麼大事情，（出現大規模的國家解體），世界任何一個國家，都是不能夠將俄羅斯擊敗的，和佔領俄羅斯的土地的，更是談不上屈服了。

別吹牛，中國聯合美國，加拿大，英國，德國，法國，芬蘭，瑞典，挪威，烏克蘭，波蘭，蒙古，哈啥克斯坦不信打不跨你

打敗俄羅斯斯的，只有俄羅斯斯自己。美國和中國也一樣。當年的前蘇聯解體為現在的俄羅斯，就是因為戈爾巴喬夫的所謂"新思維"，以及葉利飲聽從西方的指導，搞“休克療法”。結果領土由2200萬平方千米減至1700萬平方千米。人口也丟失了近四分之一。如果沒有普京，繼續由戈爾巴喬夫，葉利欽之流執政，俄羅斯也許早就不存在了。如果有的話，可能就回到十三世紀的莫斯科公國了。

普京說的是真理！

屈服不屈都不過是一種心理狀態。從蘇聯的鼎盛時期到現在，俄國的國力和影響力一直在走下坡路。蘇聯，又被稱為蘇俄，這是為俄羅斯在蘇聯是起主導角色的。蘇聯的鼎盛時期大致在二戰後期到1959年發射第一顆人造地球衛星。二戰後，蘇聯憑其強大的軍力，使東歐國家紛紛歸入它的麾下，成為它的衛星國。但美國以其強大的經濟科技實力與蘇聯展開了外交、軍備和航天方面的交量，先是向東歐國家輸出民主，使波蘭、捷克、羅馬尼亞脫離了蘇聯的控制，軍備競賽又使蘇聯元氣大傷，最終導致蘇聯在90年代初走向解體，蘇聯建立的華沙條約組織也全面土崩瓦解。總之，從80年代起，俄國的戰略空間被西方不斷壓縮，防線在不斷後撤，就連中東和北非的幾個親俄政權也被美國推翻，俄國看在眼裡疼在心上，卻愛莫能助。在西方的制裁下，俄國經濟一團糟，只能靠出售軍火和石油免強度日。俄聯邦內現在怨聲載道，反普京的示威遊行也層出不窮。俄聯邦會不會進一步解體？最終恐怕也不會以俄華人屈服不屈服為轉移吧？

其實，這個世界不屈服的國家太多了，俄羅斯不是特例。

日本侵華，佔領了大半個中國，一個是工業化強國，一個是落後的農業國，在敵強我弱的情況下，華人沒有選擇屈服投降，而是義無反顧地投入了全民族的抗爭。抗戰正面戰場巨大的傷亡表明，這場戰爭比神劇呈現的要慘烈千百倍！

第二次世界大戰之初的歐洲戰場，德軍所向披靡，佔領了西歐、北歐、東歐，曾經在一年多的時間全世界只有英國單槍匹馬對抗德國。丘吉爾說，若問我們的政策是什麼？我的回答是：在陸上、海上、空中作戰。盡我們的全力，盡上帝賦予我們的全部力量去作戰，對人類黑暗、可悲的罪惡史上空前兇殘的暴政作戰。英國不屈服的歷史還可以追溯到拿破崙時代，依然是一個強權控制了歐洲大陸，依然對英國進行各種威逼利誘，但英國還是一次又一次組織反法聯盟，屢戰屢敗，屢敗屢戰。

當然，屈服的國家也不少，二戰當中奧地利，捷克斯洛伐克，法國，挪威等，在希特勒的大軍面前最後投降。

其實，稍微留意一下你就可以發現，不屈服的都是大國，屈服的往往是小國。拋開務虛的民族性，說白了，大國有不屈服的本錢和必要性。沒有大幾千公里的縱深和寒冷的冬天，蘇德戰爭一開始蘇聯已經被德國征服了，從南到北，平均推進500公里以上，世界上有幾個國家有這樣的幅員能經得住如此兇猛的衝擊？英國如果沒有英吉利海峽，如何能擋得住希特勒大軍的車輪？中國也是一樣啊，佔了東部我們還有西部。而小國就沒那麼幸運了，德軍日軍所到之處都如秋風掃落葉一般，整個國家都被佔領了，屈服不屈服那都是個形式問題。

另外，大國也有不屈服的必要性。大國就如同人群中有身份有地位的人，臉面很重要。當年黃金榮被盧永祥的兒子綁架杜月笙救了他，從此之後黃的江湖地位就倒了，沒臉了嘛。法國在二戰的投降對於其國際地位是致命一擊。所以，大國決不能像小國那樣輕易屈服，不然以後就沒辦法出來混了。

第二次世界大戰之後，由於赤裸裸的侵略、強權政治、高壓、使用武力已經受到全世界的唾棄和國際法的明令禁止，所以，小國的處境比從前改善了很多，讓它們屈服也沒那麼容易了。比如伊朗，自1979年伊斯蘭革命以來就飽受美國製裁，比如古巴，從1960年代初被美國孤立，比如DPRK，從50年代初就被美國封鎖，但是，它們都沒有屈服。如果換上100年前，這恐怕是不可想象的。

所以，不要神話俄羅斯，不要神話普京，每個民族都是有脊樑的，每個民族都不願意當奴隸，不屈服這是一個民族得以生存下來的條件。