女人出軌，男人需要找找自身的原因，如果自身沒問題。離婚吧！法律同樣會支援你！別人違法了你也跟著犯法？那國家制定法律幹什麼？

為什麼不打自己老婆，不行就離婚，現在以不是過去老婆是自己私有財產，過去是女人不準出門都包上小腳，那個時代以一去不復返了，

要分清道德和法律的界限。我看到網上很多毆打小三的影片報到，這是明目張膽的觸犯法律，應該懲處！婚姻應該維護，但不能採取觸犯法律的過激行為！

用自己的方式解決自己遇到的問題，剩下的交給法律，這就是最正確的選擇！為什麼所有的人覺得自己活的很被動很窩囊大致就是自己不會以自己的方式解決自己遇到的問題！法律負責全面思考問題，個人尊重自己的選擇。只有這樣，社會才能真正進步！

首先要處理兩人通姦的問題再處理拘禁問題，如果沒有通姦帶來的傷害也就沒有非法拘禁，孰是孰非只有受害自己知道。

事情沒有擱在自己身上，你們真會活說啊，試問遇到這樣的事情那個男人可以冷靜。首先我個人覺得他違法這是肯定的。但公安機關是否考慮到了這樣行為的出發點。

第一，犯罪人並不是以盈利為目標的犯罪動機。

第二犯罪人是自身家庭和精神收到了嚴重的破壞才採取的犯罪行為。這是可以進行量刑考慮的。

第三，受害者如果是明知對方有家庭，還進行了不道德的婚內出軌行為，換做以前這就是流氓罪。

但是雖然是受害者，但絕對沒人人會在內心中認為他是受害者，普遍都會認為這是活該。這種行為極大的破壞了別人了的家庭，傷害了無數的孩子。如果我們司法機關處理不當，反而會助長這樣隱形和間接性的犯罪行為。

看一次打一次，不要重到輕傷。一直打到這逼懷疑人生為止。為什麼要非法拘禁呢？沒有文化不可怕，沒有法律意識就可怕了。

難道他偷情偷到人家去了？他這不是犯罪呀？一個有夫之婦女人叫個外面的男人到他們家去偷情去，這女人不犯罪嗎？她的丈夫不應該去管理嗎？法律的缺失，照顧了犯罪嫌疑人的越偷越歡，他感覺到法律對他是寬容的，難道一個男人就看到自己的老婆在外面和別人偷情嗎？管一管就犯法了，這麼說兩個人偷情還有理了唄，哪個男人能允許自己的老婆和別人男人去偷情去？誰能容忍問一下。法律的缺失應該健全法律。難道就叫一個男人看著他老婆和別人在那兒偷情？而不能去管，難道一個人把他老婆殺了不能去救她只能看著嗎，這偷情和殺人犯有什麼區別？這女人和別人偷情侮辱了她丈夫一生的名義，叫她丈夫一生當中在別人的面前都抬不起頭。什麼樣的男人不氣個半死。雖然她的丈夫把他的情人給監管住了，打電話通知公安人員也不算違法。就是犯了錯也從免寬的程度去處理。因為他的妻子和那個男人才是犯罪的根源，熟輕熟重應該理清，這不就是給犯罪嫌疑人心理上提供了一個心理因素，給他的資訊就是你看著我睡你老婆了，你也抓住了我，但是你也不能把我怎麼樣，你跟我動手動腳法律就抓你，好像睡他老婆他是應該的，你抓著我，你看著我，你得瞅著，你想怎麼著，這是什麼世道。邪惡受到了揚善，正義受到了打擊。這給社會人們提供了一個什麼樣的能量？既然你有錯在先，別人對你打擊不公那都不為過，因為你的犯罪促使了正常人對你的不耐煩和忍受，在這種情況下，一個正常人對犯罪人打罵指責都不為過。一個正常的家庭受到了外部勢力的進入，作為一個男人他不應該站起來維護自己的家庭嗎？那麼他在維護家庭的同時避免不了動用武力，去警告那些犯罪嫌疑人，一個正常的家庭的是不允許非法人員來侵害了，即使他妻子同意了，那他妻子也是對這個丈夫和這個家庭是一個犯罪行為。那麼在這種情況下，她的丈夫為了阻止他妻子和他的情人繼續犯罪，採取一種正義的犯罪去阻止他妻子和他的情人繼續在犯罪下去，這也應該有所諒解。

出這樣的事，做丈夫的要反省自已有什麼不對的？或說自已沒能賴沒本事？還要非法拘禁他人，越發顯得你無用和可笑。

建議破壞家庭和諧 也列入刑法 扯犢子不犯法 那怎麼才能制約亂搞男女關係呢 沒結婚管不到人家 那是兩情相悅 結婚了就不是一個人的事了