作為一個資深的相聲愛好者，我來回答這個問題。

首先，可以肯定的是陳佩斯和郭德綱都是大家非常喜愛的喜劇演員，為大家帶來了很多快來。兩個人的共同點還有一個，就是都曾經被電視臺封殺。而央視當年用了陳佩斯的版權，和陳佩斯有了一些矛盾，隨機開始封殺陳佩斯，陳佩斯便一蹶不振，從此離開了公眾的視野。而郭德綱卻是愈戰愈勇，即便封殺德雲社卻一直火爆，其實有大部分原因是網路已經成為了主流，另一些原因就是因為觀眾實在太喜歡郭德綱了！

個人是更喜歡郭德綱的，郭德綱畢竟陪伴了我十多年，帶給了我們無數的快樂，可以說幾乎每天睡覺都是要有郭德綱和于謙陪伴，可見單身的生活是有多寂寞！郭德綱和陳佩斯的成就，我覺得還是郭德綱稍微大一些，畢竟他是德雲社的班主，每天睜眼都有幾百口子人等著郭德綱吃飯呢！相聲能有今天的勃勃生機，也是因為郭德綱的力挽狂瀾。而陳佩斯雖然不及郭德綱，但是也是十分優秀的喜劇演員。近幾年，陳佩斯重回了大家的視線，但是卻也兩鬢斑白，他迴歸舞臺後，表演的話劇、舞臺劇戲《戲臺》《老宅》《阿斗》等都非常火爆，深受廣大觀眾的喜愛。

兩個都是各自領域的大師，但是網上評論如果是陳佩思是大師，認同的人多，說郭德綱是大師反對的人多，可能是大家對大師的定義上加了一條，就是要甘於寂寞，太高調，賺太多錢就顯得俗了，離大師稱號就遠了。有時大家把大師和德藝雙馨等同起來，所以反對郭老師的就更多了，個人覺得在某個領域做到別人所不能做，在當時無出其右就是大師。不喜勿噴

先說觀點，不喜勿噴。陳佩斯要比郭德綱的地位和貢獻更大。首先我們要肯定郭德綱對相聲事業的貢獻和取得的成就。但是相聲畢竟是百年傳承的傳統文化，郭德綱是優秀的繼承者不是開創者。在相聲沒落的時期豎起一杆大旗重振相聲，讓這個行業得以傳承和發展，德雲社開創商演模式和收徒模式，讓相聲有了市場有了大批從業者。然相聲市場現在仍處於泡沫的虛假繁榮，成名有市場號召力的屈指可數。而小品則不同，自從陳佩斯將小品搬上春晚後，這種藝術形式就成為主流喜劇藝術形式，各類晚會可以沒有相聲但卻不能沒有小品，陳佩斯沒被央視雪藏前，陳佩斯就是春晚的代名詞，後期從趙本山，宋丹丹，黃宏蔡明，鞏漢林，再到新時期的麻花，大碗等等，代代出有人才出，最近東方衛士的歡樂喜劇人，笑傲江湖更是小品演員齊聚，播放了多期還依舊受歡迎。

這能比嗎，一天沒事，盡出點不召調的問題他倆年領不同年代不同藝術更不同這怎樣比他倆一樣的地方就都是老百性心中最喜歡的文藝工作者都在不同的年代發光照亮給老百性送來了歡樂

陳佩斯與郭德綱倆人沒有可比性，就象是前期網上陳佩斯與趙本山比較一樣。首先，倆人的領域不同，尤其涉及範圍相差甚遠。陳佩斯除了小品最主要涉及的還是話劇、喜劇、情景幽默劇、影視劇等創作和表演，而郭德綱僅侷限於相聲。其次，倆人所追求的目標不同，陳佩斯所創作表演的作品追求的是藝術為最高境界，而郭德綱的相聲主要是為賺錢牟利搞笑為目的，倆人的作品藝術內涵完全不在一個層次上，因為廉價的笑聲是不能與藝術劃等號的。故以筆者之見，陳佩斯堪稱藝術家，而郭德綱也就是個相聲說的不錯的藝人而已。

個人觀點，我是很喜歡陳佩斯《吃麵》《郵差》《飛來橫福》《二子開店》等等，郭德綱的相聲我沒有完整看過，他的徒弟岳雲鵬和孫越的相聲看過幾個但印象不深。沒有姜昆、牛群、大兵、王聲苗阜的相聲聽的多而且印象深。郭德綱的基本功是不錯的，京劇、天津大鼔都能來。所以他們我喜歡陳佩斯

陳佩斯喜劇屆地位略強於郭德綱。在小品領域，陳佩斯是漢高祖，具有開創地位。在相聲領域，郭德綱是光武帝，堪比再造帝國的中興之主。在喜劇電影上面，陳佩斯演技要遠勝郭德綱，二子系列為證，是一個優秀的喜劇電影演員。郭德綱演電影水平確實差一點。陳佩斯的搞笑手段多樣，不只是語言，更多還有形體，表情。一個小品胡椒麵除了結尾一句話，全篇啞劇表演讓人爆笑不止。小品“警察與小偷”，兩個人分別在各自的語境中自說自話，就製造了爆笑連連的效果。多說一句，雖然趙本山作品更多，但主要靠語言靠俏皮話，陳佩斯明顯搞笑手段更多，更高階。至於話劇，陳佩斯的陽臺，戲臺均堪稱經典。

郭德綱厲害呀，一張嘴就能起風

學會提問題，問題不易過多，更不能鋪天蓋地。過猶不及。

他們是兩個時代的人，也不同領域，兩個人都很優秀

文無第一，兩位老師都特有才，特棒！

陳佩斯就那幾個小品，作品太少了

郭德綱的作品給我帶來的歡樂 比陳佩斯的多 產量也多 至於別的和我沒關係 我也不關心

不要整二分法，這兩位在自己的領域都是一等等一的大腕。

當然是郭德鋼了，因為他的影響力遠遠大於陳。

陳是小品的祖師爺，郭是相聲的中興之主。

能提出這種問題的人，就是在搞事情！