-
1 # 瞌睡3244
-
2 # 愛玩的菜鳥大漠
看你到哪裡了,西藏,新疆之類的偏遠地區建議跟團,最起碼不用操心往返車票問題了。
內地的景點不建議跟團,現在各地的交通都很方便,吃住在各個旅遊網站都可以預定,想玩的好,還是自由行。
跟團旅遊基本都是走馬觀花,景點時間限制太死,根本不能體會旅遊的樂趣,再加上一些購物活動,本來是放鬆心情的,出來散心的結果很可能得不償失。
-
3 # 蜂妹子日常
主要看地域定,國外,國內地域跨度大的地區建議跟團,像新疆,西藏,雲南等,安全方便,時間集中,什麼都不用操心,經濟實惠,質量要求上就不要太高。國內地域跨度小的地區建議自駕,或者到地方選擇性報一日遊團,或者自行安排,都是很好的,我旅遊都是自由安排,心情愉悅!
-
4 # 風景山水Amoy
跟團旅遊好,跟團的最大好處是便利,衣食住行都有人安排妥當,你只需要出錢就好了,一般而言,由於規模經濟的特性,成團的旅行的遊玩成本會相對於散客,既然是和自由行相比,那最大的缺點顯然是——不自由!不自由!不自由!
當然跟團旅遊也有風險,導遊的服務、同行的素質、半強制性消費、路線安排是否合理……等等等都是需要去考量的,而且很大程度上是不可控的,但即便如此,跟團旅行的便捷性和安全性都遠勝於自由行。
跟團遊的特點是景點多,相信你都看過這種型別的廣告,比如,一週歐洲十個國家,兩週遊三十個景點等等。景點多,是當下很多旅行社偏愛的旅行線路營銷方式,畢竟,消費者都喜歡價效比高的產品,如果一條旅行線路,在單位時間內能覆蓋的景點越多,消費者會覺得越超值,有更大的購買動力。
但我要強調的是,景點過多,絕對是跟團遊的一個陷阱。大部分似乎能填充的滿滿的跟團遊行程,比如七天十個國家這類,旅行過程中大部分的時間,都花在各種交通工具上,只有很短的時間可以瀏覽景點,是真正的”上車睡覺,下車拍照“類的體驗。
相反自由行的優勢就體現在自由上,行程自訂,住宿自訂,飲食制定,作息自訂。基本除了違法亂紀的事情,你想怎麼玩都行。
但是自由行總會伴隨著一些不確定因素,交通工具,行程,天氣,酒店,住宿,這些可以自定義的東西都可能跟你開個玩笑——交通工具被扣,堵車錯過航班,展館時間變更,突遇暴雨被淋溼器材……
這種事情發生在我身上,我分分鐘會生氣。而且,自由行如果需要達到優質旅行團的舒適性,開銷成本會很大、很大。總體來說,還是跟團遊比較好。
-
5 # 梁梁說事兒
跟團出遊還是比較合適的,剩下自己許多麻煩,比如,住宿,餐飲,景點,都需要辦理一些手續。
由其是出國旅遊,語言上的不通,道路不熟,自己都要花費許多時間,而耽誤了行程。
跟旅遊團有導遊處理這些事情,剩下時間,開心的遊玩!
說了這麼多跟團旅遊的好處,其實旅遊團和團之間差別很大,一定要報一個好團,不要怕多花點錢。
服務質量上不一樣。什麼購物團,及速團,推銷團都不要報。
報一個認真負責任的旅遊團,對團員從安全到生活上都很負責,跟好的旅遊團出遊真的是一種享受,是一次快樂的旅遊。
-
6 # 鹹傑紀實
跟團旅遊有利有弊。利處大概有以下幾點:一是省心,把自己交給旅行社,保姆式貼心服務,有導遊全陪照顧,免除了自己各種攻略實戰煩惱;二是安全,由於跟團旅遊,無論旅行目的地還是吃住行,都有各方面比較成熟周到的評估實戰經驗,相對個人自由行,免除了許多不確定風險與隱患;三是經濟,由於現在旅行社太多,市場競爭比較激烈,跟團旅遊基本屬於買方市場。這種結果,導致旅行社利潤越來越薄。比如去摩洛哥旅遊,在過去十二天行程,報價都在18000到22000,現在14000左右基本拿下;四是點全,跟團旅遊,一般來講,目的地經典景區景點都可以光顧到,自由行由於交通或費用問題,不一定面面俱到。所以,跟團旅遊,對於旅遊經歷比較少,尤其時間少上班族,是個最佳選擇。那麼跟團旅遊不理想的地方有哪些呢?主要有以下幾點:一是自主權很少,吃住行基本都不能脫離團隊;二是避免不了的購物店,不管你買還是不買,一般都要配合導遊進購物點逗留一段時間,個別時候,也許導致購物時間過長或商品吃虧上當,導致不愉快壞了旅遊心情;三是趕腳,由於團隊旅遊計劃相對是提前固定的,往往為了迎合遊客心裡,看的景點過於分散不集中,導致路途過長。這就出現了大家常說的,上車睡覺,下車拍照,有時一個景點僅僅給你十幾分鍾時間,一路下來,弄的疲憊不說,竟然不少人自己都不知道究竟都去哪了。那麼自由行呢?自由行也有利有弊。利處,比較隨意,時間長短,吃住行自己說了算,弊端,就是安全性不如團隊旅遊。尤其不懂當地語言,往往比較麻煩。因此,自由行,我建議幾個志同道合的朋友一起出去比較好,費用可以AA均攤省錢,遇事也好相互照應。
-
7 # 魔都麻辣燙
這可能是因為我參加的都是品質團的原因。品質團和低價團有什麼區別嗎?大部分消費低的團會帶你去很多購物店、自費專案也要多一些。旅遊完你會發現你花的錢並不少,有的時候細想一下感覺被“坑”了。
不得不說,有的時候覺得“坑”是旅行社的問題,有時候就是你的原因。在報團前完全可以自己“百度”一下、問問報過這個團的人的評價、看下旅行社的信譽度......當然,如果是朋友推薦的,就更靠譜了。
建議選擇品質團,出國旅遊的話,算下來一天一千多可以說是不錯的,當然這樣的團也會包含幾個自費專案的。基本上不貪便宜都會有個很愉快的旅途的。
如果你對目的地不熟悉,或者直接是出國遊玩,自己沒去過、不懂境外的程式,那麼跟團遊是非常棒的選擇。完全不用你去研究,旅行社都會幫你安排好。當然,有的朋友就是喜歡自由行,就是喜歡設計旅途,那是另一說了。
跟團的話,會有導遊,很多景點配合講解來看的話會非常有意義,你也能看到很多“走馬觀花”所看不到的東西。你是喜歡跟團遊還是自由行呢?
-
8 # 隨風環遊記
旅遊分為倆種,一種自己規劃路線出遊,一種是跟團遊,這倆種都是有利也有弊的。先說自己出遊吧,自己出遊不用跟團,不用受約束,想去哪裡就去哪裡想玩多久就玩多久,但是有一點就是到了景點沒有專業的人進行講解,而且有時候還怕找不到路導致迷路了浪費時間(尤其是在境外)。 那麼跟團遊呢,恰恰和自己出遊相反,有專業的導遊講解,有專車接送,就是比較約束,還有就是怕有些不良的旅行社讓你強制性的或者誘導性消費。
回覆列表
跟團旅遊好,跟團的最大好處是便利,衣食住行都有人安排妥當,你只需要出錢就好了,一般而言,由於規模經濟的特性,成團的旅行的遊玩成本會相對於散客,既然是和自由行相比,那最大的缺點顯然是——不自由!不自由!不自由!當然跟團旅遊也有風險,導遊的服務、同行的素質、半強制性消費、路線安排是否合理……等等等都是需要去考量的,而且很大程度上是不可控的,但即便如此,跟團旅行的便捷性和安全性都遠勝於自由行。跟團遊的特點是景點多,相信你都看過這種型別的廣告,比如,一週歐洲十個國家,兩週遊三十個景點等等。景點多,是當下很多旅行社偏愛的旅行線路營銷方式,畢竟,消費者都喜歡價效比高的產品,如果一條旅行線路,在單位時間內能覆蓋的景點越多,消費者會覺得越超值,有更大的購買動力。但我要強調的是,景點過多,絕對是跟團遊的一個陷阱。大部分似乎能填充的滿滿的跟團遊行程,比如七天十個國家這類,旅行過程中大部分的時間,都花在各種交通工具上,只有很短的時間可以瀏覽景點,是真正的”上車睡覺,下車拍照“類的體驗。相反自由行的優勢就體現在自由上,行程自訂,住宿自訂,飲食制定,作息自訂。基本除了違法亂紀的事情,你想怎麼玩都行。但是自由行總會伴隨著一些不確定因素,交通工具,行程,天氣,酒店,住宿,這些可以自定義的東西都可能跟你開個玩笑——交通工具被扣,堵車錯過航班,展館時間變更,突遇暴雨被淋溼器材……這種事情發生在我身上,我分分鐘會生氣。而且,自由行如果需要達到優質旅行團的舒適性,開銷成本會很大、很大。總體來說,還是跟團遊比較好。