這三款都用過，QQ音樂2次曝光收集使用者資訊！而且還用過多米音樂、網易雲音樂、千千靜聽、天天動聽等等，我更在意的是音樂播放器的品質，像音質、頻率響應、動態範圍、軟體體積的大小等等。可惜《天天動聽》沒了！如今變成了《蝦米音樂》雖然不如天天動聽，也還可以吧！

酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂，可以說是獨佔著線上音樂市場的一大半江山。它們在曲庫規模、音效、音質、功能上各有千秋。不過產品設計最重要的就是服務使用者，滿足使用者需求，畢竟每個人對音樂的需求是不一樣的。

QQ音樂的DTS音效是付費的的，而酷狗和酷我都有免費的蝰蛇音效，蝰蛇音效是音樂愛好者的福利，可以滿足使用者多種音樂風格的要求

酷我有一點特別人性化的是，它專門為常見的耳機品牌提供了音效模式，解決了某些耳機不適配的問題，這個功能可以說是非常貼心了。

酷狗音樂則需要開通音樂包才可以進行暢聽，是要收費的現在我們聽普通的MP3音源都有比較明顯的瑕疵和含糊不清，所以不想繼續折磨自己的耳朵就要聽無損音樂啊。

先說個性1 QQ音樂(music)整合在QQ，方便是第1個特點，佔頻寬是第二個特點，並且惡爛的是它限制了我們下載(DownLoad)歌曲的音質，假如綠鑽使用者才可以以下載(DownLoad)高位元率的MP3，就憑這樣個一點直接扔了。雖然2010新版本也支援SFX外掛了，不過依然鄙視，不了不下的2 酷我音樂(music)盒功能不多，實用尚能，值得贊1個的是它是自己獨立研發的不是像企鵝相同純粹山寨酷狗的，缺點嘛就是曲庫不夠全，特別多歌木有，其他的一般，不支援音效外掛3 酷狗是我用的比較多的，曲庫全，音質好，支援各種音效外掛，然而廣告多，並且佔資源大，佔頻寬也大，跟迅雷1個德行個人而言，實在沒法兒選取的話就用酷狗好了。

這三個音樂播放器都屬於騰訊旗下的播放器，比如我已經認證了騰訊音樂人，只要在騰訊音樂人認證平臺後臺上傳自己的原創音樂以後，酷狗和酷我都會同步共享，哪個播放器好用，個人覺得酷狗播放器的介面清晰順手，好用一些，但是QQ音樂有很多酷狗和酷我音樂找不到的伴奏，QQ音樂的儲存量會比其他兩個要更大一些。

都開始收費了，有些歌曲都沒有，準備換別的播放軟體了！鑰匙還在用酷狗。用起來還是不錯的，歌曲多，操作簡單，各種國內外排行榜。相比之下還是酷狗好一些

酷狗音樂2年半使用者路過，你們聊，蝦米音樂6年使用者路過，網易雲音樂嗎，歌曲說下架就下架了，連使用者下載好的歌也不給聽了，真是厲害，我任賢齊《傷心太平洋》原版雖然在酷狗下架了，但在下架之前將傷心太平洋下載好的酷狗使用者，仍然可以聽，目前僅蝦米音樂可以下載，最喜歡酷狗音樂吧

謝邀！我現在沒有用《QQ音樂》和《酷狗音樂》。我是用的《網易雲音樂》和《酷我音樂》及《蝦米音樂》！但是我還是覺得《天天動聽》好用，它音質好還有很多優點存在的美感！真切並深切希望《天天動聽》能重回大眾視野，給大眾帶來更多更好聽優美的旋律！

應該是不一樣的，這三個播放器各有利弊吧，大致上先對比一下吧。

2.酷狗音樂相比較起酷我還是有很多優勢的，在音質上酷狗音樂是比酷我音樂的音質好的，這是我親自測試過的，同一首歌，都是標準模式，聽了好多遍，確實是酷狗音樂的音質要好一些。然後對比qq音樂就對比不出什麼了。。在下載方面酷狗是多執行緒bt下載，酷我是非多執行緒，這就說明在下載速度上酷狗是絕對領先的。

3.QQ音樂也存在一些問題，在音質上面還算可以，和酷狗差不了多少，但是在音效方面QQ音樂DTS音效是付費的，相比較酷狗和酷我的蝰蛇音效是免費的就要好很多，因為QQ音樂和我們常用的qq有很大的聯絡，所以在我們日常用中QQ音樂也算是比較方便的。

本人一直用的是酷狗，覺得挺不錯的，酷我音樂的介面屬實是欣賞不來。

音樂資源是否一樣我不知道，但我知道我用了酷狗幾年了。如今酷狗越來越不好用了，我也一直說要換個軟體，但最後兜兜轉轉還是用酷狗，最好的資源都抵不過心中的那份回憶。

三個都是大佬一直用酷狗介面好喜歡，酷我介面最差QQ現在介面好了。試過同一歌曲在酷我和QQ上會出現找不到的情況，酷狗至少現在沒發現過