關寧錦防線的確在一段時間內，給明朝帶來了好處，但是這條斥巨資打造的遼東生命線，並不能真正挽救風雨飄搖的大明王朝。

孫承宗修築關寧錦防線的也是無奈之舉。當時的遼東，已經被努爾哈赤攪得天翻地覆，明軍低下的戰鬥力根本抵抗不住後金精銳軍團的衝擊。如果不遏制住後金擴張的趨勢，那麼明朝的勢力很有可能被永遠驅逐出遼東。

孫承宗的戰略考量就是基於這種現實。既然打野戰打不過後金，那麼就以守為攻，利用堅固的城池，構築彼此互為依託的防線來和後金打消耗戰，關寧錦防線應運而生。關寧錦防線結構緊密，各個關鍵部位配備精銳的關寧軍，幾乎無懈可擊。

但關寧錦防線的維持，每年需要花費巨資，而明朝國內已經瀕臨財政崩潰，且農民起義連年不斷，所以，維持這條防線，實際上是很吃力的。滿洲這邊，努爾哈赤去世後，皇太極繼位之後，後金迅速完成了封建化改革，已經不懼與明朝進行消耗戰爭，如此，關寧錦防線的作用便減小一番。

更重要的是，後金征服了北方的蒙古，這就意味著後金可以繞過這條防線，直接從北方侵入內地，就如同二戰時期的德國在佔領荷蘭之後可以繞過馬其諾防線而直接攻入法國一般。雖然透過從北方入侵，並不能消滅明朝，但這使得明朝對後金防不勝防，關寧錦防線的作用又小了幾分。

因此，孫承宗的這條防線，只能在一段時間內遏制後金的擴張，並不能真正拯救大廈將傾的明王朝。

孫承宗，北直隸保定高陽人，是明末軍事家，早年隨房守士去大同，平常無事便與邊關老兵談論邊防之事，逐漸對邊關防務之事有了一定的瞭解。萬曆32年（公元1604年）中進士第二名，當了瀚林院修偏，後來又當了中允。明熹宗即位後當了明熹宗的老師。公元1621年，後金入侵遼東，瀋陽、遼陽接連失守，遼東經略袁應泰自殺，御史方震儒上書推薦讓孫承宗當兵部尚書。

1622年，王在晉要在八里鋪築城，孫承宗前往去實地考察，與王在晉激烈討論，指出王在晉修八里鋪新城的想法不可行：新城之背為舊城，新城若被破，舊城前設的機關陷井為誰而設？在山上建寨以防兵潰，不是動搖軍心嗎？后王在晉被罷免。1622年八月，自請為薊遼督師，又向朱由校要了八十萬錢，朱由校給了他尚方寶劍。孫承宗上任後，建營房、築炮臺、招兵士、救難民，並遺散外地冒領軍餉士兵，從難民中挑選士兵。收復失地四百里，築大小城池近五十座，屯田五千餘頃，並建成了“關寧錦防線”。後遭人嫉妒，辭官回家。1628年，皇太極繞過錦寧防線，攻京師，孫承宗挽狂瀾於即倒，後再告老。1638年死於高陽。沒有孫承宗明朝早完了。

關寧錦防線其以山海關為後盾，寧遠為中堅，錦州為先鋒，並其間有小據點無數的聯合防線。在寧錦之戰中起巨大作用，擊退了皇太極。後毀於松棉之戰。

燒錢的東西當然有用，在明末的戰爭中，清軍從來沒有打透過這個防線。

孫承宗巨資打造的關寧錦防線確實抗住了，後金軍隊向內地推進，和明軍節節敗退。

不應叫關錦防線全稱應叫關寧錦防線！

關寧錦防線確實讓大明緩了下滅亡的時間，挽救不可能，大明還不是亡了，光靠一個關寧錦防線挽救不了大明，真正的滅亡來自內部！

據考證，入關之前，純女真兵共戰死六萬以上。一半為關寧錦防線造成，當時能打敗後金的唯一戰術就是建立一個堅固的點，裡面火炮很齊全。

先講關寧錦乃方線

關寧錦防線分南北兩段，南段為關寧防線，長約100公里，自山海關到寧遠；北段為寧錦防線，也長約100公里，自寧遠經松山、錦州，抵大淩河。明天啟二年起，兵部尚書兼東閣大學士孫承宗經略遼東四年，拓地四百里，始築關寧錦防線，修復寧遠等大城九座、堡四十五座、練兵十一萬。天啟五年，高第經略遼東，盡撤遼東軍民，僅袁崇煥孤守。天啟六年正月（1626年）袁崇煥在寧遠之戰大敗後金軍後，恢復關寧錦防線，其中北段主要由趙率教負責修建。後明軍憑藉關寧錦防線取得了寧錦之戰的大勝。清崇德七年）（1642年）四月經松錦之戰，清軍佔領錦州。終明朝之世，關寧防線未被攻破。

明孫承宗，關寧錦防線的構築者，更應該稱得上是戰略家，在明末的戰爭中，清軍從來沒有打透過這個防線。

當時大明 內憂外患，帝國的統治機器其實已經腐壞。軍隊戰鬥極差，如果想要鍛煉出野戰的軍隊，其實很難。

孫承宗的做法反而是適應國情，適應明清優劣的。

孫承宗接手復遼戰事之前明軍是節節敗退，從瀋陽一路到錦州，都是丟城失地。

修關寧錦防線，可以以點帶面，抗住敵人騎兵後，慢慢推進，也可以此做點，反攻，那怕失敗，還能退回來。

確實是老成謀國之舉！

明的潰敗反而在關寧錦防線後，戰線維持在了錦州，一度推進到大淩河，緩慢堅定地收復失地。

最後甚至有了寧遠大捷，一炮轟死努爾哈赤的戰果。

可以說，如果不是後期明朝支撐不起足夠的軍費，關寧錦防線是可以耗死清人的。

分析下如何耗死清人。

關寧錦防線縱深超過200公里，大小據點數十個，有利於提升明軍的防禦縱深。

明朝的軍事堡壘，可攻可守。

而後金極缺補給，生產力極低，對於遠繞長城的方法是一種冒險的行為，因為他們很容易因補給不足而全軍覆沒。

己巳之變雖然是後金從蒙古繞關寧錦防線，打到北京的。

其實只要北京堅持住，北京城高牆厚，完全抗的住。明軍再切斷後路，來個關門打狗，完全可行，可惜崇禎不該監陣抓將殺將，要殺也等仗打完了再殺嘛！

但至少後金不敢深入腹地太久，所以後金兵見攻不下，也不敢戀戰，趕緊撤兵，就怕斷了後路，或中了埋伏。

關寧錦防線可攻可守，隨時威脅後金後方。

但

關寧錦防線確實很花錢，大明的收入一大半花於遼防，也是造成大明敗於內亂的一個原因。為此沒錢救災，稅收重又強加於農民，直接引起民變！

而袁崇煥身為平遼最高指揮官，又太依靠關寧錦防線了。

袁崇煥面對滿清東征西控蒙古，一日日坐大於長城以北地區，卻矇頭只顧修寧錦一隅的防線。

滿清就是在這種背景下，放手東征北韓、西控蒙古遂奠定長城以北無可爭議的霸主地位。

從而造成明王朝與滿清的事實邊界不經意中又延長了幾千裡，面對如此漫長的邊界線，明王朝又增加了防守困難，又要往裡再丟錢。惡性迴圈！

綜上所訴:

關寧錦防線貴是貴些，確實有用，挽救了大明早亡。

但事件都有兩面性，反過來，又加重了大明的負擔，又使大明一步步滑向內亂的泥坑。

外患勉強抗住了，內患又起！

李自成進城後，在京城大員家裡搜刮出了幾千萬的白銀。所以說，國家要想長治久安，必須打壓權貴不斷膨脹的掠奪野心，做不到這個，人人都是李自成

笑死我了，孫承宗的關寧防線還拯救了明朝！不如說是別人後金的糧倉。

寧遠之戰，由於袁大糞抗命而沒有提前轉移物資，導致在右屯丟棄了三十石的糧草！真是後金之友，怕老奴餓死了。

寧錦之戰，由於沒有偵防，後金來強拆破壞築城，迅速突破大小淩河和右屯，甚至有守軍投降。沒投降就一路跑到錦州，後金大軍也跟著追到錦州，然後錦州的趙率教都不敢開門救人，只好在城牆上見證屠殺！在《滿文老檔》中，甚至後金還把一些俘虜放歸，結果這些俘虜又第二次來投降！

而袁大糞措手無策，搞了些添油戰術，後來承認“著著皆狠而著著不後”。幸虧後金的兵力不足和經濟後勤供應能力太差，寧錦之戰虛驚一場！

十一日，汗率其二旗及兩白旗，進略大淩河一帶。明之大淩河及小淩河駐兵，棄城遁走。我前隊兵二十人，追擊之，並敗其哨卒，追殺至錦州城門下，城門閉，明兵不得入，越錦州城而逃，我前隊兵遇之，盡殺之。大貝勒、貝勒阿敏、臺吉碩託，率正紅、鑲紅、鑲藍旗，進略錦州一帶，困錦州城。貝勒莽古爾泰，率正藍旗，進略右屯衛一帶。各路兵攜所獲人口、牲畜，曾於錦州城於距城一里外駐營。是日，明臺堡之歸降男丁兩千餘人，命縱之入山海關，聽其所往；其餘四百男丁，縱之往錦州城，城內人不容進，是夜，彼等環城而宿，翌日來報，我方守城官員不令我等進城，故復來降等語。汗仍令縱赴山海關，聽其所往。——《滿文老檔》

《欽定八旗通志.一百二十四卷》濟爾哈朗的傳記，三年(天聰三年，崇禎二年)八月同幾個貝勒掃蕩寧錦，焚其積聚、俘獲眾多！其後是十月，皇太極帶兵入關。

如果說寧遠之戰和寧錦之戰是因為寧錦防線還未成形，那《八旗通志》這段記載是活活打臉！牛逼的防線，怎麼會讓後金大獲而歸？！

在《崇禎長編》中還有這麼一段：

寧錦運船泊於海口數日為大清所覘遣兵截而燒之過載十餘隻及山上糧車焚毀殆盡大使劉本恆委官佟守先被擒隨行衙役五人俱被殺錦州領糧降彝百餘名悉為所掠遼撫丘禾嘉以聞——三年九月

關於築城推進戰術，糞吹子們最愛用宋朝的章質夫來說成功。其實章質夫守城，講究“弱兵守城，強兵在外”，光靠蹲牆頭——說不好聽就是消極被動防禦；同時也反對“堅壁清野”，同樣是消極被動，其實苦了百姓。

事實上，關寧錦防線可以說後金的糧倉，反正關寧軍又幹不過後金，遇敵只會蹲牆頭——敵軍可以在城外放心大膽劫掠獲取物資。同時關寧軍所費不少，又成了明朝的累贅！

恰恰是關錦防線拖累了明朝，明末財政危機邊緣，每年還耗費百分之七十的響銀撥給遼東，養了一群白眼狼，養寇自重的辣雞軍將官員，導致遼東局勢越來越不受控制

談到明末這段歷史個人覺得很無語。統治者各種神操作，各種自毀根基，各種輕者痛仇者快的事都能發生。大明這腐朽的破艘能被崇禎拖著走了17年簡直就是奇蹟。崇禎皇帝煤山自殺時估計想明白了一件事；軍隊打沒了可以重建，政府爛了可以換，百姓爛透了就無解了。當時的大明是從上到下都爛透了，那種哀其不幸，怒其不爭的感覺讓崇禎放棄出逃和鬥爭的信心。

孫承宗的關錦防線花銷巨大，對當時的明朝來說只是一招指標不治本的應急之策，有一定程度的飲鴆止渴。防遼抗金不是一條“馬奇諾落防線”能辦到的事。

因為關錦防線花銷巨大，產生臭名昭著的三餉之一的"遼餉"，與 "剿餉"(用於鎮壓農民起義)和"練餉"(用於操練地方武裝)，合稱三餉。三餉加派的總額超過明朝正賦的一倍以上。農民常常是傾家蕩產，也交不完這些"皇糧國稅"。大明朝頭疼醫頭腳疼醫腳的本事還真是高明。

在明朝與後金作戰連遭敗績、邊防形勢危急的情況下，孫承宗代替王在晉成為薊遼督師，修築關寧錦防線，孫承宗督師遼東四年，前後修復九座大城，四十五座堡壘，招練兵馬十一萬，收復失地四百餘里，選拔培養了如馬世龍、袁崇煥等一批文武將領，建立十二個車營、五個水營、兩個火器營，八個前鋒後勁營，製造甲冑、軍用器械、弓矢、炮石等打仗用的裝備有幾百萬，開疆擴土四百里，屯田五千頃，年收入十五萬。屯田五千多頃，安置戰爭難民近百萬，逼迫努爾哈赤後退七百里功勳卓著，後遭到魏忠賢的妒忌，辭官回鄉。後雖有起伏但是又遭遇東林黨人的排擠，不得施展才能。

崇禎十一年清軍大舉進攻進攻高陽。賦閒在家的孫承宗率全城軍民守城，城破被擒，自縊而死，他的五個兒子，六個孫子，兩個侄子，八個侄孫戰死，孫家百餘人遇難，孫承宗時年七十六歲。

這個問題問的好，孫承宗被很多人譽為，晚明第一人，一個人使得大明國祚延長了十年，孫承宗到了東北任職後，面臨的首要威脅就是女真族的南侵入，當時已經改了國號，叫大金。

有句俗話叫做女真滿萬不可敵，大金的戰鬥力在當時可不是白叫的，而當時的明軍已經是末期，而且明軍的戰鬥力是遠遠不及努爾哈赤帶領的女真軍隊。因此只能採取防禦姿態，而修建關錦防線則是最關鍵的一個步驟 。

耗費巨資的關錦防線主要就是為了防止後金的進攻，在當時的戰略位置，關錦防線是遏制住後金向管內滲透的最後一個關口，重要程度不言而喻，最關鍵的是一直到明朝崇禎皇帝吊死在煤山上，關錦防線都沒有被清軍攻破，要不是吳三桂投降清朝，結果還不一定是後金取得天下。

這個防線的作用毋庸置疑。沒有關錦防線，明朝估計就得提前亡國了。正是關錦防線把滿清軍隊擋在了山海關外。

寧錦防線每年耗銀五百多萬兩，拖垮明朝財政，容易被圍點打援，大淩河之戰、松錦戰役都是吃了後金圍點打援的虧，洪承疇、祖大壽多少精兵猛將投降後金，多少精良武器歸了後金。

明末病入膏肓，孫是遼人守遼土製定者，而唯一有能力執行且能關外擊敗努爾哈赤皇太極的唯袁督，殺袁是大明存還是亡的歷史轉折點，不殺關內能專注剿匪，而無須關內往關外投送軍力，殺則內外難以兼顧最終松山關外客場決戰徹底崩盤。關鍵的關鍵若想破後金必須趁其繞道入關主場重創或聚殲之，就像于謙破也先，嘆只嘆崇禎與整個北京城卻在堅城援軍集結到位情況下不主場大戰皇太極而先扣後剮了勤王的袁督。不過話又說回來，清一統中國也不見得是壞事，歷史無法假設，但若大明苟延殘喘而闖獻匪患不斷，邊地少民離心離德，拖到短短几十年後海上英帝國陸上毛子來了，中國中華民族阿拉伯式碎片化非常有可能，漢也好滿也好恐怕都落不了好。

燒錢的東西肯定有用，只是作用大小不同而已！至於價值高低的評估，應該在投入與所得方面，去權衡比較！

個人認為孫承宗大人耗巨資打造的關錦防線，佈局精巧，思慮周全，有效的防止了後金對明朝邊關的襲擾，有效延緩了後金靠近北京的時間，給明朝決策者爭取到了應對危機的寶貴時間。

只可惜孫大人盡了力，而明朝決策層卻應對不力，沒能拿出象樣的應對方案，白白的讓有限而寶貴的時間流逝，浪費了好不容易爭取來的戰略機遇期。

孫承宗大人是個稱職而能幹的人，但是他對天下大勢、朝政時局估計不足。如果他站得高一點，看得遠一點，就會明白耗巨資修關錦防線，只能防後金一時，而不能救明朝脫困。相較之下，讓財政緊張的朝廷出巨資修關錦防線，可能會讓大明財政崩潰，從而導致大明國體受損。一旦大明國體受損，天下必定大亂。後來大明崇禎帝果真是被闖王大軍給逼死的，而不是被清朝直接滅掉的。

當時孫承宗大人如果能從全域性去思考問題，而不是隻盯著後金，就可能不會急著修關錦防線了。

作為朝廷重臣，理應牢記“居廟堂之高，則憂其民。處江湖之遠，則憂其君。”“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。”看樣子孫大人肯定沒讀過《岳陽樓記》，沒有站在朝廷的立場上，與國分憂。而是僅專注於做好當下的工作。

當政治、經濟、軍事、民生全面進入衰退期的時候不是一條防線可以解決問題的。政治上官吏一己之私而罔顧他人，拉幫結黨，排除異己，順我者昌 逆我者亡；經濟全面掌握在各黨派利益之下，朝廷/民眾竭澤而漁；軍事上因文官壓制武官導致軍官吃空餉，兵疲器軟，軍官忙撈錢，士兵忙養家，就這樣怎麼可能有戰鬥力；普通百姓在各種賦稅重壓之下艱難度日，那有時間管朝廷是那個，江山誰來坐，普天之下莫非王土，來打也是打皇帝打朝廷，誰來坐江山百姓都是過日子，普通百姓只負責繳稅，只負責過好日子，所以這也就導致後期清廷入關後大批官、兵、民快速改旗易幟，當官的為了保住烏紗權利，當兵的為了保命過日子，對老百姓來說，誰來當皇帝都無所謂，只要有飯吃管他誰當皇帝。這就是明朝最終消失在歷史時空的主要原因。當然，如果細細分析其中還有很多因素在內，但萬變不離其中，政治/經濟/軍事/民生的全面衰落，官僚階層的完全腐化墮落是其根本原因，在全面倒退的情況下，別說是一條關錦防線，就是再多幾條也不過就是時間長短的問題。

從明朝與後金的國力隊比看，關寧防線是一個不錯的戰略部署。客觀上起到了極大的作用，明朝亡於內亂和文官政治，後金對明朝來說算不上致命威脅，他們幾次打到北京城下也沒把明朝怎麼樣。明朝是不作不會死的典型案例！