謝謝邀請。筆者以為，這與美國退出《中程導彈條約》（INF）有密切關係。

自INF條約生效以來，一些歐洲國家雖然不是締約國，也隨之進入軍備管控。如德國、匈牙利、波蘭和捷克在90年代銷毀中程導彈，尤其斯洛伐克與保加利亞在千禧年之後陸續銷毀所有與INF條約有關的導彈。英、法兩個核武國雖有中程導彈能力，但並無陸基部署。

換言之，歐洲很大程度是靠INF條約形成導彈保護傘。這種奠基於美俄善意的安全並不牢固，但歐洲似乎沉醉其中。2014年美國就向北約通報俄國的違規行為，卻未得到北約的聲援，其他歐洲國家的領導人，也幾乎沒有公開抱怨過俄國的行為。

事實上，面對俄國的威脅，INF條約早就不敷使用。歐巴馬（Barack Obama）政府時期，美國做出有別於小布什（George W. Bush）政府的戰略調整，更強調地區防禦，因此在2009年推出所謂的歐洲分階段適應性方案（EPAA）。華府在羅馬尼亞、波蘭部署神盾系統，莫斯科認為其導彈違反INF條約，構成美俄雙方的爭議。

現在美國直接退出INF，造成歐洲極大分歧:德法都表示該條約對歐洲與世界安全的重要性；英國雖支援美國，但也譴責俄國違約，希望美國續留；北約則是一貫態度，呼籲俄國盡快恢復守約；只有波蘭和捷克基於與俄國的宿怨，強力支援美國退出。如今正值英國脫歐、德國總理Angela Merkel即將去職，巴黎自身面臨國內麻煩，整個歐洲處於群龍無首的多事之秋。面對俄國的威脅已逐步逼近，促使波蘭捷克考慮本土部署美國導彈系統。

老金認為，美國在捷克已經有反導雷達基地，如果再部署中程導彈，俄羅斯會做出強烈反應，將加大歐洲的不安全因素！

2008年美國捷克簽署反導協定

美國2007年，作為美國全球反導系統的一部分，美國計劃在捷克建立雷達偵測基地，在波蘭部署導彈攔截系統，美方稱可以有效防禦來自伊朗的導彈襲擊，俄羅斯指責這將對其安全構成威脅！

用於反導的愛國者-3

時過境遷，美國最近在撕毀中導條約之後，打算在捷克部署中程導彈基地，俄羅斯當然反應強烈，稱如果美國當局真的退出中導條約，將中短程核武器部署在俄羅斯家門口，俄羅斯將反擊！

俄羅斯現役伊斯坎德爾近程導彈，可直接打擊波蘭的美國導彈基地

不過現在可不比冷戰時期，美國現在已經開始戰略收縮，大部分歐洲駐軍已經撤走或者轉移到伊拉克，阿富汗去了，比起冷戰時期的大量美軍存在，現在歐洲常規力量基本空虛，

等於美國現在把歐洲當誘餌和靶子，在第一線守護美國的安全！

在這樣背景下，歐洲只有吃虧的份兒！

以自己的血肉之軀抵擋俄羅斯第一波核打擊，為美國提供核反擊時間，大家覺得歐洲人願意這麼幹嗎？

連北約秘書長歐洲人斯圖爾滕貝格都表示反對北約在歐洲部署核彈，來防範別人口中的來自俄羅斯的威脅，言下之意美國不要編造理由來歐洲部署核導彈了！

北約秘書長斯圖爾滕貝格

所以老金認為，個別國家（比如波蘭，捷克這樣緊抱美國大腿的國家）如果同意美國部署中程導彈，歐洲將因此重回核對峙局面，對歐洲安全是個非常大的損害！不僅俄羅斯不會答應，連歐洲人自己都將反對！

美國退出中導條約其中一個目的就是要在東歐佈署中程彈道導彈，這意為著把核武器佈署到了俄羅斯的家門口，導彈打到莫斯科大約只需兩分多鐘，這對俄羅斯國家安全構成極其嚴重的威脅。普京高調宣稱如果美國將中程導彈佈置到捷克等國，就是俄羅斯核武的打擊目標，這樣在美俄對抗中歐洲便成為最先的犧牲品。

謝邀！美國退約目地是要將他的中程彈道導彈安設在東歐領土之上，也就是距俄羅斯很近的地方。美國此舉是怕俄羅斯與歐盟關係走近和俄羅斯再次發展到強大，這也是美國從中挑撥歐盟與俄羅斯間的關係，囗喊俄羅斯是威脅歐盟安寧為藉口，實際行動是為保衛歐盟安寧多多收些保衛費而已。從亊實發展來看，他美國真能做到保衛歐盟安全嗎？我看那是根本不能的也是辦不到的…

謝謝朋友邀請。美國可能要在捷克部署導彈基地，按道理來說捷克已經是北約國家了，這事兒並不奇怪；奇怪的是這事兒發生的時間點實在蹊蹺。現在美國積極準備從阿富汗和敘利亞撤軍，俄羅斯在烏克蘭問題上與西方角力正處於膠著之勢，就在這個時候美國突然說要在捷克部署導彈基地，將極有可能打破俄羅斯與北約歐洲國家之間的力量平衡。只要歐俄雙方力量平衡被打破，也許就會像俄羅斯說的一樣，歐洲安全將會受到威脅。熟悉國際形勢的朋友們可能清楚，世界各國哪裡駐有美國軍隊或者有美軍基地，哪裡就可能雞飛狗跳。例如我們的鄰居南韓和日本就有美軍基地，美軍胡作非為給兩國老百姓帶來了什麼，有興趣的朋友可以去問問他們啊。

美國為什麼要在捷克部署導彈基地？我估計美國軍方肯定對外宣佈是要加強對威脅中東歐和平的敵對勢力的防範。那麼美國想防範什麼敵對勢力呢？是防範伊朗的威脅麼？雖然我知道伊朗有獨立研發彈道導彈的能力，但目前你就是給伊朗一百個膽，我估計它也不會把導彈打到捷克土地上的，何況伊朗與捷克沒有仇恨啊。難道是要防範is或者基地組織可能的導彈攻擊？要是is或者基地組織真有導彈能攻擊捷克，那一定程度上也是你美國造成的。美國軍火企業全世界到處賣軍火，其中一些軍火經過販子三兩次轉手，可能就到了is或者基地組織手中了。如果這些情況屬實，那我可不可以認為這是美國自作孽卻讓別國承擔後果呢？

從個人情感上講，我對捷克這個國家印象還是很好的。想當年捷克製造的zb26機槍曾經是幾代中國軍人的最愛；幾年前我的一位出過國的同學曾經請我喝過捷克啤酒，那口感真的不錯；捷克首都布拉格也真是個美麗的城市。但捷克的悲劇在於，它在地理上處於俄羅斯和西歐發達國家之間，特殊的地緣政治環境致使捷克不管完全倒向其中哪一方，都會造成地區地緣政治形勢走向災難化的邊緣。美國在捷克部署導彈基地，難道俄羅斯不會採取報復行動或者破壞行動嗎？如果俄羅斯以美軍進駐捷克引發俄羅斯主動出擊，那些平時一天與捷克稱兄道弟的美國及西方國家關鍵時刻真會幫助捷克麼？

總而言之，對於美國可能在捷克部署導彈基地一事，捷克當局的確應該仔細考慮、謹慎處理，否則真可能給國家帶來災難的。

我認為，這是俄羅斯拿歐洲作為威脅的手段。這分明是訛詐。當然也有它合理的一面。借用它國領土部署無論什麼樣的導彈。都是對俄羅斯存在威脅和震懾作用。除非俄羅斯還有紳士風度。事物是相對論的。如果俄羅斯不吞併克里米亞。美國根本沒有必要在歐洲部署各種各樣的導彈。

在《中導條約》還在生效的時候，美國在歐洲的軍事基地主要以常規進攻性武器和反導防禦性武器為主。但是現在美國中止了這個條約，而且有可能廢除這個條約，這就意味著 ，美國將有可能在歐洲部署進攻性的中程彈道導彈。作為對等的迴應，俄羅斯也會將自己的導彈瞄準這些基地，所以歐洲又陷入了冷戰和軍備競賽的陰霾之中。

當初《中導條約》的形成，就是因為由於蘇聯受到美國在歐洲中程導彈威脅而主張提出的。俄羅斯在歐洲就那幾個城市，但是美國在歐洲的軍事基地有數十座，由於這些基地分佈在歐洲各國，也就相當於俄羅斯的導彈把整個歐洲籠罩了起來，而美國也正好藉機既威脅了俄羅斯，又可以宣傳俄對歐洲的威脅，顯然俄羅斯付出的成本會更高。

現在特朗普考慮退出《中導條約》，雖然是為了迎合自身的核戰略，但從歐洲方向來看，還有為了透過牽制俄羅斯從而對北約國家施壓，以達到這些國家增加國防預算減輕美國防務支出的戰略性目的。

特朗普為了減少政府開支，要求北約其他國家將國防開支佔本國GDP比例上升的4%，以減少美國佔比過大經費超支的問題。但這個計劃由於各國的消極怠工並未取得成功，於是他在1月份揚言退出北約進行威脅，不過很快就被美國國會限制了退出北約的權力。所以特朗普此次搞退出《中導條約》，也有擠兌歐洲各國增加國防支出，從而為美國節省經費的意圖在裡面。

所以美國威脅退出《中導條約》並增加在歐洲的基地，本質上是為了達成特朗普自身的戰略目的而進行的威脅性行為，但綁架的是歐洲的安全利益。

美國如果在捷克這個前蘇聯的小弟部署導彈，那勢必威脅俄羅斯的安全，俄羅斯受到威脅，可不是僅僅抗議了事，誰打我我罵誰這個是另一個大國的風格，俄羅斯的風格是誰罵我我打誰。這種放導彈到離俄羅斯家門口的事，肯定比罵厲害，俄羅斯當然也更不能忍。

到時候，俄羅斯肯定針鋒相對部署導彈，美國在哪部署，俄羅斯就將導彈瞄著哪，在捷克部署，那就瞄著捷克。如果美國大肆炒作俄羅斯部署導彈，進而增加在歐洲其他地區部署導彈數量，那俄羅斯當然也不會手軟，也增加瞄著歐洲導彈的數量。

美國離得倒是很遠，俄羅斯部署這些導彈到不了美國，一旦發射，全落在歐洲，到時候歐洲將是一片火海，對整個歐洲都是災難。就算是不發射，天天腦袋上一堆導彈對著自己，想想也怕。美俄博弈，倒黴的是歐洲。

捷克國防部長稱不排除《中導條約》失效後，在捷克部署美軍基地。稍後，在北約防長會上，北約秘書長斯托爾滕貝格表示，他將在15日的慕尼黑安全會議期間，與俄羅斯外交部長拉夫羅夫會面，試圖說服俄羅斯放棄部署新型9M729巡航導彈。此前美國威脅退出《中導條約》也是指責俄羅斯這款導彈違反了條約所規定的射程（500—5500公里）。據俄方公開的資料，該型導彈最大射程為480公里，並沒違反條約。

1月23日俄邀請美、英、法、德等國武官及北約和歐盟代表，展示該型導彈，但遭到了上述國家和組織的拒絕。這個意思再明白不過了，就是要俄羅斯無條件銷燬這款武器。換句話說，就是要俄廢掉這項武功。現在從親俄的捷克嘴裡說出來，《中導條約》失效後，可能在捷克部署美軍基地，目的是想讓俄羅斯認識到問題的嚴重性，希望“挽救”和“保留”《中導條約》。這就是“嘴大”和“嘴小”的問題，2018年10月26日俄羅斯向聯合國大會裁軍和國際安全委員會提交維持和鞏固《中導條約》的決議草案，結果是55票反對、31票贊成、54票棄權，俄提交的草案未列入聯大議程。

2018年12月21日聯合國大會又以美國、加拿大、烏克蘭及北約、歐盟等成員國46票反對、78票棄權、43票贊成，否決了俄羅斯提交的有關支援維護《中導條約》的決議。本月2號美俄先後宣佈6個月後退出《中導條約》，同時俄羅斯宣佈將重新研發新型中程武器，並重申瞄準哪些部署美國導彈的國家。嘴大遇上了拳頭硬的，俄羅斯的態度無疑讓歐洲產生焦慮。

歐洲媒體將美國退出條約的日子稱為“軍控和裁軍史上黑暗的一天”，德法政府呼籲維護條約，北約則宣告表示支援美國的退約決定。歐洲看似有點精神分裂，其實仍然是在表現出嘴大強硬的一面，要挾俄“遵守條約”，希望俄羅斯像當年的戈爾巴喬夫那樣，廢掉自己的武功。

美國退出《中導條約》的目的，就是在歐洲部署中短程導彈，實現從軍事上形成對俄羅斯的優勢，如果俄羅斯針鋒相對，美國所部署的導彈就是俄羅斯打擊的目標。500—5500公里的射程，覆蓋整個除俄以外的歐洲部分。捷克聲稱“不排除部署美國的導彈基地”，捷克的地理位置也確實是中程導彈打擊俄羅斯方向的最佳位置，差不多也覆蓋了俄羅斯的歐洲部分（約426.8萬平方公里）。

歐洲面積大約1060萬平方公里，這樣一來，《中導條約》失效後，美俄的中程導彈正好罩住了整個歐洲，那麼歐洲就坐在了隨時都可能蹭出火花而爆炸的火藥桶上。所以，美俄的強硬威脅的將是整個歐洲的安全。

以俄羅斯“絕不說廢話”的性格，不會等著美國的導彈形成了威脅，再進行反擊，而是會採取“先敵打擊”的策略。就像俄媒報道所稱，撕毀條約之後，美國就可以在臨近俄羅斯的地域部署導彈基地，一旦美俄發生衝突，美國的導彈將全面覆蓋俄羅斯的領土，而俄方無法在相對應的位置佈置反擊力量，只能成為美軍導彈的活靶子。俄羅斯一定不會讓這種情況出現……

可能歐洲人光把自己打扮成道德君子解決不了問題，現在他們面臨著兩種選擇：一是接受現實，硬著頭皮部署美國導彈基地，報團取暖硬懟俄羅斯，但這樣一來歐洲就有分裂的可能，因為歐盟甚至是北約並不是所有國家都敵視俄羅斯；二是硬頂著不部署美國的導彈，那樣美國退出中導條約就是搬起石頭砸自己的腳，但這又幾乎是不可能的……

歐洲的安危並不完全取決於美俄的退約行為，很大程度上也取決於他們自己的選擇，但是現在他們也確實是有點騎虎難下了。

政治意義大於實質意義。因自北約東擴或美在波蘭，羅馬尼亞等國佈署薩德爾導彈系統後，就對俄西部軍區，南部軍區及莫斯科地區構成威脅。再在捷克這種小國建基地無非是炫耀其實力的存在與鞏固而已。

美國是兩怕，一是怕俄羅斯再次強大，二是怕俄歐關係走近。沒有俄羅斯威脅的招牌美國怎麼忽悠歐洲呢，這是美國控制地元政治慣用的手法。現在的歐洲分為倆派，一派是有德法意等傳統老牌帝國組成的，另一派就是後來加入的前東歐社會主義國家如捷克波蘭等國家。前派現在已經出現了對美離心離德的趨勢，後派緊貼美國的屁股。美國需要重新整合歐洲，俄羅斯的威脅又再次重出江湖，在捷克部署導彈就是為了這個目的。我就納悶了，整個歐洲就沒有看出美國伎倆，美國真的能保護歐洲嗎？我看未必。縱觀世界沒有任何國家敢侵略歐洲，歐洲需要美國保護嗎？退一步講，如果某一天歐俄發生戰爭，美華人會為歐洲而戰上帝都不會相信，要相信的恐怕只有歐洲人自己。現在應該給歐洲人送點醒酒湯了，沒有美華人控制的歐洲更安全!

反蘇是捷克的政治傳統，還在華約是捷克就是異類！如今成為北約一員積極投靠美國充當馬前卒是必然的，如果北約與俄羅斯發生軍事衝突，捷克必然是俄羅斯打擊的目標，這是‘咎由自取’！