一個是美華人買槍也不自由，你得填一張4437表，然後槍店call FBI審查，然後再確定你能不能辦下來。當然前提是你是美國公民，或者綠卡，再不濟也得有張獵人執照。加上沒什麼前科的話一般是可以批下來的，但各個州法律略有不同。這裡不多說了

另外這個謠言我好想闢過，不知道哪群混蛋在散播美華人能買槍不能買防彈衣的謠言的。稍微用點腦子就知道這不可能好嗎。Ebay上到處都是...而且很多還是中中國產的

在美國，購買和擁有防彈衣是合法的，除了少數例外： 在購買和擁有防彈衣之前，確保您遵守您所在地區的法律至關重要。

例如：在康涅狄格州，防彈衣只能面對面購買，不能透過網路，電話或郵寄方式購買;

在肯塔基州等一些州，在穿著甚至擁有防彈衣時犯罪本身就是一種犯罪行為;

在路易斯安那州，在學校財產上穿防彈衣是違法的。

在購買和擁有防彈衣之前，確保您遵守您所在地區的法律至關重要。

你需要了解你所在位置的防彈衣法律。哪些國家/地區有關於如何買賣防彈衣的具體指導方針，您有責任瞭解您居住的領域的限制：

例如：（各州法律，按字母順序排列）

阿拉巴馬：阿拉巴馬州沒有任何額外的防彈衣法。在阿拉巴馬州，任何成年人都可以購買和使用防彈背心，除非該成年人被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以線上購買或面對面購買。

阿拉斯加州：在阿拉斯加，任何人都可以購買和使用防彈背心，除非他或她被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以線上購買或面對面購買。

亞利桑那：像許多州一樣，亞利桑那州制定了一項法律，規定在犯罪期間穿上防彈衣是違法的。這不會影響防彈衣零售商。

阿肯色州：在阿肯色州，如果你被判犯有謀殺罪，過失殺人罪，嚴重搶劫罪，毆打罪或電池罪，那麼它就是甲級輕罪。該法律不影響防彈衣零售商。

在阿肯色州，任何人都可以購買和使用防彈背心，除非他或她被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以線上購買或面對面購買。

加州：在加利福尼亞州，任何人都可以購買和使用防彈背心，除非他或她被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以線上購買或面對面購買。

...........

............

西弗吉尼亞：在西弗吉尼亞州，一個人在犯下重罪時穿著或配備防彈衣，其中一個部分是武力，武力威脅，對他人的身體傷害或使用或出示槍支或其他致命武器，是犯了重罪。這不會影響防彈衣零售商。在西弗吉尼亞州，任何成年人都可以購買和使用防彈背心，除非該成年人被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以線上購買或面對面購買。

威斯康星：在威斯康星州，任何成年人都可以購買和使用防彈背心，除非該成年人被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以線上購買或面對面購買。

在威斯康星州，在重罪或重罪期間穿上防彈背心會導致額外的重罪定罪，或者在最後的監禁刑期增加額外的年限。同樣，這項法律會影響某些可能穿防彈衣的人，但不會影響零售商。

懷俄明：在懷俄明州，任何人都可以購買和使用防彈背心，除非他或她被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以線上購買或面對面購買。

美國各州都有具體的法律，在這裡不再一一列舉。

在購買和擁有防彈衣之前，確保您遵守您所在地區的法律至關重要。

加拿大各省 - （阿爾伯塔省，不列顛哥倫比亞省，馬尼托巴省和新斯科舍省）需要持有防彈衣的許可證，但該國其他地區沒有此類限制。

歐盟 -被視為“主要軍事用途”的防彈保護是禁止平民使用的。

英國 -目前對購買和擁有防彈衣沒有任何限制。

題目說法不準確的，美華人持槍不是絕對自由的，禁止民眾購買防彈衣只是限制購買防彈衣品種。美國法律允許民眾持有效能被限制的槍支，禁止民眾購買高效能防彈衣，目的保證警察的盾可以抵擋民眾的矛，警察的矛可以刺穿民眾盾。

一、美華人自由持有槍支權利只是相對的。世界各地公眾誤以為在美國可以自由購買持有槍支，有的中國留學生到美國後迫不及待地選購槍。真實情況是美國民眾購買持有槍支受法律限制的，並不是可以絕對自由的槍支。

美華人持槍權利來源於美國憲法第二修正案“人民持有並攜帶武器的權利不可受侵犯”。美華人有一個根深蒂固的霸權觀念：我們必須戰無不克，絕不能讓他人威脅自己。美國建國後一直侵犯周邊鄰國，為了鎮壓殖民地民眾反抗，鼓勵民眾持有槍支。隨著美國領土鞏固，異族被鎮壓消滅，美華人不再允許民眾持有效能可以對抗執法機關的槍支，也不能允許民眾持有的槍支超出個別自衛需要，更不能允許威脅多數民眾安全。隨著現代槍支設計製造技術越來越進步，生產的槍支殺傷力越來越強，美國立法機關為預防濫用槍支造成美國公眾重大傷亡而制訂了名目繁多的聯邦和州市槍械管理法律，購買的步槍槍管必須在十六英寸以上， 散彈槍槍管必須在十八寸以上，步槍和散彈槍全長要在二十六寸以上， 所有槍枝的口徑要在半英寸以下，不能有消音器，不能自動發射(定義是扣一次扳機只能發射一發子彈)。

二、美國法律規定民眾可以購買輕型防彈衣，禁止購買重型防彈衣。美國立法者認為穿戴高效能防彈衣的罪犯與警察對峙，警察持有的槍支無法有效制服罪犯，並進一步給警察的安全帶來威脅，高效能防彈衣嚴重影響警察等執法機關的執法能力。

美國政府絕對安全思想，實際上霸權主義思想。美國限制北韓等國家發展核武器和導彈，但美國一直在進行現代化核武器試驗和升級，美國核武器運載能力世界第一，美國建設分佈世界各地的導彈防禦系統，保證美國的長矛可以攻擊任何國家，別的國家沒有長矛或有長矛也刺不到美國。

就像我們反對南韓佈置導彈防禦系統是一個道理。你削弱了我的攻擊力，實際上就是抵消了我的自衛反擊能力，是一種威脅。

你是沒看過（緊急44分鐘）美國的紀錄片吧，1997年3名劫匪身穿重型防彈衣手拿AK和警察交火了40多分鐘，警察的武器完全沒辦法擊斃劫匪最後求助特警部隊才擊斃劫匪的。

大家都知道在美國持槍是合法的，而且在美國不同的州，對於持槍的標準也各有不同，比如美國德州，他的持槍標準要比其他州更低，持槍年齡也會更低，這是由於她獨特的歷史原因造成的，這裡暫且不詳談。

自從2016年德州持槍合法化法案生效之後，德州成為美國最大的允許公開持槍的州，你只需要透過背景檢查，在過去五年內沒有任何重罪以及B級以上的輕犯罪記錄，年滿21歲，就可以透過一個安全培訓課程獲得德州持槍證，在德州的許多槍店，店員隨身攜帶的槍支都是子彈上膛開保險的。

目前全美範圍內合法持有槍支的人數已經達到了700萬，而僅僅在德州，就有80多萬人持槍。更誇張的是美國的艾奧瓦州。根據該州哦最新法案規定，只要父母的年齡均在21歲以上，可以給未成年人提供全稱監護，就允許所有年齡段的兒童合法持有槍支，但是在沒有父母陪同的情況下，禁止兒童私自購買槍支。

在美國擁有出售槍支執照的槍店有5500多家，還有8000多個有賣槍許可證的運動商店，而麥當勞在全美才剛過14000家。

就在幾天前的5月31號，美國東部的弗吉尼亞州，弗吉尼亞比奇室發生了一起嚴重的槍擊事件，包括槍手在內的13人死亡，僅僅2018年，美國一共發生了57103起涉槍案，導致了14717人死亡，28172受傷，其中有3502名死者是未成年人，電視新聞播報的僅僅是冰山一角。但是儘管美國槍擊案屢禁不止，民眾經常上街遊行，要求控槍，但是美國政府這些年來卻沒有真正的把控槍作為一項急需解決的問題，在如此高的槍擊案背後，是美國政治與利益的糾纏。

賣槍的理由是既然有這麼多槍擊案，那麼在學校等一些公共場合。就需要更多的安保人員來保護，既然安保人員增加，那麼槍支也相應的需要增加。

美國總統奧巴馬在其八年任期內，曾經不止一次的提出控槍，但每次都不了了之，沒了下文。

美國之所以沒辦法禁搶，主要還是因為美國步槍協會把1/3的捐款給了民主黨，剩下的錢都給了共和黨，現如今進場協會已經完全倒向了支援槍支的共和黨，任何一位反對槍支要求強烈，支援槍支管制的共和黨政客都會遭到政治厄運，即便是曾經有槍手在棒球練習賽上向共和黨議員開槍，共和黨內也沒有任何人站出來表示要支援槍支管制，甚至美國總統競選，軍火商還會給競選者提供大量的競選經費，這也是美國槍支屢禁不止的重要原因。

單純的說購買防彈衣是犯罪，這個說法並不太準確，因為在美國購買和擁有防彈衣雖然合法，但是在少數情況下仍然是違法的。比如你在購買防彈衣之前，必須確保所在地區的法律是否允許，為了保護自己和家人獲得穿著防彈衣專業保護，如果你曾經犯過重罪，那麼你就不能擁有自己的防彈衣權利，在美國聯邦法律上，這是被嚴禁禁止的。

除此之外就是要注意一下防彈衣的種類，美國法律規定，民眾可以購買輕型的防彈衣，一般普通民眾擁有的槍支也是有條件的，比如說不能擁有低於多少公分以下的槍，這樣容易藏匿，從而引發槍擊事件，所以購買槍支時必須得夠多少公分以上，在帶在身上是可以被他人看到的，另外，在一些公共場合，你只能把槍放在車裡，而不允許隨身攜帶，像是酒吧一類的就不可以，另外，美國法律還嚴禁民眾購買擁有高殺傷力的槍支，而防彈衣也被禁止購買高效能的，主要是因為美國立法者覺得，穿戴高效能防彈衣的人很有可能會與警察對峙，而警察持有的槍支殺傷力比較小，沒辦法有效的制服罪犯，給警察帶來很多麻煩，與此同時還會給警察的安全帶來威脅。

所以在美國雖然可以合法擁有槍支，可是在槍支的種類上有限制，民眾不可能想買什麼槍就買什麼槍，另外為了避免和警察發生衝突時警察無法制服罪犯，避免警察受傷，禁止購買高效能的防彈衣，輕型的防彈衣一般情況下就可以對付擁有合法槍支民眾的槍子了。

所謂民主選舉產生的政客們對槍殺老百姓只是嘴上說說，死的老百姓再多，政客們也會為他們的金主賣槍集團辯護。美國總統和政客們為了選票，肯定不會控槍。總統和政客們什麼麻煩也沒有。

美國持槍自由是出了名的，這與它的殖民拓荒歷史有關，其實與其他國家相比，擁有類似殖民歷史的拉美、南非、澳洲等地均是如此，不過澳洲目前正在不斷的收緊這個口子，算是持槍國家中一個較好的例子，與歐洲國家相比，其實歐美有著共同的價值傳統，那就是對人身、財產以及公民權利的保護，不過兩者不一樣的地方在於，歐洲將期望值放在了政府身上，而美國則更相信個人的自衛能力。

根據美國聯邦調查局的調查，大約有2億支槍散落在美國民間，這也是為何美國槍擊案一直不停息的原因，每一次嚴重的槍擊案都會增加不少民眾對自由持槍的懷疑，事實上美國也曾希望用法律的形式來對槍支進行監管，但是效果一直不明顯，因為憲法第二修正案允許國民持槍，所以如何在這個框架下推進工作就成了一個重要的議題。

而且在禁槍問題上，它具有相當的政治敏感性，比如克林頓執政時期，1994年其政府出臺了布雷迪法案（購槍要進行背景調查），結果在當年的國會選舉中，共和黨直接奪取了兩院的控制權；又比如2000年的美國總統大選，戈爾明確支援禁槍，導致的結果便是他失去了總統寶座；很多人認為奧巴馬主張禁槍，但是在其競選總統期間，在面對記者採訪時其就一直小心翼翼的迴避著這個問題，即便被問到也從來沒有表露過對禁槍一事的意見。

這便是為什麼美國在禁槍問題上難以前進的一些原因，至於防彈衣，其實購買防彈衣並不違法，美國相關法律規定：為了保護自己和家人，擁有獲得和穿著防彈衣以獲得個人和專業保護。所以持有防彈衣只有在特定的情況下才算是違法案件，而且美國各州對於在什麼程度上是違法行為都有明確的規定，而且各州的法案也有不同之處，但大體上是大同小異的。

很多州的法律規定，任何人都可以購買和使用防彈衣，除非他/她犯有重罪；也就說在犯罪期間持有防彈衣是違法的；還有一些州有著更為明確的規定，比如阿肯色州：如果被判有謀殺罪、過失殺人罪或搶劫罪、毆打罪等甲級輕罪時是不可以持有和購買防彈衣的，否則便是犯罪。

由此可見，持有防彈衣並不是犯罪，但是如果在被判刑期間或者曾犯有重罪那麼持有和購買防彈衣便是犯罪，總之，要持有防彈衣最好是沒有過往罪史。