哈哈，看到這個問題我笑了。不知道應該是說小米窮途末路，還是應該說小米高管們還在不知所謂的自嗨。

講真的，榮耀9X釋出的時候，盧偉冰抓住10W快充窮追猛打，一味地貶低榮耀9X，結果榮耀9X聲量猛增，網友紛紛表示：感謝盧總幫忙推薦好手機。這次榮耀智慧屏釋出，似乎小米高管們再次抓小放大，把焦點放到了遙控器上。

說真的，小米和榮耀的身份漸漸在發生一些微妙的轉換，小米從最開始的引領者，變成了當前萬瓷王，從之前努力做硬體整合變成了全民營銷的公司。而榮耀作為一個後起的網際網路品牌，無論是手機還是電視，似乎都依靠硬核實力，創下了不俗的成績，並且保持穩步上升的趨勢。

這次的榮耀智慧屏，確實跟以往的電視有太多不同的地方，無論是全球首發鴻蒙系統，還是把手機的通話功能和影片，遊戲等功能搬到了電視，或者是把電視當成智慧家庭的互動中心，用電視連結更多智慧硬體，這些做法真的是電視行業的創舉。

哪怕是榮耀智慧屏取消了開機廣告的做法，也是得到了消費者極高的認可。畢竟網上早有消費者聲稱：天下苦網際網路電視久矣，開關機的廣告就像踩到了口香糖一樣，讓人噁心不已。這次榮耀智慧屏的行為，直接帶動了小米電視取消開機廣告，也算是為消費者造福。

小米高管暗示榮耀智慧屏一遍抄襲小米，一邊貶低小米。很多網友表示小米是賊喊捉賊，畢竟小米在第一時間學習榮耀智慧屏取消廣告，也在第一時間內測電視的影片通話，這不是在學習智慧屏嗎，但是又有小米高管暗諷榮耀智慧屏都是一些無法實現的功能，營銷噱頭大於產品本身。這才是一邊學習一遍貶低啊。

我等吃光群眾無法對小米高管的行為作出什麼判決，但是小米這幾年花在產品上的成本確實有待提高，如果真的能給使用者帶來切身利益，說什麼都是對的。

小米的一些米粉為何愛撒謊欺騙，愛造謠抹黑華為？從雷軍的為人來看，有小聰明無大智慧！他的網路粉絲營銷，抹黑攻擊，弄虛作假，吸引熱點，透過自媒體攻擊等做法從長遠看風險很大。從一系列工商處罰以及被財政部點名批評就可以看出。他的很多行為諸如藏南地圖事件，P2P爆雷事件，無人機直播事件，安兔兔事件，排名事件等，都是在懸崖邊跳舞而不自知。魅族黃章，360周鴻煒，格力董明珠的矛盾也和人品問題有關係！十核雙莖頭，不繡鋼黑科技亦然。小米9的釋出，黃章用賤人賤己賤行業，其實雷軍要反思的。賤人一是指賤了別人，又是指雷軍是個賤人，做為一個老總對雷軍用這種詞，很嚴重了！小米掌門人如此，小米做強做久不容易的！

先不看智慧屏是否有抄襲的性質，小米近來好像就是在給華為打免費廣告一樣。由前些日子盧偉冰diss榮耀9X的10W普通快充，倒是更令榮耀9X名氣大增了。到近日的榮耀智慧屏釋出後也被指抄襲小米。華為智慧屏再次被熱議了起來。令人有點“不可思議”的是本次主角竟然一個電視遙控器。

在遙控器設計方面小米一直是以“簡約”的風格設計。而按照我這種吃瓜群眾的角度看來，在外觀上的確不難發現兩個遙控器存在雷同的成分。這是否過度借鑑了而變成了抄襲呢？其實我也不好評價。畢竟業界之中互相學習相互借鑑是常有的事情了。真正說起來“簡約”遙控器的鼻祖還要屬Apple TV了。

另外來看，小米方面第一時間就出來“舉證”這個事情明顯在外人看來是有點不太合適了。可能有人也會在想，小米是否是因“嫉妒”而為之？當然了，單憑我們自己主觀的判斷去判定別人的行為目的也是極為不合適的。

但，這裡顯然有一個時序和“主客”的問題，倘若質疑者是廣大消費者和吃瓜群眾，而小米成了旁觀者。這影響效應可能就截然不同了。

無論怎麼說都好吧，小米這下也熱炒了一下榮耀智慧屏。在這裡我們也不禁反思著：若從普通人的角度去鑑別是否是存在抄襲，其實我們也很難下定論。再說，這可能也並不是咱所關心的重點吧。消費者是明智的，貼切符合自身需求和用著舒服的才是好產品。

如何看待小米高管們發微博懷疑榮耀智慧屏抄襲小米遙控器？

回答這個問題之前先來了解一下現階段全球化產品的同質化問題？

舉例1：手機算是大家人手一部的電子產品了，現階段不開機不看LOGO的情況下有幾臺手機看正面能分品牌來的，關了螢幕放一起都是一個樣，有點差別基本也可以忽略不計。為什麼會這樣呢？可能有人會說用的都是安卓系統，但很可惜，蘋果外觀其實也很像。因為這是整個手機行業在發展中根據使用者使用體驗最佳化改進的一個過程而已。所以現在階段符合大眾審美的標準機型就是現在的直板觸屏手機，屏佔比高、前後置攝像頭要有、厚度適中的情況下電池容量夠大這就是目前直板觸屏手機的大眾需求。而這個過程中出現的什麼升降、翻轉攝像頭，滑蓋手機都是使用者體驗過程的一個最佳化方向而已。難道你能說哪家廠商是在抄襲嗎？也許你會說蘋果沒有，真的一點都沒有嗎？蘋果最具革命性的創新是第一代蘋果手機，後面的所有手機他都沒有借鑑其他產品的設計嗎？

正題：

1.榮耀智慧屏抄襲小米遙控器，感覺有點哭笑不得。打個比喻，A奶茶店，弄了個珍珠奶茶，用藍色吸管來喝。B奶茶店弄出個水果奶茶，用條紋色吸管來喝。然後A奶茶店說B奶茶店抄襲了我喝奶茶的吸管。那B奶茶店是要用方形的吸管、橢圓形的吸管還是要用勺子喝才不算抄襲。

這現實嗎？

2.榮耀智慧屏出現後小米以及部門其他廠商不也準備去除開機廣告嗎？都只是借鑑而已，以使用者使用體驗為基礎的借鑑而已。在全球化的今天只要不是涉及到專利沒有誰抄襲誰，都只是結合自己以及對手產品進行借鑑而已。連蘋果都出雙卡雙待了，誰又能說誰抄襲誰，都只是在不侵權的情況下從使用者體驗出發而已。

3.華為釋出的榮耀智慧屏這個智慧螢幕本身只是表面的一個產品，真正的目的其實是為了襯托前一天釋出鴻蒙系統的真實硬體體驗。從榮耀智慧屏對鴻蒙系統的體驗折射出手機作業系統的一個準備情況。

4.從現在的安卓平臺智慧電視可以看到就是手機系統的一個閹割版，或者說安卓的微系統。可能很多人覺得安卓平臺電視介面和手機相差很大，那是因為電視廠商拿到安卓核心後進行的深度最佳化定製，閹割掉很多用不上的功能後從做了UI，所以看上去相差很大。而有一些比較偷懶的廠商最佳化安卓系統時保留了很多原生安卓系統的UI佈局，安裝好微信後就是一臺閹割版的大屏手機或者說是平板。

5.這個時候你還覺得華為只是單純為了進軍電視行業嗎？

NO是為了告訴外界，也許我的榮耀智慧屏鴻蒙系統只是手機系統的閹割版，你敢斷供，我就敢升級，升級為手機系統。因為除了華為誰也不知道是不是真的沒有研發手機系統。

6.在次回到抄襲這個問題上，簡單來說微博上說的抄襲事件和榮耀智慧屏釋出會的戰略佈局不在一個層面上，鴻蒙系統是開源的也就是小米也可以用，不去關注人家的核心問題系統揪著無關緊要的遙控蹭熱點，有點無語

不得不說，兩者的設計風格確實十分類似，都是主打簡約設計。

除此之外，兩者的電視UI也是莫名的相似，都是方片式的簡約風格。當然不能僅憑此就說榮耀抄襲小米，不過借鑑是少不了的。

事實上，目前網際網路電視銷量中，小米已經是第一名，從做2013年開始做網際網路電視到2018年末，不足6年的時間就成長為網際網路電視巨頭，其走過的路顯然具有巨大的借鑑意義，而華為從來都是一個善於學習的公司，當初小米手機成為網際網路巨頭時，榮耀也曾貼身學習，亦步亦趨，直到超越。如今榮耀也開始做電視，顯然不會從零設計，繼續學習小米是最好的選擇。

榮耀智慧屏也是來勢洶洶，不僅將小米的優勢專案研究個徹底，還針對小米的缺點進行有的放矢，尤其是取消開關機廣告，更是直接打蛇打7寸（小米也更新了系統，取消了廣告）。並且在京東大量投放廣告，甚至開啟小米電視的廣告頁上都能看到榮耀電視的宣傳，可謂是咄咄逼人。

如果榮耀是一個不入流的小品牌，小米高管迴應顯然是給對方造勢，但是榮耀作為手機界的巨頭之一，不迴應榮耀智慧屏就不出名了嗎？所以，不僅要回應，還應該大大方方的迴應。

網友們調侃小米高管的迴應又在給榮耀做廣告了，指的是之前小米高管輪番轟炸榮耀9X的充電功率，但是除此之外，並沒有找到榮耀9X的其他軟肋，這就實屬騷操作，簡直就是小米高管們推薦最值得購買手機現場……

但是涉嫌抄襲性質就不一樣了，尤其是榮耀這樣的品牌，小米高管的迴應目前來看也是比較得體的。

這些高管就是沒事找事，在刷存在感。說別人抄襲你你咋不告他侵權？動不動就帶節奏，別人出新品就找一些自以為是噴點的地方大放厥詞。豈不知這樣更能免費的替友商宣傳。也不知道一個電視產品到底是電視含金量高還是遙控器外形含金量高。最開始安卓機出來時也有人帶節奏說模仿蘋果，結果怎麼樣？蘋果的銷量還是越來越高。也不知道這波騷操作到底是黑自己還是給別人

智慧不夠買智慧屏湊，看電視不就為了一個清晰度嗎？又是影片又是遊戲，你買臺電腦，弄個大點的顯示器有什麼區別，花裡胡哨。

看到這問題我就樂了，小米高管懷疑榮耀遙控器抄襲小米，這個沒錯啊，不信你們看，榮耀遙控器是長條形的，小米遙控器也是長條形的，小米先出的長條形，榮耀後出的可不就是抄襲嗎？

榮耀9X開始，小米高管親自上陣，連懟榮耀9X的充電功率懟了幾天；榮耀智慧屏釋出之後，又針對榮耀的遙控器下文章，懷疑是抄襲自家的。這就是所謂的網際網路營銷策略。

按小米高管的思路來看，那小米的遙控器也是抄襲2012年TLC的遙控器嘍？都是長條形，鍵盤也類似，不是抄襲是什麼？

榮耀智慧屏釋出會當天，小米第一時間釋出影片通話內測影片，而後榮耀下午稱影片通話是榮耀智慧屏的賣點之一，並且是馬上就能用；榮耀智慧屏宣佈開機快的沒廣告，小米第一時間就把自家電視產品上的開機廣告去了，等到時機成熟了，又說沒有取消廣告，可能是當天廣告次數達到上限，又把廣告恢復了。小米種種行為，實在讓我說不出什麼好。

小米高管輪番上陣，活躍於網際網路上，無非就是把自家的賣點突出出來，好推銷出去自家的產品。然而說實話，踩友商一腳而突出自家產品的行為，不得不說其行為確實有low了。

總結一句話，一個人low沒有關係，如果品牌也low就真的無法挽回了。

沒事，榮耀什麼時候抄過別人的。都是別人抄榮耀。三星抄了華偽，蘋果也抄華偽。華偽是最牛逼的，反正花了天價研發費用的結果是和市面上好多品牌都相似。估計全世界的手機都是抄襲華偽。現在華偽太牛了，自帶音響，完了還有愛國警告，請各位謹言慎行。

榮耀智慧屏釋出後，小米對華為的攻擊真是一波接著一波。這個很正常，符合小米高管的一貫的習慣。最近華為釋出了榮耀智慧屏和鴻蒙，因此在這個時間點需要蹭蹭熱點

那麼我們具體來看看這幾波攻擊，看看華為的榮耀智慧屏釋出之後，小米高管的質疑主要集中在哪些：

其實榮耀智慧屏已經上市，是不是吹牛逼是由市場檢驗的，如果華為吹了牛逼，消費者購買了發現不能符合實際情況，自有消費者來懲罰。小米高管在這裡說華為吹牛逼，估計自己覺得也不好意思，於是來了第二波。

第一波不奏效之後，第二波就是認為華為的榮耀智慧屏不實用。小米電視喊一聲是最好的，小米要普惠大眾，追求價效比。

其實追求價效比這點基本沒有問題，市場需要能提供價效比的企業。但是說不實用，我覺得就仁者見仁了。這個符合小米一貫的習慣，自己沒有的就科普不實用，自己有的就是黑科技。

我相信孫昌旭發了這個微博再過1-2年，小米電視必然會“真香”，之前有多次例子，凡是之前不實用的黑科技，等小米用了就實用了。

小米高管第二波攻擊發現效果不大，小米高管使出第三招，華為抄襲。華為的遙控器抄襲小米。我覺得這個實在有點五十步笑百步，因為小米遙控器和TCL一模一樣啊

網友的眼睛是雪亮的，網友翻出了多年前TCL的遙控器的圖片，發現也是幾乎一模一樣，難道小米也是抄襲嗎？當然不是，華為也不是。

所以，我覺得找遙控器的茬，只能說明小米心虛了，小米沒有其他地方可以找茬，只能從遙控器外觀下手。這也說明了華為榮耀智慧屏讓小米感到了莫大的威脅，側面說明了華為的榮耀智慧屏的確不錯

我只能說，群眾的眼睛是雪亮的，不是小米高管說吹牛逼就吹牛逼，也不是小米高管說不實用就不實用，也不是小米高管說抄襲就是抄襲，小米高管有每天盯著華為瘋咬的時間，為何不把精力用在核心技術上，讓中國多一個讓美國害怕的500強，多好？

產品不是靠微薄嘴巴發狠，就有競爭力的，希望小米在技術上加油!