不要聽那些讀法條的瞎逼逼，我告訴你法官們心裡的真實門坎。

是不是正當防衛最先看的是事件性質，如果對方在實施犯罪行為時發生的只要不超限基本認定沒問題，要是雙方一般矛盾爭吵後糾紛激化後發生的就很難認定了。

再就是限度，一般只捅了一刀即使對方死亡也大機率認定正當防衛，多次捅刺至少認你個過當甚至故意傷害。

這裡的臨界點主要有二，一對方先動手並性質惡劣涉嫌犯罪，二不要多捅，一刀斃命最好，如需補刀最好伴有“不要過來，不要再來殺我啦”這樣的喊叫和間隔為自己爭取有利的辯護機會

臨界點在是否有攝像頭，攝像頭的記錄是否能保留住，如果有攝像頭大機率是正當防衛，貧民百姓誰吃飽了去找壞人碴，碰到壞人的話，有以下幾種選擇！1跑到有攝像頭的地方防衛！2拼命跑遠離對方傷害。3在攝像頭下讓壞人打死方便抓住壞人讓壞人做牢。4在荒郊野外讓壞人打死的話儘可能留下壞人的毛髮等dna資料，壞人做的壞事多了總有一天可以透過dna比對出來，正當防衛是個技術活，一定要找攝像頭，荒郊野外打傷了壞人說不清楚，樓主應該是想了解正當防衛和防衛過當臨界點，正當防衛和故意傷害有明顯的區分，不存在臨界點，故意傷害就是故意去傷害主觀意圖明顯.

正當防衛與故意傷害的臨界點在哪?這要看判斷人所站立的角度來決定看到的觀點。

打個粗俗的比如，一個女子穿了一條剛買的裙子，站在二樓陽臺上問對面樓的人，她的裙子是否合身材合身份，長短是否合適，是否大方得體?站在對面同樣是二樓陽臺的人平行看後便說:"你心裙子很漂亮，長短很合適，膝蓋之上又剛好遮住大腿，不長不短大方得體"。站在三樓的人往下看後便說:“你的裙子雖漂亮，但太長了，連小腿都給遮住到我看不見，太古老及保守了"。站在地下往上看的人說;“你這裙子太時尚前衛了，屬超短裙，短到我往上一看連小內內都看到"。可見站立的角度不同，觀點差別很大。

話歸正傳，你說的“正當防衛"，肯定是受到對方的故意侵害才有防衛之說，沒有侵害那有防衛?無論防衛程度如何，或在防衛過程中造成對方傷亡，都不能定性"故意傷害"，充其量只能說“防衛過當"，故意傷害是指最早發起攻擊他人的侵害人。

界線無法設定！對方拿著刀，你奪過來對方還要拚命搶，這時你一刀扎向對方。假設扎入對方身體五釐米對方死亡！扎入三釐米對方受傷不能再侵犯你！除非你是張無忌能掌握尺度，就算扎深了，憑人家驚天地，泣鬼神醫術也能救回來！而且上述狀況在張無忌面前不可能出現。歹徒一拿出刀，乾坤大挪移刀就到了張無忌手。把刀還給歹徒，又乾坤大挪移！三翻五次，歹徒就知難而退了！附:正當防衛，法律的釋義就是為了使公共利益，本人和他人的人身及其它財產免受正在進行的違法侵害，而釆取的必要的防衛行為！一違法侵害正在進行，二防衛不可過當！

怎麼還不明白？臨界點就是如同拍蒼蠅，不要用蒼蠅拍，要用道家的佛塵……馬尾做的那種！……蒼蠅掃擾你的時候、吃你的時候、最後下蛆分解你的時候……要輕飄飄的嚇唬一下，和牛尾巴那樣搖啊搖的就可以了！稍微不注意用力打死了……那可了不得！……代表蒼蠅的衣冠禽獸會用法律言辭制裁你，這就是所謂的神聖！……

代表人類文明的神聖只是力量單薄啊！……唯一出路就是支援中紀委黨中央……最好一拍子把蒼蠅拍死，再踏上一腳！

見義勇為有牢獄之災。見義不為平安幸福！為什麼要見義勇為？又有誰是智慧機器人？把握恰到好處？現在道德底下，人心不古，有百分之8O是法律止約了公民的良知！

我覺得別主動惹事就算正當防衛。明知道對面幾十個人還跑過去挑釁別人，難道就因為你這邊人少受的傷重就算是正當防衛嗎？

本案以因果為前提判定。比如說入室掄劫被反殺，就有很明顯的因果關糸。如果劫匪不入室搶動就沒人去打死他。因此這劫匪的生死是由他自已的行為決定。法律也規定任何有行為能力的人都要對自已的行為負法律責任，這是名符其實的自取滅亡。

立法宗旨是懲惡揚善，希望法官不要背叛立法宗，長邪惡的志氣滅正義的威風。給這個社會保留一點點正義的存活空間，不要對正義趕盡殺絕。

個人理解：1：被侵害人是否是你？2：是否是被侵害並被傷害後反擊？3：對方對你造成的傷害是否大於你對對方所造成的傷害？4：你與法官的關係是否高於對方與法官的關係？如果答案裡有一個或一個以上為否，那就是故意傷害！哈哈

沒有臨界值，還是要看人怎麼判，公說公有理婆說婆有理！如果人家想判正當防衛，怎麼都能找個合法理由，如果人家想判你個故意傷人，即使你被人家砍兩刀的情況下一拳斃命打死了對方，人家也可以說你不是在人家砍你的瞬間打得對方，這就有皮可扯了

我們的法律是不讓人對加害方進行還擊，所以就完成了很多反擊行為成為防衛過當。可是，對於們普通人我們在防衛的時候是一定處於緊急情況的，很難判斷怎麼防衛才不過當。而實際司法實踐又總是對防衛過當十分敏感，只要對防衛物件造成一定傷害的，通通都認為是防衛過當，而不考慮加害方的因素。這樣，就完成了對加害一方的保護。壞人總是不會遵守規則和法律的，而好人卻又要收到法律的約束。這樣，好法就變成了惡發，成了保護壞人的法律了，真是諷刺啊！